EF-S 10-22: Est ce bien raisonnable ?

Bonjoiur à tous,
Voilà 3 ans que je suis l'heureux propriétaire d'un 400d et malgré un entrainement régulier je reste novice à la vue des photos présentées sur ce forum.
Cet été je serais en Islande et j'aimerais savoir si, compte tenu de mon tout petit niveau , vous juger intelligent l'achat d'un objectif Canon EF S 10-22 sachant que je possède déjà un EF S 17-85.

Je suis conscient qu'il s'agit de deux ojectifs bien different mais le caractère grand angle du 10-22 apporte il beaucoup vis à vis du 17-85 ? j'ai beaucoup de mal à me faire une idée ...
Merci pour votre aide

Citation:

---

j'aimerais savoir si, compte tenu de mon tout petit niveau , vous juger intelligent l'achat d'un objectif Canon EF S 10-22

---

Faut-il un niveau particulier pour "mériter" un 10-22 ?

Citation:

---

le caractère grand angle du 10-22 apporte il beaucoup vis à vis du 17-85 ? j'ai beaucoup de mal à me faire une idée ...

---

Ressens-tu le besoin d'avoir un 10-22 ? C'est pour moi la question importante. Si tu trouves le 17 trop long, tu prends plus court. Si tu n'as jamais trouvé le 17 trop long, et bien tu ne prends pas.

Je ne comprends pas comment on peut souhaiter acheter un objectif sans même savoir ce qu'il peut nous apporter...

Moi je ne peux que te conseiller cet objectif, 10mm par rapport à 17, c'est une énorme différence, tu dois essayer pour t'en rendre compte.

Si tu peux te le permettre, fais-toi plaisir! C'est après tout le plus important pour ses loisirs/passions ;)

Je confirme. On fait des photos tout à fait différentes de ce qu'on fait à 17mm. Et pas qu'en paysage !

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Je confirme. On fait des photos tout à fait différentes de ce qu'on fait à 17mm. Et pas qu'en paysage !

---

Surtout qu'à 17mm, le 17-85 n'est pas terrible. Je n'ai jamais entendu quelqu'un regréter l'achat du 10-22 et pour l'Islande, il doit y avoir de quoi l'utiliser... !

Certes le GA est sympa mais le Canon n est pas vraiment necessaire ........

:blink:

bonjour,

J'ai les deux et je peut te dire qu'il y a une tres grosse difference entre les deux, y'a matiere a s'amuser avec le 10 mm.

La photo est un éternel apprentissage.

Bonjour,
Je pense qu'après trois ans tu peux mettre ton matos à jour dans ton profil...
Sinon ayant la même objectif que toi entre autre, c'est un objectif qui je pense apporte beaucoup de possibilité que n'apporte pas le 17-85 mm.
Mais je suis d'accord avec tous les autre avis il faut d'abord définir tes besoins.

depuis que j'ai acheté le 10-22mm, il ne quitte plus mon boitier.. c'est pour dire ;)

Bonjour

J'ai le 17-55 depuis un moment, et je viens d'acheter un 10-22.
J'ai fait quelques photos a Belle-ile avec cet objectif et je peux te confirmer
qu'il y a une vrai différence.
Si tu as envi, sur mon site /Belle Ile il a des photos de la plage de Donan par exemple.

Citation:

---

depuis que j'ai acheté le 10-22mm, il ne quitte plus mon boitier.. c'est pour dire

---

Ca veut dire que tu m'envois ton boitier avec le 10-22 que je t'achète?

:)

:D faut que je pense à l'enlever ;)

Citation:

---

Envoyé par DanybounZ

:D faut que je pense à l'enlever ;)

---

Il passe sur le 5D ?

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Il passe sur le 5D ?

---

Ah non ! seulement sur capteur APSc.
10mm de focal sur un 35mm, ce serait pas mal ; Il y a une marque concurrente qui propose quelque chose comme du 12-24 sur FF (je crois que c'est Sigma) mais la qualité sur APSc n'est pas aussi bonne que le Canon.

il passe très bien sur APS-H à partir de 11,5-12mm.

Apparament le Canon 10-22 passe sur le 5D.

Citation:

---

Envoyé par usul

il passe très bien sur APS-H à partir de 11,5-12mm.

---

On peut le monter sur un aps-H ?

C'est EF-S pourtant... Cela va t-il dire que l'on peut monter des EF-S sur le 1DIII ?

oui, on peut :D

et il donne de meilleur resultat tout en étant plus large que le 17-40 par exemple.

le 10-22 est un objectif exeptionnel.

exemple en fin de ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...un-uga-103348/

Citation:

---

Envoyé par beocien

Certes le GA est sympa mais le Canon n est pas vraiment necessaire ........

:blink:

---

Bonjour,

Pardon, Fabroce de squatter ton topic mais ceci t'intéressera peut-être aussi? (Si mon poste polue, je commencerai un nouveau topic)

J'envisage aussi l'achat d'un UGA (pas tout de suite, mais ça viendra:D)
Quelques recherches sur le forum m'ont montrés des comparatif entre Canon et Sigma mais je n'ai rien trouvé sur le Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
Beaucoup moins cher que le Canon, cependant "SP".
Quelqu'un a-t-il un avis sur cet objectif?

Merci,
Fred

Citation:

---

Envoyé par cris10

Apparament le Canon 10-22 passe sur le 5D.

---

On sait jamais, ca peut aider a bien les emboiter. :clown:

http://www.aquajulien.com/images/categories/2415.gif

:thumbup::D:D:thumbup: :blink:

J'ai aussi le 10-22 et je ne regrette surtout pas de l'avoir acheté en complément de mon 24-105. C'est le cas de le dire, il ouvre de nouveaux horizons, car sur un APS-C, le 24 mm du 105 ne correspond plus qu'à 36 mm, ce qui n'est vraiment pas un grand angle.
Amicalement,
Chris07

Citation:

---

Envoyé par Cézane

J'envisage aussi l'achat d'un UGA (pas tout de suite, mais ça viendra:D)
Quelques recherches sur le forum m'ont montrés des comparatif entre Canon et Sigma mais je n'ai rien trouvé sur le Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
Beaucoup moins cher que le Canon, cependant "SP".
Quelqu'un a-t-il un avis sur cet objectif?

---

Tout ce que j'ai pu voir au sujet du Tamron donne les mêmes conclusion, bon rapport qualité prix mais il est très mou sur les bord.

Il y a aussi les TOKINA, 11/16 et 12/24. Paraît-il bons, et moins chers que le CANON.

Il y a des exemples de prises de vue dans l'EOSCOPE avec le 10-22. cela peut donner une idée de l'angle offert par cet objectif.
Quant à moi j'avais diffusé quelques photos de nuit de la tour eiffel vue du dessous sur le site. Mon 18-50 était beaucoup trop . sans le 10-22 je n'aurais pas pu faire ce style de photos. Faut quand même reonnaitre que pour moi l'utilisation des focales inférieures à 18 reste quand même assez rare. Après à chacun de voir en fonction de ses habitudes photographiques... et de son budget.

Salut à tous,
ben voilà c'est fait, endetté jusqu'à la trinité mais je l'ai finalement acheté, ce fameux objectif (pas encore reçu).
Je reviens vers vous car j'ai lu que beaucoup utilisaient un filtre Hoya pour , entre autre, protéger cet objectif.
Pourriez vous m'indiquer vers quelle qualité de filtre je dois me dirigier car les prix varie d'un facteur 10 et je en sais pas vraiment à quel saint me vouer ?

Un grand merci et bon week end

Economise tes sous. Les filtres engendrent des pertes optique et surtout du flare en UGA.

Achète plutôt un pare-soleil, ça t'vitera le flare et toute lumière intempestives de rentrer dans l'objo. En loccurence pour le 10 22 il s'agit du EW 83 E, il est à 40 € environ.

Dommage que canon ne livre pas ses objectifs avec un pare-soleil en série ! comme toutes les autres marques ! (même nikon le livre avec !)