Version imprimable
Salut,
Je possède un 40d qui est, comme vous vous en doutez, tres bon...
par contre, depuis quelques temps, l'idée de changer pour un 450/500d me turlupine un peu... et essentiellement pour une question de poids, encombrement.
J'ai pas spécialement de grandes paluches, il est assez lourd mine de rien, pas tres discret non plus...
D'autres ont-ils deja eu cette envie ? avez-vous basculé ? est-ce farfelu ?
J'attends vos retours d'expérience ou avis ;)
Fuf
J'ai pris en main samedi un 500D, c'est franchement petit et léger ! J'avais l'impression de rien avoir dans les mains par rapport a mon 50D gripé ! Techniquement c'est moins souple au niveau réglage, moins pratique a l'usage, les boutons sur le dos sont pas super facile a atteindre en action, et en mode manuel c'est vraiment pas pratique de devoir atteindre le petit bouton pour changer l'ouverture :(
je l'ai pris en main aussi, et ca me paraissait plus agreable ... car moins lourd.
Par contre, niveau ergonomie je pense effectivement que je vais perdre. Le 40d est top de ce coté la.
Niveau image, c'est kif kif non ?
J'ai pas trop d'experience et d'utilisation du 450/500d par rapport au 40d (je suis passé d'un 300d à un 40d, c'est dire :))
C'est vrai que partant de deux molettes pour une, si tu as l'habitude du mode manuel, ça risque d'être rédhibitoire parce que ça change vraiment la vie.
Pour le poids, 250g de moins, c'est pas vraiment énorme
Je trouve que la différence de prix est très chèrement payée compte-tenu de la différence de qualité d'image que l'on peut considérer comme quasi nulle. Ce qui peut faire la différence c'est surtout la cadence.
Pour sûr un xxD tient mieux en main qu'un xxxD. Mais à trimbaler partout en ballade, l'idéal c'est un xxxD avec une gaine camera armor je pense. Pour le réglage de l'ouverture c'est juste une habitude à prendre. Après ce qui est le plus choquant c'est le bas de la main qui n'a rien à tenir surtout avec un zoom malheureusement assez lourd comme l'excellent 17-55. Pour cela que certains prennent un grip. Personnellement je le supporte avec le zoom. Je n'ai jamais essayé avec le grip. A côté un 5D tient bien en main mais ce n'est plus le même poids. Sur ce même 5D je ne me vois pas utiliser de zoom tant c'est déjà assez lourd comme cela. Ah si seulement on avait des petits fixes EFS, ce serait extra sur la gamme xxxD en poids. Essayez un jour le 50/1,8 sur un 400D, quelle légèreté.
Le hic avec le 500D c'est qu'il est assez cher et que la vidéo 1080 ne soit pas à hauteur pour faute de seulement 20i/s et pas de mise au point permanente. Avoir un capteur 15Mp pour ne même pas en sortir réellement 2MP en vidéo c'est un peu limite. Vivement le 600D !
Personnellement je fais mes vidéo hd avec un ixus 110 ou la faible pdc compense l'absence de mise au point en continu, même si évidemment la dynamique et en particulier la gestion des HL, le contraste reste en deça d'un capteur APS.
oui,eventuellement rajouter le grip pour des objo un peu lourd.Citation:
Envoyé par trusty
La video ne me servira pas, ou tres peu. Donc peut etre voir un 450d... le prix d'un 450d neuf correspond a peut pres au 40d d'occaz (nu bien sur)
Faudrait que je teste en reel voir (notamment la roulette que l'on perd il est vrai)
Et pourquoi pas un 1000d alors ? Le complexe de prendre le bas de gamme ? A moins que l'AF soit vraiment en déça du 450d ou d'avoir besoin du liveview, c'est cher payé la différence je trouve.
Salut,
Il y a 250 grammes d'écart entre un 500D et un 40D...
Pour l'encombrement, c'est subjectif mais cela vient souvent des objectifs. Donc un boitier plus petit ne fait pas tout.
Sinon sans parler des performances, l'ergonomie est nettement meilleure sur le 40D. Si tu utilises souvent les mode A,Tv et M je pense que tu vas vite regretter ton 40D avec sa seconde molette, ses boutons sous l'index droit et son écran de contrôle du dessus.
Après tout est une question de compromis.
++
La meilleure chose est encore de tester le boîtier 450d et de faire la comparaison. Si tu veux, on peut faire un échange lol
Si tu shootais en RAW avec le 300D, tu n'as pas du sentir une différence abyssale en passant au 40D dans les cas d'une lumière assez normale et en dessous d'ISO 800.Citation:
Envoyé par Fuffy
Avec ces 450D et 500D la différence en qualité d'image sera encore plus faible..:goodluck:
j'aimais bien mon 300d... un vrai escargot quand j'y repense :D (allumage, autofocus, visionnage...)
mouais, personnellement j'ai bcp de mal a reutiliser le 350, confort d'utilisation, molette arriere et conford de visee (surtout ce point d'ailleurs)
Je parlais de la qualité d'image... (ta question)Citation:
Envoyé par Fuffy
Le reste oui, il faut pas être pressé (menus, allumage) sauf lors des prises de vue où il est réactif. Il est quand même toujours prêt à déclencher malgré son modeste buffer.
qualité image pour le 300d, rien a dire effectivement... je vois que tu y tiens aussi, tu l'utilises toujours ?Citation:
Envoyé par CCWH
Oui et sans à priori. Je l'utilise en 2e boitier lorsque je fait une sortie photo.
exemple: Cette image à moins d'un mois. Photo faite avec mon 300D
c'est propre, y a pas a dire ...
Bref, c'est pas en changeant de modèle que tu exploseras la qualité d'image.
Comme d'autres ont dit méfie toi de tes habitudes que tu as prises avec le 40D au niveau ergonomie.
Reste qu'une bonne optique pèse au moins le poids du boitier voir plus....
c'est sur que je ne recherche pas une qualité d'image en changeant... mais plutot un gain de poids en ballade (je fais pas de studio ou tres peu).
Je fais le reprendre en main pour voir. Faudrai que je fasse une sortie où on fasse echange (entre un 500d et un 40d) :)
Merci en tout cas pour vos avis
Ca depend ce que tu comptes mettre comme cailloux dessus, le 450D avec le grip est aussi lourd qu'un 50D, c'est sur qu'avec un 18-55 IS ou un 50mm (sans grip) ca te fait un ensemble compact et leger mais avec un téléobjectif ou un objectif un peu lourd, la différence est moins perceptible et la prise en main pas trés agréable.
j'ai un tamron 17-50 2.8, le tamron 28-75 2.8 ... Objo que j'utilise essentiellement.
Apres j'ai aussi le 50 1.8 et un sigma 70-300.
donc pas d'objectif spécialement lourd.
Bah a part ton 50mm les autres sont pas leger, même avec un 450D ca te ferait un ensemble d'un kilo environ, un 18-55 IS ca fait 200g, un Tamron 17-50 le double, un 50 f1.8 c'est 130g donc bon.
dommage de te priver d un bon boitier, au niveau qualité je pense pas que tu y perdes beaucoups ,par contre la roue codeuse, le viseur,vont te manquer!!
pour ce qui est de la discretion a mon avis pas de difference ( c est plutot l objo qui tape a l oeil ou les boitiers type 1d) et pour le poids peu d ecart egalement,je suis passé d un 350d au 40d il y a un an et les grammes supplementaires ne m ont pas gené!!!
:goodluck:
laurent
ps après c est a toi de voir en fonction de tes besoins!!
j'avais un 40d et j'ai franchi le pas vers le 450d ma motivation etait la meme que la tienne je faisais des portraits parfois a domicille et j'avais l'impression flash poigné gripp etc etc de me balader avec une brouette.. j'ai investi dans un 450d juste avant que le 500d ne surgisse certes c'est autre chose mais quand on apprend a connaitre ce petit appareil j'avoue que je suis de plus en plus surpris positivement je n'ai pas encore les objos qui me faudrait mais rien qu'avec un 70-300 un 18-55 du kit + un 50f1.4 on fait deja pas mal de belles choses et en plus le 450d baisse de prix a vue d'oeil fais toi en preter un un weekend pour attiser ton esprit critique
le viseur du 450d est tres bon et le gain de poids(560grs pour le 450 est de 200gr de plus sans objos pour le 40 d si tu te le trimballe des kms tu vas sentir la diferrence lol et au moins on trouve des sacoches passe partoutCitation:
Envoyé par loflo69
Si tu insiste je suis prêt à te laisser mon 400D+ grip et deux batteries Canon contre ton 40D...
;)
Bon deal ! Tu pourras nous faire des belles photos à poster sur le forum du PCR :)
J'ai quelques occasions prochainement... J'espère pouvoir les montrer! ;)