Version imprimable
Bonjour,
Voici quelques photos de l'entrainement de ce jour...
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 24mm | 1/320s | f/3.51250433834 | ISO 100
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 24mm | 1/800s | f/2.82842707607 | ISO 100
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 24mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 100
Salutations
la première plus tôt que la deux.
la trois n'est pas assez aboutie; as-tu essayé de l'autre coé de la tête de l'archée.
benoit
Oui j'ai essayé, j'ai celle-ci en plan rapproché par exemple...
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 70mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 100
Sinon avec plus d'angle je dois avoir ça dans mes archives... Je cherche ;)
J'ai trouvé celle-ci mais rien elle n'a rien de spécial je trouve...
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 285mm | 1/320s | f/6.44196128752 | ISO 200
Bonjour,
Merci de votre passage :)
https://www.eos-numerique.com/maphot.../135333138.jpg
- EXIF: Canon (EOS 450D) | Canon 100-400mm | 400mm | 1/200s | f/5.65685415169 | ISO 400
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333158
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 400mm | 1/320s | f/6.44196128752 | ISO 100
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333174
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 220mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
Bonjour,
Merci de votre passage :)
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333615
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 320mm | 1/320s | f/11.3137083034 | ISO 100
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333637
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 100mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 200
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333651
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 100mm | 1/320s | f/6.44196128752 | ISO 200
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333671
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 330mm | 1/320s | f/6.44196128752 | ISO 200
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333697
- EXIF: Canon (EOS 450D) | Canon 100-400mm | 400mm | 1/250s | f/5.65685415169 | ISO 640
La 2 et la 3 le juge et l'arché coupé me plaisent pas. La 5 idem le bas de la lunette coupée ça le fait pas . La 1 pareil c'est coupé de par tout :(
La 4 le cadrage est pas mal, mais les couleurs un peu terne
La 1 en mode portrait serait mieux
La 2 et la 3 l'expo avec le ciel derrière est moyenne moyenne
La 3 ne raconte rien :( en portrait avec l'archée entière peut être mais pas en contre plongée avec le ciel lumineux derrière ou alors tu sort le flash et tu te fais tuer par la fille ;).
Tout dépend ce que l'on recherche...
Des photos d'archer en entières j'en ai à la pelle et puis...? Quel est l'intérêt..?
Pour celles-ci je trouve que ça sort de l'ordinaire...
Mais, je note la critique, c'est toujours positif... Merci
La plupart des photos de "face" se font en contre plongée, question de sécurité...
Sinon, l'archer en entier, je ne pense pas que ça soit une bonne idée mais bon je note, pourquoi pas une prochaine fois... :) Merci
J'ai celle-ci à la rigueur... :)
J'aurais peut-être pas du couper les branches... :/
https://www.eos-numerique.com/maphot.../135337176.jpg
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 100mm | 1/200s | f/11.3137083034 | ISO 100
Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
je prefere la 4 ... l angle la fleche la cible sont present ;)
le reste j accroche moins mais j ai pas ouvert les photos en liens
oui la 4 elle est bien peut-être dans un format plus carré pour retirer la masse de peau du premier plan. je suppose que cela doit-être le coude.
je n'accroche pas trop avec les contre plongés.
Bonjour.
Ma préférence pour la 2.
J'aime bien la 1, mais il n'y a pas assez d'éléments pour que celui qui n'a jamais entendu parlé de Bérengère s'y retrouve.
La 3... l'oreille me gène un peu.
Sur la 4, on ne distingue pas assez les cibles.
D'accord avec toi sur la 5. Rien de spécial. Bérengère est nette mais on ne voit pas ses yeux, et l'arc est flou.
Concernant le premier lot de photos sous liens:
J'aime bien la 1, mais dommage qu'on ne voit pas la main de flèche.
Un super départ de flèche sur la 2.
Et j'aime bien la 3.
Et concernant le second lot :
Sur la 1e, dommage que le coude soit coupé.
Sur la 2e, dommage que l'entraineur soit coupé et que l'archer le soit aussi. On ne peut qu'imaginer ce qu'elle fait, à condition de savoir quel sport elle pratique.
J'aime bien le cadrage hors norme de la 3 et je chipoterais en regrettant que le carquois ne soit pas entier (mais alors, quid du cadrage me diras tu) et en regrettant que le sol ne soit pas horizontal.
J'aime bien la 4. Mais je n'accroche pas trop sur la lunette de la 5.
Je suis bien d'accord avec toi. Pas trop d'intérêt à voir un archer en entier sur une photo. Et j'aime bien tes cadrages qui sortent de l'ordinaire. Une voie très intéressante.Citation:
Envoyé par Nomads
Sur la dernière, tu n'aurais peut être pas dû couper le noir. Mais là aussi je chipote. Le blanc du blason est légèrement cramé aussi.
Tout ceci AMHA évidemment. Etant archer (bien modeste) moi même, photographier le tir à l'arc est un exercice auquel je me livre parfois (pas plus tard que dimanche), exercice bien plus difficile qu'il n'y parait.
Pascal.
PS : Mes félicitations à Bérengère pour ses derniers résultats en coupe du monde et m...e pour la suite.
Citation:
Envoyé par Nomads
Que ce ne soit pas une bonne idée d'accord, mais là franchement, on a l'impression qu'ils sont amputés tes archers. Sinon effectivement je n'accroche pas du tout, ces photos ne me parlent pas :( Je pense que des photos de 3/4 face, avec une vitesse suffisament faible pour flouter la flèche aurait plus d'impact.
Bonjour.Citation:
Envoyé par oupsman
A la décharge de Nomads, même en ayant une grande complicité avec l'archer, c'est extrêmement difficile de photographier un départ de flèche. Il faut une bonne dose de chance. Au moment de la libération, la flèche passe instantanément de 0 à plus de 200 km/h avec un arc de la puissance de ceux montrés sur ces photos. En ne considérant que l'accélération, la plus musclée des voitures de course est un véritable veau à côté.
Et même si je chipote souvent, je ne fais pas trop le difficile dans ces cas là.
Mais ce n'est que mon humble avis.
Pascal.
Qui a dit que c'était facile ? C'est justement toute la différence entre une bonne photo et une mauvaise photo ... Dans ce genre de photos, l'anticipation est de mise (et la rafale est ton amie ...)Citation:
Envoyé par Kestrel
Si tu as 5mn regarde s'il te plait :) MerciCitation:
Envoyé par pyrros
https://www.eos-numerique.com/maphot.../135492998.jpgCitation:
Envoyé par bwalckie
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 70mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 100
Sans l'oreille, voici ce que ça donne. Mais pour moi on se représente moins du départ de flèche... C'est un mauvais angle, il faudrait prendre la photo de plus loin je pense...Citation:
Envoyé par Kestrel
https://www.eos-numerique.com/maphot.../135493621.jpg
- EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 24mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 100
Merci pour tous ces commentaires! :)
Etais-tu à Fontainebleau ce week-end? On s'est peut-être croisés...
Je lui transmets tes félicitations et tes encouragements! :)
C'est vrai que je connais parfaitement sa séquence de tir (temps entre l'armement et le lâcher) mais cela reste quand même très délicat... Si vous ne connaissez pas le temps de la sécance, il n'y a qu'une chose à faire, c'est d'ouvrir les oreilles en grand et d'attendre que la flèche passe le clicker (sur la 4ème photo, vous apercevez le clicker, le bout d'alu qui tiens la flèche en latérale)! Mais généralement à ce moment là, la flèche est déjà bien loin... :pCitation:
Envoyé par Kestrel
Le mode rafale, pour photographier une flèche au départ, ne sert à rien à part déconcentrer l'archer et remplir la carte...Citation:
Envoyé par oupsman
Merci à tous pour ces commentaires!
Désolé pour le surnombre de photos affichées...
Met une barrière infrarouge en place pour déclencher et un trépied alors ... Parce que autrement tes photos seront toujours aussi moyenneCitation:
Le mode rafale, pour photographier une flèche au départ, ne sert à rien à part déconcentrer l'archer et remplir la carte...
Je ne suis pas mécontent de mes photos, c'est juste que ça prend un peu de temps avant de faire un bon cliché...
Tu nous les montre quand les bons ?
Tu sais, tous les gouts sont dans la nature... Merci
Bonjour.
Je suis d'accord avec toi. L'oreille me gênait (n'en déplaise à sa propriétaire), mais sans, l'image est vide et l'oeil attiré par le fond. Essaie plus loin effectivement.Citation:
Envoyé par Nomads
Encore d'accord avec toi. Pour avoir essayé plus d'une fois.Citation:
Envoyé par Nomads
Toujours d'accord avec toi.Citation:
Envoyé par Nomads
Le tir à l'arc et la photographie de tir à l'arc sont deux activités pleines de difficultés et de défis. J'invite celles et ceux qui n'ont jamais pratiqué à s'y exercer, afin de pouvoir parler d'expérience et de nous montrer leurs propres clichés.
Pascal
On peut venir ou shooter les archers ?
En considérant le premier degré de la question ;), sur n'importe quel pas de tir. Voici une bonne adresse : FFTA - TIR SUR CIBLESCitation:
Envoyé par Fredo_45
Tu n'as plus qu'à choisir en fonction de ta région.
Rien a proximité avant le 5 juillet :( Après je suis full tous les Wends :( Merdouille ;) Ca m'aurait tenté une nouvelle discipline a shooter ;)
Tu peux aussi regarder ici : FFTA - TIR EN CAMPAGNE
ou là : FFTA - TIR EN CAMPAGNE
C'est toujours du tir à l'arc, mais ces disciplines sont tellement différentes qu'il s'agit presque d'autres sports.
Sinon, la saison prochaine reprends dès septembre. Patience. ;)
Ouais non y'a rien a moins de 80 Bornes :( Bon je regarde les clubs locaux, je prend des contacts et je vais aller en shooter ;)
:) :) :)Citation:
Envoyé par Fredo_45
