EF-s 17-55 f/2.8 et numérotation des photos...

Bonjour,

je ne sais pas si je poste dans la bonne section, car c'est assez étrange pour moi...

J'ai donc l' EF-s 17-55 f/.2.8 IS USM depuis peu, et j'en suis plus que satisfait.

Le problème (si l'on peut appeller cela un "problème"), c'est que depuis qu'il est monté sur mon 450D, quand je transfers les photos sur mon pc (XP sp3) via Eos Utility, elles ne sont plus numérotées sous la forme IMG_xxx.jpg, mais comme suit: _MG_xxx.jpg ...

Je ne vois vraiment pas le rapport avec l'objectif, mais cela coïncide...
Eos Utility est à jour, et le 450D aussi (firmware 1.1.0).

Cela évoque-t-il qqch à qqn ? Une solution pour que je n'ai pas à remettre le "I" manuellement ?

Merci par avance.

Aucun rapport avec l'objectif.
Tu as basculé le réglage en AdobeRGB au lieu de sRGB dans la configuration de ton boîtier.

C'est exact... j'ai en effet changé ce réglage, je n'y pensais plus.

Merci en tout cas pour ta prompte réponse !

Maintenant, pourquoi ce changement de numérotation ?

Pour pouvoir distinguer les photos qui sont codées en AdobeRGB de celle codées en sRGB sans être obligé d'ouvrir les exifs.

Par exemple, les photos que je ne vais pas retoucher qui sont des photos très basiques (soirées entre potes) et que je vais envoyer directement en les redimensionant à la rigeur sont en sRGB. Ce sont tous les fichiers qui commencent par IMG.

Par contre celles qui vont partir dans Lightroom sont codées en AdobeRGB pour avoir un gamut maximal pour les retouches qui vont être faites. Ce sont les fichiers qui commençent par _MG.

Merci Lumbermatt pour ces précisions.
Maintenant, c'est perso, mais y a-t-il une "bidouille" pour inverser: sRGB en _MG, et AdobeRGB en IMG si je souhaite rester en AdobeRGB quel que soit le type de photo ?

A ma connaissance non. Mais qu'est ce qui te gène tellement dans le fait d'avoir un underscore à la place du I ?

Ce n'est peut-être que visuel...
Je m'en suis rendu compte quand j'en avais des 2 types dans le même dossier et que les n° ne se suivaient pas, du genre la photo 2560 avant la 2499... toutes celles en _MG étant en fin de liste.

J'aime assez l'homogénéité, un défaut sans doute ;)

Salut,

Je vais changer un peu le cours de la conversation... Si cela ne convient pas, j'ouvrirai un topic dédié.

Il y a un gain réel à passer à AdobeRGB si on travaille avec les outils Adobe (LR pour ne citer que celui déjà mentionné plus haut). Je suppose que oui, mais ceux qui ont utilisé ces options peuvent ils SVP décrire les avantages et inconvénients ?

Merci d'avance,

Charly

Citation:

---

Envoyé par calebrun

Salut,

Je vais changer un peu le cours de la conversation... Si cela ne convient pas, j'ouvrirai un topic dédié.

Charly

---

Pas de sushis pour moi.

Si tu travailles en RAW, cette option n'a strictement aucun intérêt.

Elle n'impacte que le jpeg, et en jpeg, bah heu, honnêtement, je fais pas de retouche. donc à moins de vouloir envoyer du AdobeRGB à quelqu'un qui le gère direct pour impression, c'est une option qui ne sert à rien (mais bon, en même temps, elle ne coûte pas non plus grand chose à coder dans le firmware, et ça fait toujours bien sur une ficher technique...)