Version imprimable
Bonjour à tous,
qqn peut-il me donner le nom de cette fleur ? Je la trouve stupéfiante de par la complexité de son "architecture".
Je le regrette, mais je n'avais pas encore le 17-55 qui aurait donné un flou d'arrière plan forcément meilleure.
L'abeille au travail m'a fait hésiter à poster dans l'une des sections [Faune].
Vos avis sont les bien venus !
http://aderorthais.free.fr/Eos-numerique/IMG_2232_2.jpg
EXIF: Canon ( EOS 450D) | Canon 18-55 IS | 50mm | 1/125s | f/10 | ISO 200
Passiflore - Wikipédia
c est une passiflore:D
Fleur de la passion, ou passiflore. Que l'on accilimate très bien même ici dans le nord...
Daniel :)
L'arrière plan n'est pas flou car tu n'as pas utilisé un diaphragme en conséquence.
Si tu veux isoler ton sujet il faut utiliser une valeur de diaphragme la plus petite possible là tu as utilisé 10.
La valeur de 4 par rapport à ton objectif t'aurais donné moins de profondeur de champs et donc la fleur net et le fond flou.
Sinon en effet c'est une jolie fleur.
Citation:
Envoyé par tontonpaul
Merci à tous, d'abord pour le nom de cette fleur.
Merci en particulier à tontonpaul pour tes conseils pédagogiques, cela me sera utile à l'avenir !
La photo ayant été prise dans l'instant, je voulais la netteté la plus grande possible sans trop réflêchir: l'ensoleillement m'a donc fait choisir le mode Tv.
Je comprends maintenant que le mode Av aurait été plus approprié. Cela va me servir avec le 17/55 f/2.8 à présent, vu que j'ai remisé le 18-55 IS dans sa boite.
Sinon, pour le 18-55 IS, la netteté est relativement bonne, vous ne trouvez pas ? Que ce soit pour la fleur elle-même ou l'abeille qui me plaît bien.
Z'avez vu l'abeille ? A elle seule, elle "anime" la scène.
Je regrette que je n'avais pas encore le 17-55 f/2.8 IS USM, la photo aurait été parfaite.
Et désolé pour le centrage, mais avais-je le choix pour montrer la butineuse et la butinée ?