L'ombre portée ne vous gêne t'elle pas?

Bonsoir
Dans certaines circonstances, on ne peut se passer de flash et on ne peut pas toujours flasher en indirect. Avec un flash cobra, tant que l'on est en format paysage, pas trop de problèmes. Par contre si on passe en mode portrait, avec un fond assez proche, l'ombre de la personne apparait d'un côté ou de l'autre suivant la façon de tenir le boitier et je trouve ça assez disgracieux surtout si on ne tourne pas le flash du bon côté et que l'ombre se trouve devant le visage. J'espère que mes explications sont assez claire.
Quelles solutions avez vous trouvé pour éviter ça? Sans bien sûr me dire pas de flash ou flash indirect, ça voudrait dire que vous n'avez pas bien lu ma demande.

Flash deporte, qui permettrait de reorienter les ombres?
J'avais vu sur TV5 une sequence ou le photographe avait le flash au bout d'un monopod

Ouverture maximum et poussé d'iso comme ca l'éclair est moins puissant et le fond disparait ...

Oui bien sûr, mais l'ouverture maximum, c'est pas toujours faisable, quelques fois on ne peut pas trop descendre à moins de 4 pour la PDC. Pour les cordons, je les trouve très courts chez Canon, et ce n'est pas évident de tout tenir à moins de rester toujours au même endroit.

Un diffuseur alors ...

N'ayant pas de diffuseur, j'aimerai bien avoir un avis la dessus suivant les différents modèles.

A priori plus le diffuseur est gros plus l'ombre est diffuse ....
LumiQuest® Photographic Accessories | How LumiQuest® Products Work

J'aime bien le pocket Bouncer qui ne prend pas de place dans le sac mais il n'est pas discret du tout une fois monté sur la tête du flash.

softbox ou pocket bouncer c'est déjà pas mal.
un copain musclé a une softbox sur son cobra qu'il tient d'une main et son boitier dans l'autre!

Un flash bracket permet de considérablement réduire l'ombre portée ;)

Qu'appelle tu un flash bracket?

Pour le pocket bouncer, la discrétion peu importe, mais les résultats sont ils vraiment bons. Il y a toute sorte de diffuseurs, et sans tester c'est difficile de faire le bon choix. Même si ce n'est pas très cher, je n'aime pas acheter des gadgets qui ne servent pas car ils ne sont pas efficaces. Après je ne peux acheter un truc immense, il faut que ça reste utilisable même quand il y a du monde autour.

il y a un sujet (en rouge) sur le pocket boucer a faire sois meme sur le forum

imprime et decoupe le patron qu'a mis un membre (pour ma part je l'ai fait sur une feuille de papier photo)

prend un elastique pour le fixer et tu verras que, le resultat est la... sans avoir rien depenser

Canon SB-E1

http://img196.imageshack.us/img196/9444/pho1.jpg


La majorité des paparazzis utilise sa , et certains photographes de mode s'en servent pour utiliser le flash cobra en direct sans avoir d'énorme ombres portées ( Cf : Terry Richardson )
Je n'utilise pas sa , mais un équivalent c'est vachement efficace :)
Par contre c'est sur que coupler a un 1D / 24:70, un flash et le OC-O3 c'est un peu plus lourd mais bon au final on n'est plus a sa prêt.

Citation:

---

Envoyé par fortsympa

il y a un sujet (en rouge) sur le pocket boucer a faire sois meme sur le forum

imprime et decoupe le patron qu'a mis un membre (pour ma part je l'ai fait sur une feuille de papier photo)

prend un elastique pour le fixer et tu verras que, le resultat est la... sans avoir rien depenser

---

Je viens d'en fabriquer un et de faire un chti test avec une feuille de papier photo ... Ca donne des résultats sympa ;)

http://farm4.static.flickr.com/3653/...1e8c6d44a4.jpg

On voit pas le flash dans les yeux du chat ;) Et au niveau ombre portée clair que ca atténue ... Pour quelques centimes d'€ ca le fait bien ;)

L'effet le plus "naturel" est de déporter le flash. C'est ensuite une question de balance entre lumière ambiante et flash. Sur Strobist, rubrique "on assignement"te donne plein d'exemple.

Maintenant pour déporter, tu as des solutions tu type bracket ou carrément le petit trépied avec déclencheur ou cable. Quelques centimètres suffisent à transformer ta photo et plus tu éloignes plus c'est efficace bien sur.

Citation:

---

Envoyé par Vik

Canon SB-E1




La majorité des paparazzis utilise sa , et certains photographes de mode s'en servent pour utiliser le flash cobra en direct sans avoir d'énorme ombres portées ( Cf : Terry Richardson )
Je n'utilise pas sa , mais un équivalent c'est vachement efficace :)
Par contre c'est sur que coupler a un 1D / 24:70, un flash et le OC-O3 c'est un peu plus lourd mais bon au final on n'est plus a sa prêt.

---

j'en ais un, je ne l'utilise quasi pas, c'est super encombrant...de plus comme ça tu a sle flash en dessous.. je le monte ds l'autre sens.

dans l'absolu si tu as un DSMKII ou III ou un 5DMKII ou qq chose avec de la réserve de pixel, je préfère rester en paysage et recadrer

Sinon, le Fong est surement le plus efficace ds ce cas particulier.

Citation:

---

Envoyé par fortsympa

imprime et decoupe le patron qu'a mis un membre (pour ma part je l'ai fait sur une feuille de papier photo)

---

https://www.eos-numerique.com/forums...tml#post618560

;)

Merci Brice pour le lien, c'est fort sympa ;) c'est plus clair pour les autres membres

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Je viens d'en fabriquer un et de faire un chti test avec une feuille de papier photo ... Ca donne des résultats sympa ;)


On voit pas le flash dans les yeux du chat ;) Et au niveau ombre portée clair que ca atténue ... Pour quelques centimes d'€ ca le fait bien ;)

---

oui moi je suis vraiment fan de cette technique, je vais la prendre pour un mariage dans 10 jours

J'utilise un diffuseur "Gary Fong" qui minimise pas mal ce probleme.

L'exemple du chat n'est pas bon, je parle dans la situation ou le boitier est tenu verticalement. J'ai déjà essayé le papier blanc taillé et tenu par un élastique mais j'ai trouvé moyen comme résultat.

Je vois pas où est le problème. Quand le boitier est tenu verticalement, tu orientes la tête du flash pour qu'elle soit aussi verticale, à la condition de placer la feuille sur le petit coté et de tourner le flash à 90°.

Le problème ne vient pas du diffuseur mais du flash qui se trouve sur le côté en tenant l'appareil vertical et ça projette une ombre devant ou derrière le sujet. En mode paysage il n'y a pas ce problème car le flash étant plus haut que l'objectif, l'ombre se trouve cachée derrière le sujet, exemple du chat.

Le fait de diffuser la lumière la rend moins directionnelle, donc pas (ou beaucoup moins) d'ombre portée, a priori...

lien utile ici
pour ma part j'utilise le Demb Flash Diffuser Pro (h*tp://www.dembflashproducts.com/diffuser/)

c'est excellant et compact !!!


Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

A la recherche d'une méthode répondant à un usage tous terrains, avec un matériel peu encombrant à portée de main, j'ai opté pour un diffuseur Lumiquest.

Le Lumiquest"pro max" est un kit complet et plein de ressources :

Il permet l'éclairage réfléchi et diffus, partout (même sans mur ou plafond exploitables), que l'appareil soit à l'horizontale ou à la verticale (la source luimineuse diffusée restant plus haute que l'axe de prise de vue) .

De plus, on peut l'utiliser avec ou sans son habillage adoucissant complémentaire qui se place devant le diffuseur de base (ce qui en fait une boite à lumière cf. "soft box").

Ce diffuseur de base est ajouré et autorise si c'est opportun, le recours à l'éclairage indirect, sur mur ou plafond, comme source principale à 80% (très efficace pour diminuer la taille et l'intensité des ombres portées). Il y ajoute, et c'est là le "plus", un subtil débouchage en diffusant, en direct cette fois, 20% de la lumière disponible (c'est particulièrement appréciable pour les portraits en intérieur).

Enfin on peut modifier l'ambiance de la scène de neutre, à froide ou chaude en se servant des éléments supplémentaires qui transforment le diffuseur ajouré en modèle plein ( cf. "pocket bouncer") de couleur blanche, argentée ou dorée.

Merci pour le comparatif, je ne connaissais pas le Dem flash, le Lumiquest est vraiment cher quand même, j'espère qu'il est efficace à ce prix.

Lumiquest est efficace, et réconcilie avec l'usage du flash unique directement sur le boitier, mais je ne peux pas comparer, n'ayant pas essayé d'autre procédé.

Ce que cette marque fait payer c'est la grande polyvalence de son concept de gestion de la lumière (évoqué dans le message précédent), et aussi son ergonomie : le réflecteur s'adapte en un tour de main à n'importe quel modèle "cobra" grâce à du "velcro". il en est de même pour les accessoires, bien pensés eux aussi...

Je viens de lire ça sur un autre forum bien connu!!!
"
Attention, avec les Lumiquest, lors des cadrages verticaux on a généralement des ombres portées monstrueuses.
La solution consiste à travailler soit avec un câble, soit en iTTL (Nikon) en tenant le flash de la main gauche, en extension au dessus du boitier. De cette manière les ombres portées se trouvent cachées derrière les personnages. "

Citation:

---

Envoyé par magic flight

j'en ais un, je ne l'utilise quasi pas, c'est super encombrant...de plus comme ça tu a sle flash en dessous.. je le monte ds l'autre sens.

dans l'absolu si tu as un DSMKII ou III ou un 5DMKII ou qq chose avec de la réserve de pixel, je préfère rester en paysage et recadrer

Sinon, le Fong est surement le plus efficace ds ce cas particulier.

---

Le mien n'est pas ce modele, mon flash est monté au dessus de l'objectif et a une possible rotation. Mais c'est une chinoiserie je préféré présenter le modèle Canon :)
Mais bon c'est sur que sa reste encombrant, mais au final je trouve sa vraiment très pratique.
Epui le petit + dans un mariage ou tout autre événement on est très très vite repéré comme le photographe officiel et parfois sa aide :)

Citation:

---

Envoyé par Doumé40

Je viens de lire ça sur un autre forum bien connu!!!
"
Attention, avec les Lumiquest, lors des cadrages verticaux on a généralement des ombres portées monstrueuses.
La solution consiste à travailler soit avec un câble, soit en iTTL (Nikon) en tenant le flash de la main gauche, en extension au dessus du boitier. De cette manière les ombres portées se trouvent cachées derrière les personnages. "

---

Double post


Une main en l'air , ou alors un Flash bracket qui tourne...
(mon modèle)

Pour ce qui est des ombres portées "monstrueuses" en position verticale, il doit s'agir d'un positionnement inadéquat (il faut monter le réflecteur sur le côté de la tête du "cobra" et non de face), je n'ai jamais rencontré un tel inconvénient.

J'ai longtemps pratiqué la technique du Flash déporté "une main en l'air" pour renvoyer l'ombre le plus possible derrière le sujet, et j'ai aussi tenté le cumul des effets du déport et du lumiquest.

En fin de compte, après de multiples essais, je persiste à tenir lumiquest, surtout monté comme une "soft box" (et, ou) utilisé en 80/20, comme une solution tant efficace que pratique et rationnelle. C'est pourquoi j'ai rédigé ces messages laudatifs à l'intention des membres du forum.
Mais je n'ignore ni ne nie qu'il puisse y avoir sur ce sujet plusieurs vérités, et c'est tant mieux...

Tenir le flash à la main, ça ne doit pas être évident, surtout avec un 70/200/2.8 monté sur un MarkIII, en plus il faut la deuxième main pour pouvoir zoomer et supporter l'ensemble. J'ai trouvé ça, mais c'est très encombrant, je me demande si je ne vais pas m'en bricoler un, j'ai regardé, il y a moyen de faire beaucoup plus simple. Reste à le fabriquer.
http://i89.servimg.com/u/f89/11/09/26/24/interi10.jpg

J'ai beau chercher ton modèle, Vik, je ne le trouve pas?

Mp Doumé ;)

Ca y est, j'ai commandé le même que le tien, un cordon et un diffuseur ( capuchon plastique ), ça devrait le faire.

J'ai reçu l'ensemble, c'est un peu encombrant, mais ça marche bien, plus d'ombre décalée. Par contre je l'ai un peu modifié, j'ai coupé une partis de dessous qui gênait la prise en main en vertical. Je n'arrive pas à rentrer mon petit doigt en vertical mais là je ne peux plus rien enlever sous peine de le fragiliser. Je vais voir à l'utilisation comment ça se passe.