EOS 50d pour remplacer un EOS 30 (argentique)

Version imprimable

15/06/2009, 10h58
Jmorleans

EOS 50d pour remplacer un EOS 30 (argentique)

Bonjour,

Après avoir consulter certains tests et avis, j'envisage d'acheter un EOS 50d (boitier nu) pour remplacer à regrets mon EOS 30 (argentique) équipé d'un EF 28 105mm f 3.5-4.5 II USM, l'ensemble datant de 2004.

Est-ce un bon choix ?

Je garderai dans un premier temps cet objectif. Je perdrai bien sûr l'avantage du grand angle. Qu'en pensez-vous?

Qu'en est-il de la compatibilté de l'objectif avec le boitier ?

Quel serait selon vous, l'objectif complémentaire "idéal" et quid des objectifs autres que Canon (Sigma, Tamron, ...) ?

Merci par avance de vos réponses.
15/06/2009, 11h30
masterpsx

Citation:

Envoyé par Jmorleans

Est-ce un bon choix ?

Oui, si ton budget te permet ce boitier et pas la possibilité de viser un 5DII

Citation:

Envoyé par Jmorleans

Je garderai dans un premier temps cet objectif. Je perdrai bien sûr l'avantage du grand angle. Qu'en pensez-vous?

Il est pas réputé trés bon sur APS-C, pour "dépanner" et si tu n'est pas trop regardant ca peut le faire.

Citation:

Envoyé par Jmorleans

Qu'en est-il de la compatibilté de l'objectif avec le boitier ?.

Aucun problème a ma connaissance

Citation:

Envoyé par Jmorleans

Quel serait selon vous, l'objectif complémentaire "idéal" et quid des objectifs autres que Canon (Sigma, Tamron, ...) ?

Complémentaire a ton 28-105mm ca serais un Ultra grand angle ou un téléobjectif mais un transtandard lumineux adapté à l'APS-C ce serait peut être bien, un Tamron 17-50 f2.8 à moins de 400€ par exemple
15/06/2009, 11h45
Fredo_45

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
16/06/2009, 08h01
SMASHY

Bonjour.
Je possède deouis peu un 50D en remplacement d'un 40D. C'est un appareil véritablement excellent, mais qui ne pardonne aucune faiblesse des optiques. Je craisn fort que le 28/105 ne soit trop juste.
Le 17/55 CANON passe très bien, mais nécessite un investissement conséquent.
Pour le TAMRON, il faudrait faire des essais avant de se lancer.
16/06/2009, 08h07
Jmorleans

Merci pour vos avis,

Le 28 - 105 ne semble pas adapté au 50d, mais si je passe en FF avec un 5dMKII ?
Puis-je envisager des résultats corrects en attendant l'équipement d'un nouvel objectif ?
16/06/2009, 09h11
masterpsx

Citation:

Envoyé par Jmorleans

Merci pour vos avis,

Le 28 - 105 ne semble pas adapté au 50d, mais si je passe en FF avec un 5dMKII ?
Puis-je envisager des résultats corrects en attendant l'équipement d'un nouvel objectif ?

Avec 21MP ce sera surement encore pire qu'avec 15MP, il faut être clair même avec 10MP le 28-105 n'est déja pas trés bon. Maintenant si tu ne regardes pas tes images à 100% et que tu fermes un peu (genre F8) ca devrais aller.
16/06/2009, 09h39
JPDIA

Bonjour

He bien d'après CI ce 28-105 s'en sort super bien avec le 5DMKII en fermant à F8 et tient la route à f5.6.

Attention avec 21 Mp sur un FF les photos sites sont beaucoup plus gros que sur un APSC avec 15 Mp.
En comparaison la taille des photos sites est comparable avec celle de ceux du capteur du 30D à 8MP.
16/06/2009, 09h40
Fredo_45

Comme tu es d'orléans je peut te preter le 50D pendant une heure ou 2 ... MP si tu as envie ...
16/06/2009, 09h48
Jmorleans

Merci c'est très gentil de ta part, j'accepte volontier ta proposition. Comment peut-on mettre celà au point ?
16/06/2009, 10h15
Fredo_45

Regarde dans tes messages privés ...
16/06/2009, 10h48
masterpsx

Citation:

Envoyé par JPDIA

Bonjour

He bien d'après CI ce 28-105 s'en sort super bien avec le 5DMKII en fermant à F8 et tient la route à f5.6.

Attention avec 21 Mp sur un FF les photos sites sont beaucoup plus gros que sur un APSC avec 15 Mp.
En comparaison la taille des photos sites est comparable avec celle de ceux du capteur du 30D à 8MP.

La taille des photosites n'influs pas sur le piqué ou la résolution si je ne m'abuse, uniquement le bruit numerique voir la dynamique.
16/06/2009, 21h44
SMASHY

Citation:

Envoyé par thefan2

Ne regrette tu pas d'avoir changer le 40D contre un 50D ?
Il y a t'il une grande différence ?

Je ne regrette pas car, ayant acheté le 50D d'occasion à un prix intéressant et plutôt correctement revendu le 40D, l'effort financier est relativement faible.
En fait, la grosse lacune du 40D à mes yeux était l'écran. C'était la motivation essentielle du changement. En ce sens, un 40D Mk II avec le nouvel écran m'aurait parfaitement satisfait. Et puis finalement, ce qui me plaît le plus dans le 50 D (l'écran est top évidemment) c'est la résolution des images. Avec le 70 200 L par exemple, c'est véritablement exceptionnel ! Le gain qualitatif à ce niveau est évident.
Je n'ai pas encore testé la gestion du bruit en hautes sensibilités, mais il m'étonnerait que je sois déçu sur ce plan.
Donc oui, le passage du 40D au 50D est pour ce qui me concerne une bonne chose, à partir du moment où l'investissement n'est pas trop important et où l'on peut assurer derrière avec les optiques.
07/07/2009, 08h55
Jmorleans

C'est fait, j'ai cassé la tirelire et me suis équipé d'un 50d+24 105 f4 L IS USM avec une CF card LEXAR UDMA 8 Gb.

Merci à tous pour vos bons conseils et surtout à FREDO_45 qui m'a permis d'approcher la "bête" pour me faire une idée plus précise en situation.

Aussitôt déballé, la prise en main de l'ensemble est très impressionnante, déjà par le poids (1,550 Kg !) mais surtout par la qualité de fabrication. Mon EOS 30 que je trouvais assez volumineux paraîtrait presque ridicule !!!

La navigation dans les menus est assez simple mais il va falloir se familiariser avec les innombrables réglages possibles.

Les premières photos prises sont vraiment impressionnantes.

Heureusement que les vacances approchent, je vais pouvoir y consacrer une grande partie de mon temps. J'ai beaucoup de chemin à faire quand je vois la qualité des photos diffusées sur le forum !!!

Le prochain équipement sera sans doute un EF S 10 22.

A bientôt et bonnes vacances à tous.