Changer mon Sigma 70-300mm pour lequel ?

Bonjour,

Voilà mon hésitation,

j'ai depuis 3 ans un 350D et un objectif Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO.
Pour des soucis de flou bougé je pensais changer mon objectif pour un Canon IS...

Le Canon EF-S 55-250mm me semble être un bon compromis mais est-il suffisant pour mes photos?

J'aime m'approcher le plus possible de mes sujets et j'adore aller sur les hippodromes pour des photos de vitesse.

Mon budget n'est pas élastique mais en attendant de pouvoir changer mon boitier j'aimerai me faire plaisir avec un bon objectif.
Est ce que l'USM est indispensable ?

Merci par avance,

Laurence

Je pense que pour des photos de sport ( équitation en l'occurrence ), l'USM est un vrai plus non négligeable. En revanche l'IS ne l'est pas je pense pour du sport. Généralement, tu te sers de quel focales ? Tu t'en sers pour autres choses que pour l'hippodrome ?

Tu dis que tu t'approche de tes sujet, peut être devrait tu prendre plus court mais de meilleurs qualité. Attends d'autre avis ;)

Malheureusement tout étant question d'argent, quel est ton budget maxi? Celà pourrait nous aider à t'orienter sur tel ou tel produit.

L'IS ne sert pas a grand chose sur des éléments en mouvement ... Mais clair qu'il faut connaitre ton budget pour te dire ce qu'il faut ... Par défaut le 70-200 L F4 non IS est un bon début ...

Pour les photos, j'en ai mis quelques unes sur des albums de mon profil. La rose de mon avatar est aussi quelque chose que j'aime photographier.
Depuis 3 ans je change d'objectif en fonction de mes sujets qui peuvent être mobiles ou non.

Je n'ai pas les moyens de mettre 1000€ mais 500 sera mon maximum.

Dans tous les cas, Merci

Un 70-200 L F4 d'occaz ou un 70-300 IS d'occaz alors ...

Voilà,

Après avoir cherché et cherché encore les avis et test sur le net:


Le Canon 70-200mm f/4 L IS USM HORS BUDGET !!

si j'ai tout compris l'USM est utile pour des photos de vitesse comme les courses de chevaux (c'est mon dada :D ). Et le Canon EF-S 55-250mmf/4-5,6 IS n'est pas USM,


je pense donc que je vais adopter le Canon EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM ! ! ! !

Et en cherchant bien il est abordable !

Merci à vous, Laurence

C'est utile mais pas indispensable non plus, on peut faire sans et l'USM du 70-300 n'est pas du niveau du 70-200 L

D'après ce que j'ai compris, il n'y a pas que le bruit !

Extrait Canon:
"Cette technologie permet une mise au point précise, presque silencieuse et incroyablement rapide – certains objectifs effectuent une mise au point littéralement plus rapide que celle de l’œil humain. Le moteur USM démarre instantanément et s’arrête immédiatement lorsque la mise au point est obtenue, sans hésitation."

Non ???

Bonsoir,

Je suis passé du 70-300 apo dg de chez Sigma au 70-200 f4/L et c'est le jour et la nuit, autant du point de vue qualité des photos, que de la prise en main (rapidité et discrétion de la mise au point). Un achat que je ne regrette pas... (Acheté chez le partenaire :thumbup:)

Oui, l'USM est silencieux ET plus rapide ET plus précis. Maintenant, l'USM du 70-300 IS est simplifié par rapport au "vrai" moteur USM du 70-200/4.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Oui, l'USM est silencieux ET plus rapide ET plus précis. Maintenant, l'USM du 70-300 IS est simplifié par rapport au "vrai" moteur USM du 70-200/4.

---

Oui mais un 70-200:4 IS USM à 1200€ : JE PEUX PAS

Et le 70-300 IS USM me semble plus abordable, il est bon quand même ??

canon 70-200 f4 L NON USM a 650 euros neuf on en trouve a 500 d'occas. IS pas indispensable dans ton cas. l'IS en exterieur c'est surtout pour faire des filés en sport. ou lorsque tu descend a des vitesses 1/100 a moins a 200 mm. pour les chevaux il faut figer donc au moins 1/400.

A+

bonjour, pour un capteur aps-c , le 70-300 usm is canon est un très bon plan, beaucoup moins avec un FF. Mais sur mon 40d de l'époque je le trouvais génial.
occaz <400€
n'hésite pas !

Citation:

---

Envoyé par laurence17

Oui mais un 70-200:4 IS USM à 1200€ : JE PEUX PAS

Et le 70-300 IS USM me semble plus abordable, il est bon quand même ??

---

MAIS J'AI JAMAIS PARLE DE 70-200/4 IS !!! :D :D (moi aussi, je peux crier ;))

L'IS pour des photos de sport ne te servira pas à grand chose à ces focales, car 1) il est assez facile d'obtenir une vitesse 1/200 en extérieur et 2) Cette vitesse te sera de toute manière necessaire pour figer les actions.

Et grosso modo, le 70-200/4 est à une centaine d'euros du 70-300. Sans parler, qu'à 200mm, tu est à au moins F/5 sur le 70-300 et F/4 sur le 70-200, et donc moins de risque de flou de bougé :)

+1 pour le 70-200 non is, je ne l'ai jamais essayé mais le 70-200IS (que j'ai testé) est excellent. C'est vrai qu'au même prix (ou presque) il vaut peut-être mieux se rabattre sur la série L.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

MAIS J'AI JAMAIS PARLE DE 70-200/4 IS !!! :D :D (moi aussi, je peux crier ;))

---

Oupss .. Désolée, j'avais oublié la signification des majuscules !!

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO remplacé par Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM

J'ai eu le Canon hier et pile dans mon budget.


Mes 1eres impressions? Le poids, il fait 80gr de plus que le Sigma et ça se sent nettement autour du cou. L'esthétique du Canon change aussi.
(Le 70-200 f/4 fait presque 50gr de + que le EF 70-300)


Reste à faire les photos , les prochaines courses de chevaux se déroulent lundi 22 juin ... j'ai hâte

Merci à vous tous pour votre aide,

Laurence