Mon premier L ?

Salut à tous,

Bon, voilà j'ai gouté au L et on va dire que ça à un gout de reviens y :). Seulement j'hésite. J'ai un EOS 1000D. J'aimerai me prendre le fameux 70-200 f/4. Selon vous, quel serait la meilleur configuration :

*70-200 f/4 L USM + Flash 430 EX II ou Flash 580 EX II
*70-200 f/4 L IS ISM seul.
Je sais que pour le prix du F/4 et du flash je pourrai avoir le 70-200 f/2.8, ce qui n'est pas négligeable, mais qui à investir, je pense que la stabilisation est mieux que l'ouverture en plus.
Ce sujet à été traité maintes (ça s'écrit comme ça ? :D) fois sur ce forum, j'ai lu plein de topic, mais impossible de me décider.
Quant au possesseurs du f/4 non IS, pourraient ils me dire si ils ont beaucoup de flou de bougé à 200 mm ? Et sil il regrettent la stabilisation ? Car je me vois mal me trimaballer un trepied de partout. Surtout que ce caillou sera quasi en permanence sur mon 1000D, en attendant d'invectir dans le 24/70 L .

Merci les amis :)

ça dépend surtout de ce que tu fais comme photos

Je n'utilise jamais de flash donc pour moi, le choix est vite fait

Sinon, si tu craques pour le 2.8 attends peut être un peu pour t'offrir l'IS, c'est vraiment un plus

Donc pour répondre à ta question : 70-200 f4 L IS seul à mon avis

Tout dépendra de ton utilisation, l'IS ne remplaçant pas forcément ni le flash ni l'ouverture à f/2.8, tout dépend vraiment de la situation, du contexte.

Concernant le f/4, aucun soucis en journée et extérieur pour avoir suffisamment de vitesse sans risqué le flou de bougé (je l'ai possédé avant de passer au f/2.8, toujours sans IS)

Des exemples au f/4 tout à main levée et souvent pas en plein soleil.

J'adore tes photos Helios ! Tu as quoi comme boitier ?
Alors merci pour vos réponses. Bon, pour le 2.8 IS je peux pas me permettre de me l'offrir. En fait je comptais prendre le f/4 L USM cette semaine, et attendre un peu pour le flash. Mais l'IS me fait vraiment hésiter. Pour l'utilisation, c'est en ville, pour des portraits volés, un peu d'animalier, enfin un peu de tout. L'IS est elle nécessaire ?

Pour les sujets statiques l'IS te permets de gagner 2, 3 , 4 vitesses voir plus
j'ai du mal à m'en passer
mais ça dépends de chacun

Ca me fait quand même doubler le prix, c'est un sacré investissement. J'ai essayé sur mon 10-200 de virer le stabilisateur, mais en intérieur. Bah c'est flou quand même.... Mais j'ai ouvert à f/5 pas f/4. Je ne sais que penser....

Citation:

---

Envoyé par Angel06

J'adore tes photos Helios ! Tu as quoi comme boitier ?
Alors merci pour vos réponses. Bon, pour le 2.8 IS je peux pas me permettre de me l'offrir. En fait je comptais prendre le f/4 L USM cette semaine, et attendre un peu pour le flash. Mais l'IS me fait vraiment hésiter. Pour l'utilisation, c'est en ville, pour des portraits volés, un peu d'animalier, enfin un peu de tout. L'IS est elle nécessaire ?

---

Si tu es entre le 1/100 et le 1/500 selon la focale employée, non il ne sera pas utile, par contre et pour faire simple, pour des vitesses inférieures à l'inverse de la focale employé (exemple sous le 1/200e à 200mm) là cela peut-être très utile. Le pourquoi je te demandais ton type de photo, lieu, car à f/4 en plein jour on monte rapidement à des vitesses de sécurité suffisantes en extérieur.

Et avec un monopode, l'IS devient inutile non ?

Citation:

---

Envoyé par Angel06

Ca me fait quand même doubler le prix, c'est un sacré investissement. J'ai essayé sur mon 10-200 de virer le stabilisateur, mais en intérieur. Bah c'est flou quand même.... Mais j'ai ouvert à f/5 pas f/4. Je ne sais que penser....

---

Ah ben attention, de toute façon l'is ne fera pas non plus de miracle dans un intérieur mal éclairé hein ;)

Que pense tu du monopode ? Ca me fait moins cher que l'IS :)

Citation:

---

Envoyé par Angel06

Que pense tu du monopode ? Ca me fait moins cher que l'IS :)

---

ça compense effectivement très bien son absence, voire mieux ;)

Ah, ça peut carrément être mieux ? Fixé sur le boitier ou sur le collier de l'objectif ? Dans ce cas ne vaut il mieux pas prendre le f/4 non IS et un monopode plus un Flash ?

Mais c'est beaucoup plus encombrant !

Alors mon j'ai acheté le 70-200 f/4l cette semaine, il est bien, je dois attendre lundi pour prendre des photos car j'ai prêté mon 1000d à mon père et là il est en californie.
Autrement pour le flash je te conseil le 48 af1 de metz, j'ai celui là il est vraiment bien, je le trouve mieux que le 430 de canon. Metz à une histoire dans le flash, la marque est assez rare tu l'as vois pas souvent mais le flash est vraiment bon.

Citation:

---

Envoyé par Angel06

Que pense tu du monopode ? Ca me fait moins cher que l'IS :)

---

Moins cher c'est sûr! Maintenant celà t'oblige à te balader avec ton gourdin partout et celà n'est pas toujours pratique et peut être refusé à l'entrée de certains endroits.

L'is est un vrai plus à plusieurs titres: la visée est stabilisée (l'image ne danse pas dans le viseur), tu gagnes en vitesse, pour les filés la position 2 aide bien!

Le surcout financier n'est pas négligeable et le choix 2.8 vs 4IS n'est pas simple du tout!

Il faudrait surtout que tu nous dises ce que tu comptes faire avec. Par exemple pour le sport en salle le 2.8 s'impose alors que celui qui fera beaucoup de montagne pourra s'orienter sur un 4 ou 4/IS.
J'ai eu quasiment tous les 70-200 de la gamme Canon et me suis arrêté sur le 2.8/IS. Ce n'est certes pas le même prix mais finalement j'aurais du me diriger directement sur lui: l'ouverture permet beaucoup de choses et combiné à l'is c'est terrible!

Merci pour vos conseils. Je prend note pour le flash. Je pense donc prendre le f/4 non IS et un trépied ou un monopode. Le probème du monopode est pour les poses longues, ils est inutilisable non ?

Tant que tu ne nous dis pas quel genre de photos tu veux faire, les seules réponse que tu vas obtenir c'est : moi je préfère ça, mais ça ne t'avanceras à rien.

Si tu fais du sport en plein air, le monopod est bien, l'IS aussi (sur le 100-400 il y a un réglage pour les filés)
Si tu fais de l'intérieur, l'IS est peut être mieux
pour le paysage, le monopod est pas mal
pour la photo de rue, mieux vaut l'IS
Si tu ne shootes que la journée, tu peux te passer des deux

etc etc

Je ne pense pas faire de sport en salle. A la limite des rally ouai, mais pas de sport en salle. Entre le f/4 IS et le f/2.8 je choisirai donc le f/4 IS sans hésiter je pense. Pour mon style, c'est photos prises en ballade, en ville, quelque une de nuit, mais là, le trépied s'impose non ?

En journée je n'aurai vraiment pas besoin de l'IS ? Ah j'oublie, j'habite à Nice, fait souvent soleil ici, ça peut donc m'inciter à ne pas prendre l'IS ?

le trépied pour la pose longue

mais c'est tout un binz à déballer
L'IS, tu appuyes sur un bouton

Pourquoi l'IS est aussi cher ? :'(
Je pense opter pour le monopde en cas de mauvais temps, et sinon en pleine journée à main levée je n'aurai besoin de rien non ? Même à 200 mm et ouvert vers f/8 ou f/11 ????

Citation:

---

Envoyé par Angel06

Je ne pense pas faire de sport en salle. A la limite des rally ouai, mais pas de sport en salle. Entre le f/4 IS et le f/2.8 je choisirai donc le f/4 IS sans hésiter je pense. Pour mon style, c'est photos prises en ballade, en ville, quelque une de nuit, mais là, le trépied s'impose non ?

---

Dans l'absolu oui, le 4/is étant assez discret et léger (Les versions 2.8 dépassent allègrement le kilo ....)

Maintenant le 2.8 te permet de jouer beaucoup plus facilement sur les flous d'arrière plan :D

Ouai mais c'est ratrapable en post traitement à la limite.

Citation:

---

Envoyé par Angel06

Ouai mais c'est ratrapable en post traitement à la limite.

---

Perso je ne maitrise pas les arcanes de photoshop et suis plutôt partisan de bien faire les choses dès la prise de vue. ;)

C'est vrai. Mais franchement entre le 2.8 et le 4 IS j'hésite pas je prend l'IS. Mais entre le 4 et le 4 IS j'hésite.

entre le f4 et f4 is, il y a aussi près de 500€ d'écart, le prix d'un 100 macro, la moitié d'un 24-105, un 50 f1.4,....

faut tout voir! surtout ton utilisation.

j'ai le f4 sans is, j'en suis très satisfait.
bien entendu l'is est pratique. mais bon, faut voir aussi le budget.

je ne l'utilise jamais en intérieur.
dans ce cas là c'est mon 17/50 2.8 que j'utilise.
je préfère ça et un bon flash.

Citation:

---

Envoyé par Angel06

C'est vrai. Mais franchement entre le 2.8 et le 4 IS j'hésite pas je prend l'IS. Mais entre le 4 et le 4 IS j'hésite.

---

Alors fais toi plaisir et prends le 4/IS, c'est l'un des meilleurs zooms L en qualité optique pure.

Oui, mais pour l'investissement de l'IS, je pourrai me payer un flash et un monopode. Je me demande si c'est pas mieux, et pui si un jour je veux mieux je prendrai le 2.8 IS si mes moyens le permettent non ?

Citation:

---

Envoyé par Angel06

Oui, mais pour l'investissement de l'IS, je pourrai me payer un flash et un monopode. Je me demande si c'est pas mieux, et pui si un jour je veux mieux je prendrai le 2.8 IS si mes moyens le permettent non ?

---

Excuse moi, mais tu nous fais marcher là ?

Un caillou ( objectif ) n'est pas un consommable comme le boitier numérique. Il faut bien penser que ça dure de longue années surtout si on est un minimum soigneux et qu'on en a pas une utilisation pro/intensive.

Se dire "ho bas j'achéterais la gamme au dessus plus tard" n'est pas vraiment le bon moyen de construire son parc d'objectif.

Il y a plusieurs paramètre à prendre en compte.

1 : Quel genre de photos je fais ( comme le demandais hélios )
- Quelles focales j'utilise.
- Quel ouverture maximal en général est-ce que j'utilise ( et là à mopn humble avis penser l'ouverture en terme de gain de luminosité est une erreur, elle devrait être pensée en therme de rendu photographique, CAD de flou d'arrière plan ) Est-ce que j'ai une préférence pour une grande profondeur de champs ou pour une très très réduite.

2 : L'is m'est-il d'un grand besoin ?
- Est-ce que j'ai une bonne position de base pour shooter ?
- Est-ce que je fais du "visé et shooter en passant" ou est-ce que je prend le temps de réfléchir à ma photo avant d'armer mon bras et de prendre tranquillement ma photo ?

3 : Est-ce que je j'utilise un zoom pour avoir des rendu différent selon la focale ou pour m'approcher d'un sujet dont j'ai l'impossibilité physique de m'approcher OU est-ce que c'est parceque j'ai la flemme de faire quelque mettre de plus pour avoir le cadrage correspondant à mes attentes?

Voilà quelques axe de réflexion qui si ils ne sont pas naturel sont à se poser avant de construire son parc d'objectif.

A savoir aussi ce que vous allez faire de vos photos.

Parfois un simple compact comme le G9 ou G10 avec leur zoom polyvalent sont un bon complément d'un reflex sur lequel est monté une optique fixe ou non.

Perso cela fait à peut près 2ans que je ne travaille qu'avec un G9 et un 85 mm 1.2L.
Mes photos étant à 90% des portraits les 10% restant étant généralement assuré par le G9.

En espérant que ceci t'aura aider dans ta décision :)

Citation:

---

Envoyé par Angel06

Oui, mais pour l'investissement de l'IS, je pourrai me payer un flash et un monopode. Je me demande si c'est pas mieux, et pui si un jour je veux mieux je prendrai le 2.8 IS si mes moyens le permettent non ?

---

Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, fais comme bon te semble.
Si tu te rends compte que tu as fais une erreur, ce genre de matériel se revend assez facilement avec un minimum de perte.

Il y a un petit moment, j'ai hésité à échanger un 70-300 IS contre un 70-200 f4 non IS justement parce que je pensais que la stabilisation allez me manquer.

J'ai sauté le pas, et aujourd'hui je suis très satisfait.

Si je devais changer, se serait pour un 2,8 non IS.

Mes photos avec ce cailloux? essentiellement des photos de journée en extérieur !

2,8 non IS et monopode, je fais de la photo de spectacle depuis des années avec des vitesses de l'ordre du 1,30ème, il faut toutefois caler son monopode siège (salle de spectacle), mur ou barrière (en exterieur) ...
la stabilisation est une option coûteuse, qui ne donne pas des objectifs aussi bon en qualité optique et de plus on multiplie le risque de panne, enfin, c'est ma position personnelle sur ce système, car j'ai vu des amis photographe regretter ce choix !

J'ai eu aussi les mêmes doutes que toi en tournant en rond entre 70-200 IS, non IS, F4, F2.8 et pour le même prix il y avait aussi le 50L et le 85L...
Pour ma part, j'ai pris le 135L, qui est 4x plus lumineux que la version F4 du 70-200 et à un prix abordable par rapport à d'autres 70-200.

Cela dépend beaucoup de ton utilisation mais si ça convient à tes besoins je suis sûr que tu ne peux pas le regretter.

Mon modeste avis :

Si le budget est important, prend le F4 sans IS. En extérieur dans des conditions normales, à moins d'avoir la tremblote, 200mm ça se gère.
Perso je me verrais pas en ville avec un monopod sur un 70-200 F4...
Avec un peu plus de budget je prendrais le 2,8 plûtot que l'IS
Je n'aurais pas le même discours sur des plus longues focales...j'aimerai bien que mon 400 ai l'IS !!

Salut, je viens mettre mon nez dans la discussion!!

J'ai eu le même dillemme que toi pour le f4 avec ou sans IS, la diiférence de prix fait effectivement réflechir!!! et puis j'ai remarqué que la valeur d'occase du non IS restait constante (+ ou - 500 €). J'ai donc décidé de prendre un non IS d'occasion et que je verrais si l'absence d'IS serait préjudiciable ou pas, et que le cas échéant, je le revendrais a peu près le même prix pour prendre un IS..

Et j'ai vu, quasiment pas de souci avec le flou de bougé, et pour les portraits volés, c'est une vraie tuerie!! par contre, il faut effectivement oublier le sport en gymnase (2.8 obligatoire)

Il ne parait donc pas insensé de tenter l'aventure du F4 sans se ruiner et sans l'IS!!

Quelle idée aussi de faire 4 objectifs "L" en 70-200, quand on pense qu'il y a certain range comme le 17-55 ou l'on à même pas de serie pro !!!
Et comment justifier 500 € juste pour un IS de serie "L" ? ? ?

Ouah merci pour toute ces réponses ! Après une nuit blanche à réfléchir je vais donc investir dans le f/4 non IS ainsi que dans un trépied. Je verrai par la suite si je prend un flash ou un macro, ou si j'économise pour le 20/70 L. Merci à tous ! je vous tiendrai au courant. Et vous dirais si je suis content de mon choix.