Version imprimable
Petite photo des falaises de Moher, située sur la partie Ouest de l'Irlande. Photo réalisée dans la semaine qui a suivi l'achat du 400D :p Autant dire que la photo est perfectible +++ Mais justement, j'attends toutes vos remarques ;)
Merci à vous d'avance :)
http://universeofyugioh.free.fr/moher.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D) | 18mm | 1/200s | f/8 | ISO 200
Pour moi, l'expo semble bone, j'ai juste une gène avec l'horizon qui ne me semble pas horizontal ... :confused:
Est ce du à la déformation à 18mm??... Je ne pense pas à ce point.
Sinon bravo.
Dust
La mer me semble pencher ; peut-être n'est-ce qu'une impression?
Rien a redire a part ça, c'est une tof réussie.
Jean
pour moi aussi tout est bon (a part la mere qui penche)
En effet, j'ai regardé les autres clichés, la ligne d'horizon semble plus droite, quoiqu'un peu penchée sur toute. La rotondité de la terre surement ><
Sinon, bah merci bien pour vos coms :)
Ca penche sur la gauche.
Moi je l'aime bien la photo.Citation:
Envoyé par Zork
Mais qu'est qu'on en a rien a foutre que l'horizon soit penché ou non.:zoo_taz:
La photo plait ou non
Eh les gars vous êtes trop pointilleux.
C'est plutôt réussi, le cadrage vertical permettant d'apprécier l'impressionnante falaise.
Il y a un léger manque de netteté et l'horizon n'est pas... horizontal : dommage.
Une personne debout tout au bord de la falaise aurait peut-être apporté quelque chose de plus, une idée de l'échelle (mais l'espèce de château joue à peu près ce rôle).
Stéphane
Si mes souvenirs sont exacts, la falaise mesure 200 m de haut, donc une personne au bord serait invisible!! cette echelle est très diffficile à rendre en photo, c'est réussi, bravo!! de plus tu as eu le climat avec toi!!
J'adore ce commentaire. La mer qui penche, ça fait partie des détails qui gâchent une photo. C'est bien sur un forum comme celui-ci que l'on attend ce genre de remarque, et non de simples "belle photo" ...Citation:
Moi je l'aime bien la photo.
Mais qu'est qu'on en a rien a foutre que l'horizon soit penché ou non.:zoo_taz:
La photo plait ou non
Une photo réussie, c'est un ensemble de trucs réussis. Si un de ceux-ci est moins bon, la photo l'est également.
Pour ma part, je ne trouve pas cette image si réussie:
- Le piqué me semble assez moyen
- La mer penche (beaucoup)
- La lumière est plate et semble forte
Bref, pas de quoi s'emballer pour ma part.
Pour ce qui est de la protection du matériel, je tourne actuellement sur un lowepro fastpack 350. Donc, çà me rassure d'autant que c'est mon sac de voyage :) Après, lors de mon voyage en Irlande, je n'avais que le boitier et le sigma 18-200. Donc plutot léger. Le tout mis dans une petite sacoche Lowepro, elle-même dans mon sac de voyage. Si tu gardes le tout avec toi, pas de soucis. Si tu perds ton sac de vue dans l'avion (admettons) bah après tout dépend. Mais si tu protèges le tout dans une petite housse, aucun souci.
Je reviens d'Egypte ou j'avais dans mon sac cabine mon caisson et mon compact: aucun souci. Sac à mes pieds durant le voyage, RAS ;)
Emil': le piqué est en effet moyen, tout comme la lumière. A celà 2 raisons: voyage réalisé dans le car à touristes :D Donc forcément, pas le choix de l'heure pour la visite. Et pour cet endroit, elle a été faite à 12h00 environ ... Donc forcément, pas top top. Pour le piqué, je penche pour la qualité somme toute relative du sigma 18-200 (que j'aime malgré tout, très bon compromis qualité prix soit dit en passant). Et pour la ligne d'horizon, ce n'est pas l'abus de Guiness promis :beer:
Mais justement question: quand on se situe dans une situation pas top comme un soleil de midi, quelles sont vos astuces pour adoucir un peu la lumière?
cavalier: oui, la falaise est vraiment gigantesque. La photo est prise au bord d'un parapet sans protection. Et vu le vent qui soufflait ... (amen !!!) Vertigineux en somme :)
Le cadrage me va presque - un peu serre et le sommet de la falaise trop sur l horizon.
Cela penche de 2,60 horaire sans deformation.
C est crame sur l ecume et presque dans les nuages.
L image n est pas desagreable ................
Quand la lumiere est dure en mer - et meme en general - je me mets en M et je surexpose l ecume sans cramer - curseur presque a fond a doite avec expo sur l ecume - et je verifie sur une zone sombre que je ne bouche pas puis j equilibre si c est possible. S il est imposssible de ne pas cramer ou boucher je choisi entre les deux ou bien je ne tire pas la photo....
:blink:
Tu sembles avoir oublié un petit détail: nous sommes sur un forum photo où les gens postent de leur plein gré leurs photos pour les soumettre à la critique, positive comme négative. Ici ce n'est pas l'école des fans où tout le monde a quoiqu'il arrive 10/10 ...Citation:
Envoyé par EOS_400D_mkII
Il a eu le courage de poster son image (ce qui n'est pas évident) pour nous faire partager l'émotion de sa visite et pour avoir des conseils (ce qu'il a reçu).
On peut aimer sa photo et lui faire remarquer ce qui ne va pas ou ce qu'il pourrait améliorer (c'est quand même bien le but non? ).
POur en revenir à l'image présentée, je la trouve très agréable mais je pense comme les autres qu'il aurait fallu que la lumière soit un peu moins dure et un poil plus droite.
Courage, la photo est un art difficile mais tellement gratifiant !
Très belle photo qui me rappelle de très bons souvenirs (et tu as eu de la chance avec le temps, moi il pleuvait).