Version imprimable
Hello tous, je possède un 70-200 f2.8is mais je le trouve un peu court de temps en temps. De plus je compte très prochainement passer au 5d2 avec son FF. Donc il sera encore plus court.
Je me demandais quelle qualité je pourrais avoir si je le couple à un extender 2x.
Est-ce que je vais perdre beaucoup du super piqué du 70-200?
Vos avis son les bienvenus
Salut
Je vais avoir l'occasion de tester ce couple dans quelques jours, donc je pourrais faire un genre de petite review. Mais ce qui est déjà sûr, c'est que cette solution ne sera utilisable que de temps en temps et pas à long terme, car la perte de qualité globale semble tout de même se fair ressentir.
Mais globalement, si les conditions lumineuses sont bonnes, on arrive toujours à s'en tirer.
Maintenant je ne saurais te dire ce que ça donne sur du FF, car je ne possède que le 40D...
A bientôt
Ok tiens mois au courant, je serai intéressé par ton avis. Après les différence entre l'apsc et le ff je pense pas que ca doit jouer outre mesure, mise a part le différence inérante à l'objectif ... c'est juste que le 200 n'aura plus le multiplicateur de 1.6 ...
J'ai testé le 70-200 2.8 avec le convertisseur x1.4 canon ou sigma le résultat est une perte de piqué déjà marqué et entre 30 et 50% de vitesse d'accrochage de l'AF en moins. Avec le x2 ca va être pire, ce convertisseur n'est utilisé qu'avec des focales fixe exceptionnelle type 300 2.8, 400 2.8 etc...
Convertisseur X2 sur zoom faut mieux pas y penser. Autant acheter d'occasion un 300 f4 ou 400 F5.6 type sigma ou autres.
Si tu passe au 5D2 avec les 21 mp tu pourra faire un crop façon capteur à coef 1.6.
Mon avis.
salut.
j'utilise regulierement le x1'4 avec le 70/200 2.8 Li s usm et je trouve le resultat exellent, (legere augmentation du bruit aux extremes.
par contre avec le X2, que j'ai essayé plusieur fois, je trouve que l'ont perd beaucoup de luminosité et de piqué.
Le mieux est que tu tente d'essayer les deux, ainsi tu aura le meilleur des avis, le tien :)
cordialement.
Bruno
Oui la perte est très importante avec le x2 : j'avais acheté le x2, testé aussitôt avec le 70-200 L 2.8 IS puis .... échangé contre un x1.4.Citation:
Envoyé par seb-atlantes
Les résultats était inférieurs à ce que j'obtiens (à 400 mm bien sur) avec mon Sigma 135-400mm qui vaut à peu près le prix du x2 (mais sans stabilisation bien sur) ...
Par contre résultats très honorables avec le x1.4 ...
Je pense que le x2 est à réserver à des objectifs fixes, sur des formules très complexes comme le 70-200 (23 lentilles !) il déséquilibre complètement les résultats par ailleurs excellents avec ce monstre blanc ...
Merci de vos avis!
Ce pour quoi j'avais opté pour un multiplicateur, c'est que mon sac est déjà bien rempli (24-70L, 70-200 2.8is, fisheye, flash, 450d grippé).
Niveau poids, Je peut faire des reportages en pleine tempête, je risque pas de m'envoler alors rajouter un télé ...
Effectivement je n'avais pas pensé aux crop que je pourrai faire avec le 5d2 une fois que je l'aurai ;)
Effectivement c'est la meilleure solution mais si je pose la question ici c'est que je n'ai malheureusement pas la possibilité d'essayer .......Citation:
Envoyé par bruno34
beaucoup de perte avec le x2 à utiliser uniquement en dépannage
x1.4 bons résultats