50mm 1.8 pour du portrait

Version imprimable

06/06/2009, 13h25
Canopus

50mm 1.8 pour du portrait

Bonjour à tous,

Je débute en photo avec un 1000D et le 18-55 IS, bref le kit classique de base. Ce zoom me convient bien car il me permet de faire mes premières armes et de découvrir l'usage de différentes focales sans investir massivement.

Toutefois je réalise aussi beaucoup de portraits et j'ai lu d'excellentes critiques sur le 50mm 1.8. Passons sur la qualité de fabrication qui fait l'unanimité, mais compte-tenu du prix .... Nul doute que je pourrais beaucoup y gagner en terme d'ouverture de diaph.

En revanche je me pose la question de savoir s'il y aura vraiment un gain de qualité notable (visible) avec le 18-55 à focale équivalente. Car au final bien c'est cela qui m'intéresse le plus.

Auriez-vous donc des retours d'expérience à me faire part dans ce domaine ?
06/06/2009, 13h52
bisounours78

Au delà de la qualité globale de l'image (d'autres seront peut-être mieux placés que moi pour répondre) , tu vas surtout y gagner au niveau de l'OUVERTURE.
En travaillant à un diaph très ouvert, tes portaits seront mis en valeur par le flou de l'arrière plan : du plus bel effet...
06/06/2009, 14h39
azertyuiop

+1 pour l'ouverture

J'ai le 18-55Is et le 50mm 1.8 et je trouve que le 18-55 s'en sort pas mal!!
le 50mm 1.8 te permetra d'utiliser ton appareil dans des conditions difficiles et te permetra de ne pas trop monter en iso.
De plus il m'a souvent permit de faire des photos sans flash pour te dire que le 1.8 ça ouvre!
La qualité est vraiment époustouflante contenu du prix et je peux te dire que c'est grâce cette objectif que j'ai le plus évolué dans tout ce qui est technique proprement dit !!
Fermé à 2.8 il est exelent , à 1.8 il est aussi bon mais ça pardonne bcp moins les erreurs de mise au point à 1.8 évidement!
C'est l'OBJECTIF idéal quand on commence avec un petit budjet !!
Après il y a le 85 F 1.8 qui est aussi bon voir meilleure car meilleure construction , usm , meilleure bague de focus mais le budjet et la focale est différente!!
Après rien ne t'enpêche de tester les 2 car je les adores même si je n'ai pas encore en ma possession le 85 :'(
06/06/2009, 14h41
wphantom

pour moi il y a un gros gain de qualité d'image à 50 par rapport au 28-55IS (que j'ai). Et le gain sur l'ouverture est indispensable pour des portrait ou tu va vouloir isoler le sujet du fond.
06/06/2009, 14h42
Bobo14980

Tu vas apprendre à gérer les flous avec cet objos, et tu vas gagner en qualité. Ca va te permettre de continuer ton apprentissage, par contre il arrivera un moment où t'auras fait le tour
06/06/2009, 14h49
azertyuiop

Citation:

Envoyé par Bobo14980

Tu vas apprendre à gérer les flous avec cet objos, et tu vas gagner en qualité. Ca va te permettre de continuer ton apprentissage, par contre il arrivera un moment où t'auras fait le tour

Oui et non

non dans le sens où il peut être utiliser en macro avec des compléments ^^,
oui par sa bague de focus impraticable et par son non usm et aussi parce que c'est un 50mm mais bon le dernier point que j'ai évoqué fera peut être contestation mais c'est vrai d'un coté une focale fixe est moins polyvalent qu'un zoom mais les focales fixes sont presque toute de qualité irréprochable
06/06/2009, 16h31
Canopus

Merci pour ces réponses. En ce qui concerne la polyvalence, j'ai l'intention de conserver le zoom du kit et je n'envisage pas de faire de la macro. Je pense effectivement que le plus grand intérêt à l'usage sera donc de bénéficier d'une plus grande ouverture.

Ma question était surtout de savoir si "l'avantage qualité" de la focale fixe sur le zoom s'applique également au 50-f 1.8 par rapport au 18-55 IS. Ou alors faut-il viser un peu plus haut ?
06/06/2009, 20h17
wphantom

Fait gaffe quand même....

J'étais comme toi.... j'ai acheté 1 mois après mon boitier un 50/1.8
Le gain de qualité m'a du coup fait envisager comme zoom un 70-200 F4L (pas le budget du 2.8)....
et là bien sur la qualité appelle la qualité.... du coup je ne supporte plus trop mon 18-55....

Comme je suis pas crésus... j'ai opté pour le tamron 28-55.... le 18-55 reste là pour le grand angle....
mais j'envisage à moyen terme un 12-24 ou autre...

SC
06/06/2009, 21h23
Selenn

Je me suis longtemps posée la question et puis j'ai fini par sauter le pas.

La qualité d'image de cet objectif m'a tout simplement bluffée ... Moi qui tourne avec un 17/85 ... Quand j'y reviens, fiou, j'ai du mal ! (niveau qualité d'image j'entends bien)

Alors oui, il a des défauts ... Oui il faut pas s'acharner sur des choses qui bougent trop etc etc etc ... Mais pour du portrait, c'est nikel !

Petit détail que je n'avais pas du tout remarqué et qui m'a au final décidé ... le 50, sur un petit capteur, ça change tout niveau focale et ça devient assez sympa pour faire des portraits (on se retrouve avec une focale d'un peu plus de 70).

Par contre, au début, ça fait drôle !! Passer de 5.6 à 2.8 voire 1.8 ... Ca pardonne plus niveau mise au point. Si la mise au point est mal placée, ça se voit ! Je trouve ça très formateur.
06/06/2009, 21h29
azertyuiop

Citation:

Envoyé par Selenn

Je me suis longtemps posée la question et puis j'ai fini par sauter le pas.

La qualité d'image de cet objectif m'a tout simplement bluffée ... Moi qui tourne avec un 17/85 ... Quand j'y reviens, fiou, j'ai du mal ! (niveau qualité d'image j'entends bien)

Alors oui, il a des défauts ... Oui il faut pas s'acharner sur des choses qui bougent trop etc etc etc ... Mais pour du portrait, c'est nikel !

Petit détail que je n'avais pas du tout remarqué et qui m'a au final décidé ... le 50, sur un petit capteur, ça change tout niveau focale et ça devient assez sympa pour faire des portraits (on se retrouve avec une focale d'un peu plus de 70).

Par contre, au début, ça fait drôle !! Passer de 5.6 à 2.8 voire 1.8 ... Ca pardonne plus niveau mise au point. Si la mise au point est mal placée, ça se voit ! Je trouve ça très formateur.

+1

Citation:

Envoyé par Canopus

Merci pour ces réponses. En ce qui concerne la polyvalence, j'ai l'intention de conserver le zoom du kit et je n'envisage pas de faire de la macro. Je pense effectivement que le plus grand intérêt à l'usage sera donc de bénéficier d'une plus grande ouverture.

Ma question était surtout de savoir si "l'avantage qualité" de la focale fixe sur le zoom s'applique également au 50-f 1.8 par rapport au 18-55 IS. Ou alors faut-il viser un peu plus haut ?

Plus haut ç a d? 50mm 1.4 ou 85mm ou 70-200 ???
06/06/2009, 21h46
jeje14

le 50 f1.8 pour 110 euros il y a pas mieux. Je l'ai eu mais je m'en suis séparé pour le 1.4 USM (portrait tête/pied voir buste) et en suite le 85 f1.8 USM (portrait tête/buste ou pleine pastille).
ce que je reprochais au 50 f1.8 pas USM, AF pourri en lumière difficile. sinon qualité optique trés bonne.
maintenant je shoote plus avec le 85 car j'aime plus les portraits sérrés et avec le 50 trop près du sujet (du style 1.5 m) alors qu'avec le 85 c'est plutot 2.5/3 m.
donc a chaque focales sont portrait.

A+
07/06/2009, 07h26
Canopus

Merci à tous pour vos avis pertinents. Lorsque j'écris "viser plus haut", j'ai effectivement oublié de préciser que je fais référence au 50mm 1.4. C'est cette focale qui m'intéresse.

Niveau budget il est certain que le 1.8 serait plus raisonnable avec son rapport qualité/prix tant commenté (ancore une fois je ne parle pas de la finition). Par contre, si c'est pour passer au 1.4 d'ici 1 an autant faire l'effort tout de suite. A moi de voir maintenant.

Quoi qu'il en soit vous avez répondu à ma petite interrogation qui subsistait sur l'achat d'une focale fixe. Je vais donc céder à la tentation !
07/06/2009, 11h32
Pixhunter

La difference de qualité entre le 1.4 et le 1.8 ne justifie pas l'énorme ecart de prix entre ces deux objectifs ! Le seul argument serait l'ouverture mais bon pour 100 € avoir une focale fixe à 1.8 de bonne qualité optique c'est une très bonne affaire.

Après à toi de juger ...
07/06/2009, 13h21
Canopus

Merci à tous pour vos conseils avisés. Je me laisse le temps de méditer un peu toutes ces infos, en tous cas l'acquisition d'un 50mm est décidée. Je conserve par ailleurs mon 18-55 en attendant de compléter mon matériel progressivement.
07/06/2009, 17h06
jeje14

Citation:

Envoyé par Pixhunter

La difference de qualité entre le 1.4 et le 1.8 ne justifie pas l'énorme ecart de prix entre ces deux objectifs ! Le seul argument serait l'ouverture mais bon pour 100 € avoir une focale fixe à 1.8 de bonne qualité optique c'est une très bonne affaire.

Après à toi de juger ...

certe mais il n'y a pas que l'ouverture , mais USM AF plus performant et la finition. Pour ma part je ne regrette pas d'être passé du 1.8 au 1.4 et en aucun cas je ferais machine arrière.

A+
07/06/2009, 21h43
CCWH

Citation:

Envoyé par jeje14

certe mais il n'y a pas que l'ouverture , mais USM AF plus performant et la finition. A+

Ne le prends pas pour toi, c'est un réaction à une remarque générale que je lis des tonnes de fois sur les forums photo: la finition ne fait pas les photos. C'est la qualité optique pure, on peut rajouter un AF performant qui peut aider, mais pour le reste...la finition reste un argument léger pour justifier une différence de prix de 3x...
07/06/2009, 21h51
jijouille

+1 en ce qui me concerne je garde mon 50 1.8 et si je dois le changer ce sera pour un 50 f1.2 enfin quand les sous seront là :(
09/06/2009, 12h47
gweg

ben suite a vos post les gars, je viens de passer commande... vous feriez de sacrés vendeur !
09/06/2009, 12h53
giorgioeos

Maintenant, on va vraiment te dire ce qui ne va pas avec cet objectif ... ;););)

Georges
09/06/2009, 13h08
Guillaume_34

Citation:

Envoyé par giorgioeos

Maintenant, on va vraiment te dire ce qui ne va pas avec cet objectif ... ;););)

Georges

LOL déconne pas je viens de signer l'achat de mon 50 il y a quelques minutes :D Non j'ai confiance, peut-être que cet achat sera un peu inutile vu que j'ai déjà un Tamron 17-50 f2.8 mais bon je pense que pour le portrait en intérieur ou photos de nuit çà sera quand même mieux...A voir ^^
09/06/2009, 13h26
trisè'

lien connu mais ça peut tjrs servir

Canon 50 mm review
09/06/2009, 13h29
zero_janvi

J'ai le 50mm 1.8 et je le garde. Mais :D

J'aime faire des portraits serrés et pour ça, même sur un 40D, ça déforme trop
09/06/2009, 15h14
shoatan

Pour ma part j'ai le 50 mm f 1.4, et ce sont d'excellent objectifs . Mais l'ouverture d'un 1.8 est aussi satisfaisante tant pour photographier sans flash, en haute vitesse et permettre de tomber les iso.

Bref de la bonne cam... Puis je trouve qu'un APN avec une focale fixe, c'est quand même bien plus classe que ces gros tele objectifs hypra vulgaire .

Plus serieusement, j'utilise le 50 mm pour de la photo urbaine, et sa discretion, permet de se promener l'esprit libre dans les rues !
18/07/2009, 13h20
Canopus

Bonjour à tous,

Je reviens vers vous après avoir lancé ce topic ... et avec mon 50mm 1.8 ! Voilà, à la lecture de vos commentaires je me suis décidé pour cet achat. Je l'ai depuis quelques semaines mais je n'ai eu que très peu de temps pour me faire une idée jusqu'à présent. Voici donc mes premières impressions :

- la construction : est-il encore besoin de l'écrire ? C'est du tout plastique qui ne conviendra pas aux baroudeurs. Je suis méticuleux pour ma part alors j'attends de voir à l'usage mais cela ne me soucie pas.

- la focale : 50 mm, pour moi c'est le top. Question d'utilité en fonction des goûts et besoins de chacun. Je trouve que c'est relativement polyvalent pour les portraits buste/visage. Ensuite le fait d'avoir une focale fixe fait une chose de moins à gérer dans les mains. Par contre on (ré)apprend à se déplacer !

- l'ouverture : pfiou ! On obtient réellement de superbes fonds mais il faut être très attentif à la profondeur de champ qui ne pardonne pas. Bref on apprend la photo quoi !

- le piqué : il est vrai que le 18-55 is (que je conserve par ailleurs) se défend bien. Avec ce nouvel objectif je dirais qu'il n'y a pas une révolution, mais un pas de plus en terme de qualité. En ce qui me concerne les 2 restent très bons.

- la map : aie ... je confirme ce qui est dit un peu partout. La bague de map manuelle est anecdotique et l'AF est bruyant. En revanche je n'ai constaté aucun problème d'AF en faible lumière, ou alors faut-il vraiment descendre en dessous d'une luminosité que je ne fréquente pas. Ce qui est le plus génant : la map est parfois aléatoire comme j'ai déjà pu effectivement le lire. Il y a pas mal de déchets, ce qui est assez frustant, d'autant plus compte-tenu des qualités optiques dont dispose cet objectif.

En conclusion je constate quand même que depuis son arrivée, je n'ai pas encore retendu la main vers mon 18-55. Bref je suis actuellement content de mon achat !