Version imprimable
Bonjour à tous !
Je souhaite m'acheter le Sigma 50-500 qui outre son prix plus conséquent ainsi que son poids semble une meilleure solution que le déjà très bon Sigma 135-400. Cela me semblerait plus judicieux pour un meilleur range ainsi qu'une qualité de piqué sûrement un ton au dessus du 135-400
J 'attends avec impatience vos conseils et vos appréciations sur ces deux télés.
Merci encore.
PS: évidemment que c'est pour des photos d'oiseaux et autres cervidés ainsi que animaux sauvages.
Consultes la BDD objectifs et tu pourras y lire des avis d'utilisateurs.
Jean
OK! j'avais pas fais gaffe.
Merci CELTICJRB.
Bon! alors finalement, après avoir lu pas mal de posts au sujet du 50-500, je constate qu'aux vues des périgrinations physiques ainsi que caractéristiques de celui-ci, il me sera préférable d'opter pour le 135-400.
J'aurai juste souhaité qu'il soit HSM mais bon, on va pas chipoter.
Bien sûr que le 100-400 L IS USM de Canon aurait plus fait partie de mon choix mais, il est très cher, trop cher pour moi et de plus je le verrai bien plus à l'aise sur un 20D ou même 30D que sur mon trop faiblard 300D bridé.
Alors ce sera un 135-400 pour commencer en beauté et ainsi me faire déjà un peu la main avec ce genre d'objectif de 1.2Kg
Mon Sigma 70-300 APO Macro Super II me convient bien mais il est vrai que j'était déjà depuis un bon moment tenté par de l'animalier à distance et autres petits volatiles avec un télé plus conséquent.
Je vous ferai part de mes appréciations lorsque je l'aurai acheté et pu par moi-même m'en faire réellement une idée quant à sa qualité optique et des résultats obtenus.
Merci encore.
Salut !
Alors vivement que tu aies cet objectif que l' on voit les résultats car j' ai un peu le même soucis que toi ( focale un peu courte ( 70-300 super macro 2 ) et mon 300 D ) mais pour des photos de surf.
A+ Seb
Citation:
Envoyé par sebchtx1
Salut Seb !
Alors écoute, finalement vu le prix et surtout le poid du 135-400 que je m'étais presque promis d'acheter, j'ai finalement évinsé cette idée et opté pour un Canon 70-200L f4 vu que mon beau frère se marie vers la fin juin. Le 135-400 c'était pour les vacances de juillet mais vu qu'il fallait que je choissise ou l'un ou l'autre, bien que j'ai déjà un 70-300 APO Macro Super II Sigma, j'ai quand même préféré acheter un objectif de série L
Ce sera mon premier mais j'espère pas le dernier car si d'ici à la fin de l'année ou entre janvier/ février 2007 j'ai assez de blé de côté, je vais faire le grand saut et prendre le 30D boîtier nu.
Voilà tu sais tout.
Pour de l'animalier sans IS à une certaine distance et surtout à une ouverture supérieure à f2,8 point de salut sans trépied donc plutôt que d'acheter maintenant ûn 135-400 je vais attendre que d'autres objectifs sortent sur le marché et d'ici là je verrais bien celui que je finirai par choisir.
De toute façon ce n'était pas vraiment pressé d'avoir un objectif pour de l'animalier mais c'était pour commencer gentiment à m'initier mais vu que le mariage de mon beauf........... donc ce sera pour une autre fois.
Tu as une autre alternative, c'est le 120/300 f/2.8 Sigma. Un piqué d'enfer, semblable au 300 f/2.8 Canon, c'est pas peu dire. Bon le budget est plus conséquent, mais si ça t'interesse, je connais qq qui en vend un qui n'est sorti que 3 fois, il le vend 1800€ avec l'extender X2 soit un 240/600 f/5.6 !
C'est gentil d'y avoir pensé canon-passion mais pour cette année je vai rester un peu sage car d'ici une dizaine de mois j'enviseage de prendre un 30D.Citation:
Envoyé par canon-passion
Je ne pense pas revendre mon 300D pour autant mais le garder comme second boîtier de temps à autre même si c'est un vieux bout de plastic et qu'il est bridé, (j'ai quand même vu des photos magnifiques faites avec cet apn) je le refilerai peut-être à mon fils pour lui faire prendre goût à la photo.