Tokina 10/17 ou 12/24

Bonjour

Que me conseilleriez-vous pour monter sur mon 30D ?
Le Tokina 10/17 f3.5/4.5 ou le dernier Tokina 12/24 f4 ?

J'hésite entre les deux....ils sont quasi au même prix.

Mon usage principal sera le sport (VTT) et un peu de paysages urbain voire autres choses car je n'ai jamais eu ce genre d'objo et ça m'ouvrira peut-être d'autres horizons.

Est-il possible de mettre un filtre sur le 10/17 ? car si on ne peut pas, je ne le prendrai pas car vu la proximité des VTT en grand angle il va morfler avec les projections de gravillons et de boues.

Merci pour vos avis.

Cricri

J'ai le 12 24 franchement le range me convient parfaitement, je pense que le 10 mm aurait été pour moi trop large.
Pour faire des photos de VTT j'imagine de près les 12 mm suffiront largement. Le 12 24 a un diamètre de filtre de 77 mm, mais attention à prendre un filtre Slim pour éviter le vignetage ! perso je n'en ai pas mis parce que je fais beaucoup de paysages !

J'ai oublié de te dire que j'avais la version I moins chère, mais je ne sais pas ce qu'apporte la version II !

PS : je l'ai acheté en Allemagne j'ai quand même gagné 100 € (le prix d'un filtre !)

Merci pour ton avis....

J'ai vu qu'il y avait aussi un Tamron 10/24...mais j'ai une petite préférence pour la construction des zoom Tokina.

Cricri

Alors ça je peux te dire que quand j'ai reçu le 12 24, j'ai été vraiment bluffé par sa construction tout métal, la bague de mise aupoint qui se tire pour faire la mise au point manuelle (pas d'interrupteur), une bague de zooming très moelleuse, fin bref : un vrai régal !

Ah sinon j'ai été voir effectivement on ne peut pas fixer de filtre sur le 10 17 mm et le pare-soleil est fixe ne peut pas être retiré !

Le tokina 10-17 est fisheye, pas le 12-24. Les courbures peuvent donc être déroutantes.
J'ai choisi pour ma part le 10-17 justement pour ces déformations. En fait, il peut s'utiliser soit comme un fisheye (et à 10mm, pas de vignetage), soit comme un UGA si on fait la MAP sur la ligne d'horizon.
En tout ca, c'est un objectif très ludique qui ouvre beaucoup de perspectives.
Par contre, si le filtre est un critère fort pour toi, il faut prendre le 12-24 car le 10-17 n'accepte pas de filtre

Merci de vos avis, je crois que mon choix est fait ce sera le Tokina 12/24 DX II !
A 370€ + port le morceau ça devient intéressant.
D'après tout ce que j'en ai lu par ci par là il est super.

Cricri

Citation:

---

Envoyé par cricri165

Merci de vos avis, je crois que mon choix est fait ce sera le Tokina 12/24 DX II !
A 370€ + port le morceau ça devient intéressant.
D'après tout ce que j'en ai lu par ci par là il est super.

Cricri

---

A 370 € je ne crois pas que ce soit la version II, mais plutôt la I, maintenant, quelle est la différence ?

Si si c'est bien la version II à 370€....la version I est à 295€
Si j'ai bien compris la différence la plus importante est le traitement multicouches des lentilles pour améliorer la sensibilité au flare qui était un des points faibles de la version I

Cricri

Voilà que j'hésite à nouveau....en effet si je prends le Tokina 10/17 ça me fera dans le sac un bon complément à mon 17/40 L et j'aurai une gamme assez bien mariée avec le 24/105L et le 70/200 L 2.8 IS .....
Si je prends le 12/24 j'ai un chevauchement de focale....

Je me tâte car sans possilité de filtre sur le 10/17....ça me fait peur !

Cricri

Si tu veux du grand angle mais pas fisheye (ce qu'il me semble, vu que tu hésites avec le 12-20), il y a aussi le 11-17 du même Tokina, avec un range court mais une ouverture à 2.8 et paraît-il un meilleur piqué.

Je l'ai commandé et j'attends de le recevoir, donc pas d'avis perso là dessus.

Si tu cherches du fisheye et non une focale simplement différente, alors le 10-17 est effectivement ce qu'il te faut.

Oui j'ai aussi des vues sur le 11/17 f2.8 Tokina mais bon, perso je fais un blocage "psychologique" sur les grand angle à 2.8.
J'ai eu un 17/35 F2.8 Sigma qui n'a jamais marché convenablement, ils me l'ont échangé par la version DG et ce n'était guère mieux.
J'ai donc revendu ce zoom à une personne qui en est contente sur son 350D alors qu'a l'époque j'avais un 10D....allez comprendre.
J'ai repris un 17/40 f4 et là ça marche super bien.

Du coup je suis un peu allergique au f2.8 que je ne trouve pas très exploitable en pleine ouverture.
Je regarde avec intérêt les images et tests et ma fois....il a l'air vachement bon de 11/16.
Ca me ferais une gamme d'objo assez bien cohérente:
11/16 Tokina
17/40 Canon
27/105 Canon
70/200 Canon

Je vais étudier cela de près.

Pour dire mon allergie au 2.8 même avec le 70/200F2.8 L IS je n'ai jamais de photos bien piquées sur un VTT venant de face.
Est-ce moi qui ne sais pas m'en servir....je pense que l'AI Servo ne suis pas même si le VTT ne roule qu'a du 15km/h.
Si vous avez un truc pour que je ça s'améliore à ce niveau.
J'ai déjà testé 1 seul collimateur (dur de le placer sur le visage car ils sont petits sur le 30D)
Multi collimateur....bof ça rame assez vite en sous bois.
Collimateur central....la plaque à n° est nette mais le visage souvent hors PDC l'est moins.
Un exemple avec ma fille:

1/1000e
F10 (pour ne pas la rater pour cause d' AF) j'ai joué la sécurité car ce n'est pas tout les jours qu'elle nous gagne le championnat et fais ce genre de trucs à l'arrivée

http://img28.picoodle.com/img/img28/...8m_1c3b00d.jpg

Un crop:
Elle est nette mais pas très piquée....j'ai pris la meilleure de la série. Parfois c'est vraiment bien pire.

http://img28.picoodle.com/img/img28/...pm_2c98de8.jpg

Citation:

---

Envoyé par cricri165

Si je prends le 12/24 j'ai un chevauchement de focale....

---

Le chevauchement de focale sur le range 17-24 n'est pas gênant du tout, voire bien pratique dans certains cas, quand tu as l'un ou l'autre monté, évite d'avoir à changer d'objectif, ce qui n'est pas le cas lorsque ton parc objo n'a aucun chevauchement il devient indispensable de changer parfois pour qq mm de focale ;)

Oui, oui bien sur ce n'est pas très dérangeant ce chevauchement, c'est d'ailleurs pour cela que je penche pour le 12/24.
J'aimerai voir la différence de 1mm ce que ça peut donner comme effet sur un VTT passant tout tout près....ça peut être chouette je pense.
1mm sur un APS-C ça compte non, surtout sans tomber dans le fish eyes.

Merci

Cricri

Quoique à y réfléchir, avec le 12/24 et le 24/105....le 17/40 n'aura plus beaucoup lieu d'être.
Donc le 11/16 me tente....
Je ne sais plus à quel objos me vouer....mdrr

Cricri

Purée pas simple de se décider.....entre le 11/16 et 12/24.

Quelqu'un pourrait me dire si le 11/16 est récent ?
Si il a déjà reçu la cure de jouvence du 12/24 version II ?

En effet si l'amélioration du 12/24 est pas mal....ils vont peut-être sortir un 11/16 II.
Je sais aussi qu'a force d'attendre....on n'achète jamais rien mais bon en matière d'objectifs les changements sont quand même plus espacés qu'en matière de boitiers.

Si quelqu'un a des infos sur la date de sortie de ce 11/16 par rapport au 12/24 II ...

Cricri

Citation:

---

Envoyé par cricri165

Si si c'est bien la version II à 370€....la version I est à 295€
Si j'ai bien compris la différence la plus importante est le traitement multicouches des lentilles pour améliorer la sensibilité au flare qui était un des points faibles de la version I

Cricri

---

hello,
tu l'as trouvé ou à ce prix ? j'ai regarde, je le voit plutot plus pres de 700€ que de 400€