Version imprimable
salut,
cette fois ,c'est la lune gibbeuse qui est traitée en HDR,
même principe, 3 images avec des temps de poses de 1/60, 1/250s et 1/15s 100iso
au 1000d +T200/1000 le tout sous un ciel bleu !
version couleur
http://nsm01.casimages.com/img/2009/...0453796052.jpg
version NB
http://nsm01.casimages.com/img/2009/...0453796053.jpg
Belle Lune.
Pourquoi ce noir autour d'elle ?
Surper rendu le HDR sur la lune !!! Mais le ciel bleu me dérange ... Le halo noir fait plutot étrange ... Essaye peut être avec un fond bien noir et là ce doit être d'enfer !!
les nouvelles versions couleurs et NB moins agressives
http://nsm01.casimages.com/img/2009/...0453800743.jpg
http://nsm01.casimages.com/img/2009/...0453800745.jpg
c'est vraiment cool de pouvoir shooter la lune d'aussi près ! tu utilise un télescope ? mais , comment tu prend la photo ? c'est possible de coller ton telescope devant le 350 D ??!!! ou bien ton telescope possède une fonction photo ???
Dobson8> vois-tu toi un interet à faire une telle image en HDR par rapport à une prise classique ? Ca saute pas aux yeux (aux miens en tout cas), à première vue...
Sinon, c'est bien fait, en particulier le 2e traitement.
pour faire une photo avec mon telescope,il suffit de mettre le 350d sur le porte oculaire du telescope avec une bague de liaison ,et c'est tout, après c'est que de la photo classique ,avec quelques réglages spécifiques pour l'astro photo,
l'intéret du HDR est de pouvoir saisir des détails que l'on ne peut obtenir en une seule photo, car en fonction du temps d'expo, des détails differents apparaissent, avec l'HDR,on capte presque toutes les infos ,(en zones claires en même temps qu'en zones sombres) ,c'est assez subtile à voir,mais pour un connaisseur ,ça saute aux yeux
OK. Je connais l'interet du HDR, mais j'avais la (fausse) impression que toutes les tonalités pouvaient être capturée en une fois avec une bonne expo. :)