bonjour,
je voudrait un conseil jai un 60mm macro que j'utilise pour le portrait ,ou mon 17/55 f/2,8,mais je voudrait acheté un spécial portrait mais j'ésite entre un sigma 50mm f/1,4 ou un canon 85 mm f/1,8 pour un eos 40d que pensé vous?
merci
Version imprimable
bonjour,
je voudrait un conseil jai un 60mm macro que j'utilise pour le portrait ,ou mon 17/55 f/2,8,mais je voudrait acheté un spécial portrait mais j'ésite entre un sigma 50mm f/1,4 ou un canon 85 mm f/1,8 pour un eos 40d que pensé vous?
merci
Je pense que le 85mm 1.8 de canon te donneras un super résultat surtout sur un 40D ( revient à un 136mm parfait pour faire du portrait légèrement éloigné )
Je suis étonné que le EFS 60mm ne te satisfasse pas O_o c'est portant un bon cailloux qui devrait amplement te convenir.
Sinon il y a aussi le EF 135 F2 Softfocus mais bon on aime ou on aime pas car là il devient un 216mm ce qui commence à faire loin.
A la vue de ce que tu possède déjà le 85mm me semble le plus adéquat ça te permettra plus tard de faire des sortie légère uniquement avec le 17-55 + 85.
Fin bon si qq'un peut affirmer ou infirmer mes dire comme ça je serai un peu réconforté ;)
Je crois qu'IzNoGood" serait dans le bon. Pour les cas "APSC-C", le 85mm 1,8 serait top pour le portrait.
Etienne
Qu'est ce qui ne va pas avec le 60mm macro et ton 17-55 ?Citation:
Envoyé par marcusbelg
Focale ? Ouverture ? MAP ? Piqué ?
Je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un autre objectif... étant donné que tu possède un 60mm et un proche de 50... tu as même du 85 f4 dans tout tes objos...
Sinon, à part ça le 50 1.4 ou le 85 1.8 irons très bien sur ton 40D, mais le 85 t'obligera a avoir pas mal de recul à cause du ratio de conversion du 40D x1.6.
Le 135 F2 n'est pas Softfocus, c'est le 135 F2.8.Citation:
Envoyé par IzNoGood
Le 135 F2 est un objectif type L, beaucoup plus cher que le 85 1.8 ou le 50 1.4 est une bombe, je suis impatient de pouvoir me le payer. Certains le considèrent comme le meilleur de chez Canon.
Méa culpa, j'ai oublié le ".8" pour le soft focus :P
à la limite j'aurai du mettre le 135mm F2L ou le 135mm F2.8 softfocus ^^
Mais bon la question n'est pas là.
Je pense qu'en budjet raisonable le 85mm 1.8 devrait amplement convenir à défaut le 50mm 1.4 mais je trouve qu'il fait redondant avec son 17-55 2.8
( je peux parler :P avec les objo que j'ai en multiple redondance : 17-85 & 24-70 & 28-135 mais bon il y a beaucoup d'occase chez moi. mais chacun son utilité : 17-85 visé à demeure sur le 350D pour ma copine et en fonction de la ballade 24-70 ou 28-135 si je veux être ligth avec le 5D MKII ;)
Pour du portrait pur et vu les objectifs que tu possède déjà, je dirais sans hésité le 85 1.8. Range équivalent à un 135 FF, et qualité optique de premier ordre. Dans la plage du 50 tu as déjà le 17-55 2.8 qui est le meilleur standard existant pour APS-C, même si il est légèrement moins lumineux qu'un 50 1.4.
Sa dépend tu "type" de portrait (en pied, buste, etc), normalement pour un portrait il faut être à environ 2m du sujet pour éviter les déformations de l'objectif.
Donc pour le choix voir le cadrage que tu souhaite.
Il n'y pas intérêt au 50 f1.4 tu a la focal sur le 17/55 et le 60 macro qui assez proche, non?
Citation:
Envoyé par canonbeber
Pas mieux :rolleyes:
Je pense que le 135L iras très bien avec mon 50 1.4 et un futur 16-35 ... mais là, faudras patienter ...