On m'a volé mon 400d ainsi que mes 3 objos et donc comme je v me racheter mon équipement ( si j'arrive à toucher des sous de l'assurance) et donc je voulais savoir qu'est-ce que vous me conseillez entre le 40d (il est vieux je sais) et le 450d ?
Version imprimable
On m'a volé mon 400d ainsi que mes 3 objos et donc comme je v me racheter mon équipement ( si j'arrive à toucher des sous de l'assurance) et donc je voulais savoir qu'est-ce que vous me conseillez entre le 40d (il est vieux je sais) et le 450d ?
EOS 40D sans aucune hésitation:)
Là,t'as le conseil d'un maître,et j'y remet le mien 40D sans refléchir.....
il est vieux... n'importe quoi!
le mieux c'est de prendre un 40d en main et de l'essayé, au debut je me disais qu'il était quand meme gros et maintenant je ne changerais surement pas et puis il est pas vieux:D
Le 450D est aussi "vieux" !
40d les yeux fermer
Meme pour 200 euros d'ecart?
salut
g fais le saut il y a 3 jours et ce le jours et la nuit fais moi confiance c pas le même monde
les 200 euros d'écart sont justifié!!
j'ai hésité entre ces deux boitiers et je regrete de ne pas lavoir acheté plus tot!!fonce!!
ça dépend de tes exigences mais en tout cas le 40d à plusieurs avantage : meilleure prise en main , meilleur autofocus, plus de rafale, monté en iso jusque 6400 ( à confirmer) , viseur plus agréable , 2ème molette...
Moi perso j'irai sur le 40d si j'avais eu les moyens ou a la limite 30d :)
3200 ISO en extension, pas en natif (c'est du 1600 ISO sous exposé puis remonté d'1 IL). Pas de 6400 ISO.
et avec le canon 10-22 et le Tamron 17-50, ca donne vraiment bien? ou vous me conseillez un autre UGA et un autre transtandard?
Et il y a vraiment beaucoup d'ecart en qualité? C'est pas trop difficile au débit de passer du 400d au 40d?
De ce que j'ai pu testé , c'est plutot un plaisir de passer sur un 40d : la prise en main , l'autofocus etcCitation:
Envoyé par Bobo14980
Tu sens la différence de vitesse de rafale aussi
Mais en somme je me suis arrêté au test hardware sans vraiment regarder les photos qui je présume doivent être de très bonne qualité au nombre de 40d sur le forum :p
Je plussoie pour le 40D, mais tu dois te rendre compte qu'il sera plus lourd et plus encombrant qu'un 450D (surtout avec le grip). Mais la prise en main est excellente.Citation:
Envoyé par Bobo14980
Avec le 10-22 ca donne en effet vraiment bien (comme sur le 400D je présume)
Tu comptes te racheter exactement les mêmes objos que ceux qu'on t'a volés?
Oui sauf que je vais pas reprendre le 50mm f1.8 mais le 1.4 (si il me reste un peu de sous, car je vais acheter tout ca lors de mon voyage aux USA fin juillet). Tu me conseilles autre choses?Citation:
Envoyé par Phil_
40D aussi !
avantage par rapport au 450D > 2 molettes, rafale, mesure spot, ...
40D également.
La question s'était posée pour moi. J'ai pris en main les deux boitiers... mon choix a à moitié fait. Quand j'ai regardé les tests, j'ai fini de choisir.
40D... mais sans grip... j'aime pas du tout la prise en main du grip...
Non, je suis très satisfait du 10-22 et du 50, et je ne connais pas le Tamron.Citation:
Envoyé par Bobo14980
Sans vouloir être indiscret, c'est arrivé comment le vol?
C'était dans un parking souterrain, j'avais mis des pulls sur mon apn pour le cacher car je pouvais pas le mettre dans le coffre et on le voyait pas, mais y avait aussi d'autres affaires (veste en cuir, lunettes de soleil...) et la vitre de la voiture a été cassé et tout ce qu'il y avait à l'intérieur a été volé.
Je suis allé à la **** et le 450d est mieux noté sauf pour l'autofocus
Tu sais... Les notes de la **** ;) 40D assurément, sauf si le poids et la petitesse du 450D sont des critères prioritaires.
Parce qu'à la ****, à part le nbre de megapixel, ils regardent pas grand chose de sérieux.
40D sans aucune hésitation aucune.
Le 450D possède également la mesure spot...Citation:
Envoyé par TheFallGuy
Honnêtement au niveau qualité d'image c'est kif kif, en tout cas le 40D n'est pas supérieur, je dirai même plutôt l'inverse. Le 450D est un excellent boitier qui délivre une qualité d'image remarquable.
La rafale supérieure ? Certes, mais 3.5 i/s c'est très bien et largement suffisant pour qui ne fait pas de photos d'actions...
L'AF ? Encore une fois celui du 450D n'est pas enterré par celui du 450D, loin de là ;)
Reste l'ergonomie, là effectivement on note de réelles différences, mais de là à dire qu'un est mieux que l'autre, tout est question d'utilisation et d'habitude, tout le monde n'ayant pas les mêmes besoins, certains préférant un petit boitier plus léger à un plus lourd plus encombrant.
200€ d'écart ce n'est pas non plus une somme négligeable pour tout le monde, certain l'oublient trop souvent. On en fait des chose avec 200€, si si, c'est en gros la différence de prix entre la version 1.4 et 1.8 du 50mm.
Bref venant d'un 400D tu trouveras de toute façon du mieux quel que soit le boitier choisi, et tu ne seras pas déçu de la qualité d'image :)
Un possesseur de 40D qui voulait juste tempérer un peu les choses car à lire le topic le 450D serait une pure daube ce qui est loin d'être le cas ;)
un xxD est forcement meilleur qu'un xxxD !!
ils n'ont pas les mêmes fonctionnalités ...
Encore une fois soyez un peu objectif...Ne pas offrir les mêmes fonctionnalités ne veut pas dire que l'un est meilleur que l'autre. Tout dépend de quel point de vue on se place et ce qu'on attend de son boitier.Citation:
Envoyé par TheFallGuy
Et "meilleur" au sens large ne signifie rien, preuve en est (en pinaillant car les deux sont bons au final) le 450D est meilleur en qualité d'image et en montée dans les iso, et pourtant c'est lui le xxxD ;)
Mais je sais bien que dès qu'un utilisateur demande un avis entre deux matériel, le plus haut en gamme et/ou le plus cher est recommandé à outrance... :rolleyes:
Je dirais que cela dépend surtout du nombre de photos que l'utilisateur veut faire.
Si c'est pour un usage occasionnel (1000-5'000 photos/an), le 450D va très bien.
Si c'est pour en faire souvent, alors là, la prise en main est encore plus importante et il vaut mieux avoir une boitier avec lequel on se sent à l'aise (40D par ex).
Je comprends ce que tu veux dire, mais c'est là encore un argument totalement subjectif, chacun ayant son propre ressenti dans le domaine, et pas la même taille de main non plus ;). De plus un grip pallie parfaitement certains soucis de ce genre :)Citation:
Envoyé par lddw
Le 40d est plus cher de 150 euros, tout dépend de tes moyens
C'est plus une question de gout, à l'usage tu obtiendras les même photos, la différence se fera sur les optiques et sur le savoir faire du photographe.
A toi de voir si une rafale à 6 images seconde peut te servir a quelque chose
oui il faut réfléchir à son type d'utilisation ! montée en iso, type de mesure, rafale, ...Citation:
Envoyé par lddw
Je sais pourquoi j'ai un 40D. Le 400D est tout simplement lent à la détende et à l'enregistrement d'images. Pour de la photo d'action lorsque tu as les 2 boitiers en main tu vois toute la facilité d'action du 40D. A un prix de moins de 700 euros le 40D est une affaire. Une prise prise en main incomparable par rapport au 400D ou le changement de collimateur devient difficile dans l'action. Ce n'est qu'un exemple. L'ergonomie du 400D n'est pas pratique. La roulette arrière et le bouton multi direction du 40D est un plus+++Citation:
Envoyé par Bobo14980
Petite précision, notre ami met le 450D dans la balance, pas le 400D ;)Citation:
Envoyé par thierry06
Pour mon utilisation le plus important est la qualité d'image, je vais m'acheter le canon 10-22 et le Tamron 17-50 f2.8.
Autant pour moi. Je ne connais pas le 450D, je ne l'ai jamais testé. Seulement une prise en main une fois en boutique. Trop compact à mon gout, le petit doigt et l'annulaire passent sous le boitier. Le grip devient presque incontournable.Citation:
Envoyé par Helios
Donc une prise en main inconfortable à mon gout.
En plus si tu montes le 17-55 f/2.8, l'objectif avec son pare soleil est presque plus gros que le boitier. Diamètre 77mm....
Après la qualité je ne peux pas donner mon avis.
A la **** le 5D MkII est moins bien noté que le 450D il me semble alors tu sais... :clown:Citation:
Envoyé par Bobo14980
Moi j'avais hésité entre le 30D et le 400D (2MP de plus et antipoussière en plus) et en prenant les 2 en mains je n'ai plus hésité longtemps... Viseur plus clair, ergonomie top (ah le multicontroleur et la 2ème mollette!), bref les xxD domineront toujours les xxxD sur ces plans là.
Après tout est question d'utilisation effectivement ainsi que de budget...
Salut,
J'ai un 450D, j'en suis très content pour le moment.
Les + : ergonomie, menu et touche très bien foutue, leger, bien assemblé, pas trop volumineux, beaucoup de mode de réglage
les - : pas très rapide en mode rafale, balance des blanc délicate (mais c'est peut-être moi), plastiques pas très flatteurs (loin d'être atroces quand même)
Si tu as des questions, zyva! ;-)
Pour appuyer ce que dit Helios
J'emprunte actuellement un 40D, et il est très bien, sauf que trop lourd et très gros pour mes petites mains, je n'arrive pas à manipuler l'appareil, les boutons sont trop loins :D
donc le mois prochain j'investis dans un 450D.
ju :)
Salut, j'ai également un 450D et j'en suis vraiment très satisfait. Un ami qui a un D300 Nikon (plutôt haut de gamme) à été agréablement surpris quand je lui ai fais essayer mon canon et l'a vraiment trouvé super. Pour la qualité d'image, y a vraiment rien a redire, c'est top. Après le poids compte beaucoup, sachant que je l'emporte tjs en montagne (rando hiver/été) et sur ce point il est plus léger que le 40D. Si tu ajoute un grip tu auras a peu près l'encombrement/poids d'un 40D mais tu aura en plus le déclenchement vertical et une deuxième batterie, alors que si tu prend un 40D avec grip la tu arrive a qlq chose de vraiment très encombrent. Pour moi la grosse différence entre les deux boitier au niveau fonctionnel c'est vraiment la rafale. Faut voir si tu fais beaucoup de photo de sport. En tout cas tu ne sera déçu par aucun des deux choix, les deux appareil étant très bon. Sache que pour le prix du 40D tu peux avoir le 450D avec son grip et une batterie supplémentaire :p