Version imprimable
Bonsoir, je possède a se jour un canon 450D couplé avec un sigma 17-70 et je voudrais m'acheter un zoom mais je ne sais pas du tout le quel prendre, j'ai pu essayer un canon 100/400 monté sur 350D mais un peu déçu du piqué (corrigé moi si je me trompe).
Je n'ai pas un énorme budget donc j'attends vos conseils et propositions.
Bonne soirée amts
En zoom animalier il ne reste pas grand chose en dehors du 100-400mm ...
Georges
le 150-500 de Sigma peut-être
Citation:
Envoyé par gaydje
Je te corrige ;)
Si tu cherche un zoom pour faire de l'animalier, on recommande la plupart du temps au moins 400mm. Ce qui laisse au final peu de choix : Canon 100-400, sigma 120-400, sigma 150-500 principalement.
En fouillant, tu devrais trouver pas mal de discussions dans ce forum comparant ces trois objectifs.
Après, si l'animalier n'est pas ta priorité, tu peux te contenter de plus court, et là le choix devient plus vaste, et plus difficile ...
Gautier
Oui je suis plus porté par le sport !!
t'as pas un gros budget d'après tes dires, quelle est ta le somme que tu envisage de mettre ?
et puis j'pense pas que tu trouve un objo/zoom qui puissent faire du portrait et du sport ou de l'animalier.
En tous cas pour le portrait à moindre cout, un Canon 50 f:1.8 à environ 100 € neuf sera parfait
Sport en exterieur ou en interieur?
Animalier? oiseaux? mammiferes?? animaux domestiques?
Suivant tes preferences, pour moi, il y a 2 choix..
Si tu fais du sport en interieur et en exterieur, des mammiferes et des animaux domestiques + du portrait, je prendrai le 70-200 f/2.8 L non is, vu que ton budget est serré.
Si tu fais du sport exterieur et que tu veux etre polyvalent en animalier, prends le 100-400 de chez canon.
tu as également aussi la solution d'un 135 f/2 (magnifique pour le portrait) et de le couplé avec un TC quand tu as besoin de plus .
Seul pb sur aps-c j'ai peur que tu soit trop "long " en intérieur avec le 135
As tu besoin absolument d'un zoom ? si c'est pour de l'animalier, tu seras toujours à fond de zoom (ou 99% du temps en tout cas), c'est à dire là où l'objectif est le moins bon.
Je me suis posé la même question que toi, et devant le choix possible pour canon (sur Pentax, je prends direct le bigma qui profite de la stabilisation, a un piqué tout à fait correct pour un prix pas abusif) : Focale fixe
deux choix pour l'animalier
Canon 400 mm f/5,6 L USM
Canon 300 mm f/4 L IS USM (avec extender x1,4 en option)
L'avantage du premier : tu peux y adjoindre un extender x1,4 sans grosse perte de piqué, qui devient un bon 560 f/8. Mise au point manuelle, mais ça peut être utile.
Le deuxième qui est mon choix dès que j'arrive à trouver une bonne occasion, a l'avantage d'avoir la stabilisation (2 stops seulement par contre), une focale plus courte, qui passe à 420mm f/5,6 avec l'extender du même niveau que le 400mm au centre, légèrement en deçà sur les bords, mais ça reste du très bon.
Les deux valent environ le prix du 400mm, voire légèrement moins, ont un meilleur piqué que ce dernier, et on l'avantage d'un pare soleil intégré au corps de l'objo ^_^
Après, si tu as des thunes et que tu veux absolument aller dans l'animalier, le 400 f/4 L IS USM ou le 500 f/4 L IS USM, mais là, c'est du rêve pour moi.
Pour le portrait, tu peux déjà commencer à moindre coût avec le 50mm f/1,8 à 100€, c'est pas un gros investissement, et ça permet de s'amuser.
Je lui préfère des focales plus longues, mais plus chères : 100 f/2,8 macro de canon ou l'excellent 135 f/2 de canon toujours, mais c'est pas la même gamme de prix.
Enfin, en compromis pour un zoom correct mais pas trop cher, tu as deux choix :
50-250 IS de canon. Un excellent rapport qualité prix, léger, performant pour pas cher (250€ il me semble)
70-300 de canon (attention à ne pas confondre avec le 75-300) qui est pas mauvais du tout, et permet d'avoir une focale finale légèrement plus grande.
pour le portrait, j'ai lu que le 50mm n'était pas le meilleur.
il vallait mieux un 70-200 et se reculer.
le 50mm semble bon pour le portrait sur pied. plus serré, il y a des déformations de plus en plus importantes selon qu'on se raproche fort ou pas.
tu as testé le 100-400, oui mais combien de temps?
moi qui l'ai depuis 1 mois, je ne le connais pas encore.
regarde les photos que d'autres ont pu faire avec. tu ne diras plus la même chose.
il n'y a pas de miracles. un objo qui fait tout ce n'est pas possible
le sport est beaucoup plus portait sur l'exterieur et les mammifères au niveau animalier.Citation:
Envoyé par toma
j'ai pu le tester 4 jour en non stop mais j'avoue que je ne l'ai pas exploité a fond !!Citation:
Envoyé par browning
le CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM peut me sembler un bon compromi comme dit BZHades mais je suis super tenté par un 100-400 mais le prix ....
et pourquoi pas un canon 70-200 F4 L usm ?
Très bon choix, souvent ceux qui le prennent le change plus tard par un 2.8 IS ou non selon leur budget...
Sa qualité optique n'est plus à démontrer, mais sa luminosité peut être insuffisante en intérieur.
oui j'ai entendu sa mais je pratique le plu souvent en extérieur.
éventuellement 70-200 f2.8 (non IS) auquel tu pourras accoupler un TC x1.4
Au fait quel est ton budget?
Vu ton utilisation, le 100-400 serait l'ideal..
1350€ cela fait un peut chere pour moi, d'ou une preference pour un F4 (non IS) pour commencer !! Nan ?Citation:
Envoyé par digitalreflexe
Oui il serait mieu de prendre un 100-400 (1000€ d'occasion) mais comme dit avec le F2.8 sa ne rentres actuellement pas dans mon budget donc voir pour plus tard !Citation:
Envoyé par toma
70-200 F4 c'est tout bon, et pas si cher.
en extérieur il va très bien.
et s'il te manque de la lumière monte en iso.
vaut mieux ça que rien