CANON 17-40 4,0 contre SIGMA 17-35 2,8-4

Bonjour à tous.

Détenteur actuellement d'un 17-35 2,8-4 de chez SIGMA pour son ouverture, et sa possibilité d'usage en APS-C et en plein format, et pensant enfin pouvoir passer ou plein format avec le 5D Mk II, j'hésite à troquer mon SIGMA contre un Canon 17-40 4,0.

Quelqu'un sait si le piqué est vraiment meilleur ? Et la distorsion.
Je fais actuellement des photos d'archi d'intérieur avec un 10-22 sur un APS-C.
Bien-sur je les reprends, un peu, dans PHOTOSHOP pour la distorsion, entre autre.

Vu, que je compte passer au plein format d'ici 2 ou 3 mois, avec le 17-40 je me retrouverai dans la même situation qu'avec le 10-22 en APS-C (presque... chipotons pas).

Mais ce qui m'intéresse c'est vraiment le piqué et la distorsion.

Alors, ma question est : je bazarde mon SIGMA et m'achète un 17-40 ?
Ou cela n'en vaut pas la peine ????

MERCI DE VOS CONSEILS ET DE VOS REMARQUES

(oui, oui, je sais qu'il y a un 17 à decentrement mais entre 2300 et 2600 €... C'est pas pour tout de suite...)