Meilleur rapport qualité prix pour portrait sur APS-C

Voilà, tout est dans le titre.

Depuis quelque temps, je lorgne sur les 50mm de canon, avec F1.4 USM qui donne de très bon résultat et le F1.8 dont les résultat semble quasi équivalent mais qui ne dispose pas de l'USM, et ouvre un peu moins.
En flanant sur les pages du forum, je me suis demandé, lequel sur un 50D est de meilleur rapport qualité/prix. Je pense pouvoir me passer du F1.4 pour du 1.8 mais j'ai gouté à l'USM et la retouche du point. Mais voilà la différence de prix... 3 fois plus cher! Et puis il semble y avoir des concurrents .
Pour un APS-C, ne vaut-il mieux pas tendre vers le 35mm en portrait?

Enfin voilà quelques questions existentielles qui me tarode. Quels sont vos avis?

Portrait, c'est à 2m pour éviter les déformations. En dessous, ça déforme quel que soit la focale. Olivier Chauvignat (photographe pro) a fait un petit tuto sur les déformations et la distance de prise de vue ici

Donc, nanti de cette info, de quelle focale as tu besoin pour quel genre de portrait ? A 50mm et a fortiori à 35mm, oublie les portraits serrés, par exemple. Tout dépend de ce que tu veux faire.

35 mm pour des 3/4 a la rigueur ... Moi mon chois a été le 85 1.8 : IMPEC !

Il existe autre chose qu'un 85/1,8 pour du portrait ? Non, vous êtes sûrs !?

Bon, après lecture du lien, je laisse tombé le 35mm (idée qui m'a germé dans la tête, je sais pas ou, que très récemment).
Après un rapide calcul sur le focal que j'utilise quand je fais du portrait, il s'avère que je tourne en dessous de 50mm, mais que, comme démontrer par Olivier C, les moins bonnes ont également les focales les plus courtes.

Donc plutot du 50mm, je ne préfère pas trop monter non plus, car mon but est plutot d'avoir un bon objectif photo d'intérieur a tendance familliale, mais qui puisse également faire du très joli portrait posé et travaillé en cas de besoin.


PS : J'ai peur que 85 fasse un peu trop long. De plus, une des question principal est la justification du triplement du prix en F1.8 et F1.4 USM?

Je ne connai pas le 1.4 mais j'ai le 1.8 qui est d'une qualité extraordinnaire vu son prix, pour du portrait je pense que tu peux faire abstraction de L'USM (qui "apparement" est très fagile sur ce modèle).
Et puit il y à une autre chose, est ce que tu t'en servirai ouvert à f:1.4 ? car pour ma part il est déja un peu difficile de gérer du 1.8 au cause de la très faible profondeur de champs (mais ça c'est peu etre du à mon manque d'expérience)
exemple sur ce portrait de mon chat, j'ai fais la MAP sur les yeux, du coup le museau n'est pas net, alors à f1.4 ca doit être encore pire.

http://img8.imageshack.us/img8/5668/mg2139ogc.jpg

je dirai aussi que vu le tarif du f:1.8 , tu ne prend pas un gros risque financier s'il ne correspond pas à tes attentes !!!

Citation:

---

Envoyé par Sy.

Il existe autre chose qu'un 85/1,8 pour du portrait ? Non, vous êtes sûrs !?

---

Oui le 100 f2.0:p ou le 135 f2.0 mais ça commence a faire long sur APS-C

Pour le prix, fonce sur le 1.8 même s'il fait très très cheap.
Côté USM et retouche du point, je te souhaite bien du plaisir à 1.4, déjà à 1.8 il est quasi impossible de faire le point manuellement surtout avec le viseur du 400D.

:surprise: Très très cheap surement pas. De moins bonne finition qu'un L assurément, mais il tient tout à fait la route, il n'est pas plastique comme le 18-55 ou le 50/1.8 !! Car sinon comment les qualifier eux ? De très très TRES TRES cheap ? :D

EDIT : Euh, tu parles du 50/1.8 ? En ce cas, on est d'accord. Moi, je te parle du 85/1.8 ! :p

Salut,

Sinon, entre le 50 et le 85, tu as le EFS 60 f/2.8 macro, qui doit bien fonctionner en portrait aussi, avec l'USM, mais tu as le 100 macro déjà donc cela ferait doublon.

Charly

Citation:

---

Envoyé par bricecom

EDIT : Euh, tu parles du 50/1.8 ? En ce cas, on est d'accord. Moi, je te parle du 85/1.8 ! :p

---

Oui je parle du 1.8, qui est un vrai bout de plastique mais qui optiquement ne se débrouille pas si mal :rolleyes:

Honnetement, ton 70-200 est une bête à portrait, déjà, en extérieur! tu rajoutes un flash cobra et te voila paré!!
le 50 1.4 a la réputation d'etre fragile au niveau de l'USM qui ne permet pas la retouche du point, si j'ai bien tout compris ??

CanonPassion ou SilverDOt peuvent -ils confirmer ou infirmer ?

Sur APS moi je dirais le 50 f1,8 franchement vu son prix y'a pas a hésiter.