70-200 2.8 - moelleux des bagues

Version imprimable

27/05/2009, 10h24
sixela

70-200 2.8 - moelleux des bagues

Bonjour,

Je viens de recevoir un 70-200 2.8 fraichement acheté d'occasion, et j'ai une question à son sujet.

Après avoir lutté pour mettre le paresoleil (pas aussi facile que mon ancien F4 IS), je voulais savoir si c'était normal que la bague de "zoom" me parait moins moelleuse que mon F4? en buté (70 et 200) ca fait comme un ptit clac mais léger et ca se durcit de plus en plus en tournant vers les 200...

Est-ce du à la taille des lentilles plus grosse? La bague pour la map est nickel, mais celle du zoom ca m'a paru étrange...

Et n'ayant jamais tester de 2.8 auparavant je ne peux pas comparer ;)

Sur le votre ca donne quoi?

Merci d'avance,

Alexis
27/05/2009, 10h27
lbuisson

Bonjour,

Perso le mien acheté d'occasion ne montre pas ces points le pare soleil et les bagues tournent sans problème.

Donc je suppose que cela se fait avec le temps ;)
27/05/2009, 10h30
sixela

Il date de 2005....

Et l'état est vraiment neuf niveau esthétique.

Le paresoleil tourne nickel sur mon 10-22, mais pour le mettre sur le 2.8 c'est galère...

arffff j'suis dérouté là!
27/05/2009, 10h34
lbuisson

il a été utilisé dans quel style de photo?

Car le mien en usage rallye du coup un peu de fines poussières à l'intérieur sans effet sur les photos mais du coup le bouton d'AF est un peu du à enclencher.

Peut-être même symptôme?
27/05/2009, 10h47
kanzebu

Citation:

Envoyé par sixela

je voulais savoir si c'était normal que la bague de "zoom" me parait moins moelleuse que mon F4? en buté (70 et 200) ca fait comme un ptit clac mais léger et ca se durcit de plus en plus en tournant vers les 200...

J'ai un Canon 24/70 L dont la bague n'est devenue moelleuse qu'après quelques tours de photos. Au début c'était un peu ferme, mais c'est très vite devenu agréable. :rolleyes:
Pas d'inquiétude selon moi donc (si tu voyais mon Sigma 70 200 2.8 tu comprendrais ce que c'est qu'une bague qui ne s'appouplit jamais :ranting2:).
27/05/2009, 11h33
sixela

C'est une pro qui fait du mariage mais qui ne s'en ai quasi jamais servi (24-70 à côté).

kanzebu: ca doit être ca, là je l'ai tourné sur 1 minutes et c'était beaucoup mieux :) pour le sigma ca doti être comme le 17-70 :D très mauvais souvenir!!!

par contre pour le paresoleil je vois pas...j'ai l'impression que les "ergots" sont un peu trop long donc ca à du mal à rentrer...sur mon 10-22 quand je les met devant le pare soleil il rentre nickel bref le systeme de bayonnette marche bien...

je verrais ca ce week end quand j'en aurais le temps ;)
27/05/2009, 12h13
jice68

Citation:

Envoyé par sixela

kanzebu: ca doit être ca, là je l'ai tourné sur 1 minutes et c'était beaucoup mieux :) pour le sigma ca doti être comme le 17-70 :D très mauvais souvenir!!!

Tant mieux, parce que ton 4.0 L IS je le garde :thumbup: