Canon TLb + 50mm F1.8

Bonjour à tous,
Voila, ce week-end on ma proposé moyennant une petite contribution, un appareil photo : le CANON TLb équipé de son 50 mm F1.8;
J'aimerais savoir si quelqu'un utilise encore ce type de matériel et dans la mesure du possible me guider dans ma décision. (arrete toi et n'hésite pas ou trace ta route tu trouveras mieux)
Je ne voudrais pas m'embarrasser d'un matériel complètement inexploitable pour X ou Y raison (même si l'investissement est dérisoire).
Mon but étant en prenant cet appareil, de côtoyer un peu le monde de l'argentique et toujours et avant tout me faire plaisir.
Merci pour votre aide

Yazu

Post déplacé

Entrée de gamme des objectifs en monture FD celui la. Très simpliste comme reflex, tu auras des petits pb pour trouver la pile par contre ...

ok c'est déja un bon tuyau. si j'arrive déja pas à le mettre en marche faute de pile je vais pas aller loin.
Merci Frédo 45

Il marchera la pile sert juste a la mesure de lumière... Le pb c'est que les piles de l'époque ne sont plus fabriquées. Donc tu as le choix entre des piles au même voltage a air, le défaut c'est qu'elles ont une durée de vie très courte une fois ouverte :(. Et des piles de même taille mais pas du meme voltage : Cellule de mesure fausse :(.

Recherche un T70 c'est plus récent et tu as tout le parc FD aussi

Je collectionne les reflex Canon, je les ai pratiquement tous depuis le CanonFlex, jusqu'au premiers EOS. J'ai donc le TLb.

Le TLb est une version simplifiée du FTb, il est sorti en 1976, les différences avec celui ci:

Vitesses entre 1 sec et 1/500 ème (1 sec à 1/1000 ème pour le FTb)
Pas d'interrupteur général, ni de test de pile. (bien remettre le bouchon sur l'optique)
pas de contact central de flash (juste une prise PC)
Pas d'affichage des vitesses dans le viseur,
Pas de verrouillage du miroir (mais il a le test de PDC),
Levier d'armement non gainé,
Pas de système de chargement simplifié (QL)
Pas de verrouillage du déclencheur

par contre, il est aussi robuste et fiable que le FTb, si tu ne le payes pas trop cher cela peut être une alternative intéressante pour faire de l'argentique.

Les piles au mercure de 1,3 V n'existent plus effectivement, tu peux les remplacer par des Zinc-Air pas chères du tout mais qui ont une durée de vie plus faible (6-7 mois) Sinon, si tu ne fais que du film couleur ou du n&b et pas de diapo, une pile 1,5 v Alcaline conviendra très bien, au pire tu aura 2/3 à 1 diaph d'écart, facilement corrigeable vu que l'appareil est un semi auto. Tu choisis la vitesse (symbolisé dans le viseur par une aiguille) et tu alignes le diaphragme (symbolisé par un rond). il est donc très facile de sur ou sous exposer avec cet appareil.

Sinon, tu peux aussi utiliser les mini piles des prothèses auditives de 1,35 V, mais il faut alors mettre une rondelle pour caler celle ci dans le logement.

J'ajouterai que je fais encore régulièrement de l'argentique, et bien que je possède également des EOS argentiques très sophistiqués, mes trois boitiers préférés sont le Canon EF, le F-1 et le FTb. j'adore ces châssis lourds et hyper robustes et cette simplicité d'utilisation. Et les viseurs....

Canon-passion, je suis assez surpris de ton post précédent, car j'ai hérité du FTb de mon père (qui m'a dit de le vendre mais non non) et je n'ai pas d'autre indication de vitesse dans le viseur que l'aiguille qui bouge. Et le levier d'armement n'est pas gainé.

J'ai trouvé une pile chez mon photographe de quartier, mais la cellule du FTb indique plutôt 2 diaph d'écart avec cette pile (mesure comparée avec le 40D à coté).

Du coup, j'utilise une cellule à main avec et ça me donne entière satisfaction pour la mesure de lumière.

EDIT : a priori l'affichage de la vitesse (dans le coin inférieur gauche) est apparu à partir de 1973. Celui de mon père date de 1971 (il l'a acheté à sa sortie ou presque)

Citation:

---

Envoyé par oupsman

Canon-passion, je suis assez surpris de ton post précédent, car j'ai hérité du FTb de mon père (qui m'a dit de le vendre mais non non) et je n'ai pas d'autre indication de vitesse dans le viseur que l'aiguille qui bouge. Et le levier d'armement n'est pas gainé.

J'ai trouvé une pile chez mon photographe de quartier, mais la cellule du FTb indique plutôt 2 diaph d'écart avec cette pile (mesure comparée avec le 40D à coté).

Du coup, j'utilise une cellule à main avec et ça me donne entière satisfaction pour la mesure de lumière.

EDIT : a priori l'affichage de la vitesse (dans le coin inférieur gauche) est apparu à partir de 1973. Celui de mon père date de 1971 (il l'a acheté à sa sortie ou presque)

---

Oui ton edit le précise bien, il y a eu deux version du FTb, le normal et le n sortit en 1973. les différences entre les deux sont effectivement le levier d'armement gainé, le cache prise synchro, l'indication des vitesses dans le viseur et le levier de retardateur différent.

Attention aux comparaisons avec les cellules, celle du FTb est une CDS a mesure semi sélective à 12 %, celle du 40D est une sélective à 9 % cela peut changer pas mal de choses!

pour ma part, je cale mes boitiers avec une vieille (mais précise) cellule Gossen, jamais trouvé plus d'un Il d'écart.

Je pose une dernière question avant d'arrêter de pourrir le thread de vazu : j'ai "étalonné" en faisant la mesure sur un mur uni éclairé par le soleil. C'est bon, ou il faut que je recommence ?

Bonjour à tous,
tout d'abord merci à tous pour ces informations.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Je collectionne les reflex Canon, je les ai pratiquement tous depuis le CanonFlex, jusqu'au premiers EOS. J'ai donc le TLb.

Le TLb est une version simplifiée du FTb, il est sorti en 1976, les différences avec celui ci:

Vitesses entre 1 sec et 1/500 ème (1 sec à 1/1000 ème pour le FTb)
Pas d'interrupteur général, ni de test de pile. (bien remettre le bouchon sur l'optique)
pas de contact central de flash (juste une prise PC)
Pas d'affichage des vitesses dans le viseur,
Pas de verrouillage du miroir (mais il a le test de PDC),
Levier d'armement non gainé,
Pas de système de chargement simplifié (QL)
Pas de verrouillage du déclencheur

par contre, il est aussi robuste et fiable que le FTb, si tu ne le payes pas trop cher cela peut être une alternative intéressante pour faire de l'argentique.

Les piles au mercure de 1,3 V n'existent plus effectivement, tu peux les remplacer par des Zinc-Air pas chères du tout mais qui ont une durée de vie plus faible (6-7 mois) Sinon, si tu ne fais que du film couleur ou du n&b et pas de diapo, une pile 1,5 v Alcaline conviendra très bien, au pire tu aura 2/3 à 1 diaph d'écart, facilement corrigeable vu que l'appareil est un semi auto. Tu choisis la vitesse (symbolisé dans le viseur par une aiguille) et tu alignes le diaphragme (symbolisé par un rond). il est donc très facile de sur ou sous exposer avec cet appareil.

Sinon, tu peux aussi utiliser les mini piles des prothèses auditives de 1,35 V, mais il faut alors mettre une rondelle pour caler celle ci dans le logement.

J'ajouterai que je fais encore régulièrement de l'argentique, et bien que je possède également des EOS argentiques très sophistiqués, mes trois boitiers préférés sont le Canon EF, le F-1 et le FTb. j'adore ces châssis lourds et hyper robustes et cette simplicité d'utilisation. Et les viseurs....

---

Suite à ces explications précieuses je vais surement le récupérer meme si il semble que le FTb soit de meilleur facture. Mais comme je vous le disais dans mon premier post, ce sera mes prémisses en matiére d'argentique.

Citation:

---

Envoyé par oupsman

Je pose une dernière question avant d'arrêter de pourrir le thread de vazu : j'ai "étalonné" en faisant la mesure sur un mur uni éclairé par le soleil. C'est bon, ou il faut que je recommence ?

---

Ne t'inquiéte pas, je suis content que ce post rende service.

@ BIENTOT

Je ferais surement un retour aprés ma premiére mains

@ bientot

Yazu

Bonjour à tous !

Je me permets de remonter ce post d'il y a 2 ans car j'ai moi-même acquis récemment un canon TLb.

Ma question porte sur la problématique de la pile 1,3 V qui n'existe plus.

canon-passion dit qu'on peut utiliser une pile 1,5 V à la place (ce que je fais) et qu'il faut juste compter 1 diaph de décalage. J'aimerais savoir dans quel sens a lieu ce décalage pour savoir s'il faut corriger en fermant d'un diaph ou au contraire en ouvrant d'un diaph.

Merci d'avance pour vos réponses ;)

La correction de diaph n'est utile que si tu utilises du film diapo. Pour du n&b ou de la couleur, le film compense naturellement, surtout avec ces boitiers dont la précision des cellules est pour le moins limitée.

Pour être tout à fait rigoureux, je viens de faire le test avec un TLb et une pile 1.5V et une 1.35V (j'en ai encore une ou deux au mercure qui fonctionnent parfaitement). En intérieur pas de différence, le boitier réglé sur 100 ASA en positionnant la vitesse sur 1/60ème, avec les deux piles j'ai le même diaphragme, f/4.

En extérieur, toujours à 100 ASA, vitesse 1/500ème avec la pile 1.35 V j'ai f/11 et avec la 1.5V f/13, donc même pas un diaph d'écart, ce qui n'est absolument pas significatif.

Tu peux donc utiliser sans soucis des 1.5V alcaline, sans compter que celles ci ont une baisse régulière de tension tout au long de leur vie. Si tu veux être plus précis, il existe des 1.5 V à l'oxyde d'argent qui durent plus longtemps et qui sont constantes.