Version imprimable
Bonsoir,
Je possède un 350d et plusieurs objectifs: 70-300 is usm, sigma 135-400 apo dg, canon 60mm macro. Je souhaiterais ne pas changer trop souvent d'objectif et fonctionner avec:
- 1 reflex pour la macro ( avec le 60mm)
- 1 reflex pour les autres animaux (oiseaux, mammifères) J'envisage, plus tard, d'acheter une focale fixe pour cela ( 300, 400 ???)
Je pensais garder le 350d pour la macro.
Quel appareil me conseilleriez-vous pour les animaux ? 40d neuf, 20d ou autre chose.
Merci d'avance
Un 350D comme ça pas de jaloux. ;)
Et le 30D, non ?
Pour quel budget, Martine ?
Un 400D grippé, 18-55, acus, 2 cartes mémoirs etc d'ocas ?
https://www.eos-numerique.com/forums...soires-113806/
Le 40D serait une bonne évolution peut être. Enfin clairement ça dépend de ton budget et des opportunités si tu cherche en occasions ... Un 400D en animalier donne de bon résultats (Cf Gurol ...), un XXD t'apporte un meilleur viseur et une meilleur prise en main, mais sont plus encombrant...
Un 40D te permettra une tres bonne evolution avec un boitier plus recent et plus performant.. mais tout cela depend de ton budget... sinon tu peux aussi evoluer avec le nouveau 500D.. par exemple ce qui te permettra d'avoir la derniere generation de boitier, donc de processeur....
Bonjour,
Tu parles d'un 40D neuf, donc je pense que c'est ton budget. Pourquoi pas passer au FF avec un 5D d'occase ???
...
Citation:
Envoyé par ##IXUS950
???
Pour faire de l'animalier ?
+1Citation:
Envoyé par ##IXUS950
Bien vu, en effet...
De plus ça ouvre pas mal de perspectives pour un coût relativement identique.
Etienne
Bah oui le 5D est polyvalent. Elle dit vouloir un 300 ou 400 par la suite, je ne vois pas du tout pourquoi le 5D serait mauvais.Citation:
Envoyé par Balilaï
Bien-sûr un petit capteur est intéressant pour son facteur 1.6 mais il ne faut pas oublier que ce n'est qu'un facteur de crop donc photoshop ou autre sait aussi cropper si besoin et il restera encore plus de pixel au final, non ?
De plus Martine dit vouloir un 2ème boitier donc elle gardera son 350 si vraiment elle voulait conserver le facteur 1.6 pour l'animalier et mettre le macro sur le 5D.
...
Bonjour,
Le seule différence, c'est si tu crop avec un 5D pour avoir l'équivalent d'un 400D ou 40d tu n'aura pas la même qualité du fait que tu auras moins de pixel avec ton 5D une fois "cropé".
Merci à tous.
¨Pour le budget max 700€.
Je souhaiterais un appareil avec un nettoyant poussière puisque je serais appelée à changer les objectifs plus souvent
Tu as le choix a ce prix la 1000D, 450D et 40D en neuf ... Perso en ayant les 2 gammes je vote 40D, pour la prise en main et le confort ...
+1 avec Fredo 45, le 40D c'est un autre monde que le 350D. Les deux boîtiers seront très complémentaires. Sans compter que le 40D a beaucoup chuté côté prix et en fait une excellente affaire.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Je ne connais pas tes moyens mais je te conseille d'investir plutot
dans une bonne optique ... un 300 f4 d'occase et si tu peux tu lui
ajoute un TC 1.4 ... tu auras de meilleur résultats ... c'est ce que j'ai
fait je suis resté assez longtemps avec mon 350D couplé au 300 2.8 IS
seulement mon avis bien sur
Finalement j'ai opté pour le 40D avec le 70-300 IS que j'avais. Je vais essayer de faire des essais avec 135-400 sigma pour voir ce que ça donne.
Le 40d change vraiment du 350. J'ai pas mal de difficultés pour les réglages: je fais presque exclusivement de l'animalier.
Merci à tous pour vos réponses.
Tu penses faire de l'animalier en même temps que de la macro ?
un 300 ou 400 mm avec un boitier en plus, ça commence à faire du poids et surtout un encombrement certain en balade. Ca reste plus pratique à mon avis de changer d'objectif.
Ah si seulement le nombre de pixel suffisait à définir la qualité d'une image ...Citation:
Envoyé par yann01
J'ai mis le 350d avec l"objectif macro, je le réserve pour cela et le 70-300 is avec le 40d.