Passage du 400d au 50d

Bonjour à tous !!!

Ne sachant pas trop dans quelle catégorie placer ce message, je l'ai posté ici. D'avance pardon si je me suis trompé :beta:

Sur ce, voici mon problème. Je possède actuellement un 400D avec un Sigma 18-200 comme décrit dans mon profil.
Je souhaite acheter prochainement quelques objectifs supplémentaires:
- Canon 50 mm f/1.4
- Sigma 10-20 mm
- Canon 100 mm Macro f/2.8

Le tout, étalé sur le temps pake bonbon quand même ^^

Mais voilà, "sous peu" je compte migrer sur un 50D. Les objectifs ci-dessus sont ils adaptés pour un 50D? Ou faut-il investir dans des objectifs L?
En gros, serais je perdant à passer sur un 50D avec les objectifs prévus?

Merci pour vos réponses :rolleyes:

J'ai les mêmes objectifs et suis passé du 20D au 50D sans problèmes.

Salutations

Gilbert

Pour ce qui est du 10-20, cela se peut, mais, pour le 50 et le 100, cela ne devrait poser aucun problème, vu la qualité optique de ces derniers.

Le problème des capteurs à grande résolution est qu'il leur faut une optique irréprochable. Le moindre défaut risque d'être visible. Mais bon, les 10-20 Sigma semblent d'assez bonen facture.

Tu as plus à gagner en faisant évoluer tes objectifs...

J'ai fait la bascule ou plutôt complété mon 400D par un 50D. Tous ce qui monte sur l'un monte sur l'autre et inversement. Après au niveau optique je prendrais avant de basculer sur le 50d au moins une optique de qualité genre le 50 1.4... Le prix des optiques a tendance a monter, et celui des boitiers a descendre en plus ...

Ca dépend, la qualité de visée entre un 400D et un 50D est sans commune mesure.

Citation:

---

Envoyé par dom400

Tu as plus à gagner en faisant évoluer tes objectifs...

---

J'aimerais bien mais y'a une recrudescence de cactus dans mon porte-monnaie (porte-billet ><) en ce moment ...
Je peux me permettre de migrer sur un 50D. Après, investir dans du L ... C'est une autre histoire: un objectif quasiment aussi cher qu'un boitier, gasp !!!
Sauf si ces objectifs là (classe L) sont vraiment au dessus de tous (focales fixes comprises) => je ne sais pas trop à ce niveau, j'attends vos avis :rolleyes:

En fait, la question est simple: avec mes 4 objectifs, l'utilisation du 50D va t'elle améliorer grandement la qualité de mes photos? Ou la différence sera t'elle minime?

Bah le 50D vu son capteur et sa définition de ses 15Mpix faut de bons objectifs, donc oui ça va jouer sur la qualité de tes photos.

Après ton Sigma 18-200 je sais pas ce qu'il va donner sur le 50D...

Je pense que pour le 50 F1.4 et le 100 F2.8 macro pas de soucis.

Le 50D ce qui va améliorer la photo c'est la montée en ISO qui est mieux gérée, pouvoir gérer l'ajustement des AF des objectifs, le mode rafale pour le sport et surtout le confort de la prise de photo.

Tu as un choix à faire. Au niveau qualité optique clair qu'un il faut pas les monter sur son boitier et les comparer a un objectif de base. En générale ça fini en interminable palabre avec son ministre des finances, ou son banquier...

La qualité de tes photos ne sera pas boosté par le capteur du 50D, tu auras simplement plus de possibilité et de confort d'utilisation (Experience perso la ;)). Le 400D est un bon boitier aussi !

[QUOTE=Zork;1970202309]
un objectif quasiment aussi cher qu'un boitier, gasp !!!
[QUOTE]

Argument nul ! Désolé.
Des bons objectifs, on les gardes et généralement ils ont peu de décote.
En revanche les boitier ne vaut plus un clou après un certain temps, quelque soit le type (xxxxxD; xxxD; xxD; xD).
Regarde un peu la cote EOS-NUMERIQUE, et là tu comprendras...

Donc conclusion: Si ton 400D fonctionne correctement, privilège donc les objectifs que tu convoites tant, et seulement APRÈS, tu te soucieras de ton futur boitier. Une chose à prendre en compte lors du choix des objectifs concernant monture EF ou EFs, c'est si à terme tu envisagerais le FF ou rester en APS-C.

Voilou Etienne

moi aussi j'étais comme toi,
quand j'ai acheté le boiter j'ai adapté mes objectif de base de mon eos 33.
j'ai commencé par compléter avec un 50 f1,8

puis un 17-40 (occasion)et un 70-200 je ne regrette rien, la qualité de l'image a nettement augmenté.
maintenant j'économise pour un FF afin de compléter mon 400D (x1,6) et de profiter de mon ultra grand angle.

je te conseillerai donc d'acheter des optiques en premier. parceque pour environ le prix d'un 50D tu peu t'acheter 2 optiques de grande qualité d'occasion.

Richard

Ok merci de vos réponses. Je pense que je vais suivre vos conseils: rester sur le 400D et privilégier des objectifs de qualité. Vu que tlm semble de cet avis :rolleyes:

Dans ce cas, que me conseilleriez vous pour "remplacer" mon 18-200 Sigma?
En plus du 10-20, du 50 et du 100 mm, je cherche un objectif qui permette de balayer une grande plage => simplicité d'utilisation lors des balades. Le poids importe peu dans le sens où je possède un Lowepro Fastpack 350 et que les longues randonnées ne m'ont jamais trop dérangées jusqu'à présent (bon, pitetre pas 3kg non plus :fear(1):).
Après, on étalera les coûts :rolleyes:

Merci de répondre si rapidement à chaque fois :beer:

ben, le 70-200 f4 ou f2.8 suivant tes moyens.

Mais bon, tu vas avoir toutes les réponses possibles avec cette question !
ça dépend surtout de ce que tu as envie de faire

Garde le Sigma pour ce genre d'usage. Tu auras pas une grande différence avec d'autre objectifs du même acabit.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Garde le Sigma pour ce genre d'usage. Tu auras pas une grande différence avec d'autre objectifs du même acabit.

---

Cette idée me convient bien :rolleyes:

Disons que les 3 futurs objectifs me serviront à prendre une belle photo (de meilleure qualité) que j'aurais "repéré" au préalable avec le Sigma.

Bah merci à vous en tout cas, çà m'a permis d'y voir plus clair :beer:

une 'tite question....est-ce que le grip du boitier 400d peut s'adapter sur le boitier 50d?

ça m'étonnerait !

:)

edit : vu que les 2 boitiers n'ont pas la même taille

Bonjour,
Si ça peut t'aider, j'ai migrer il y a peu du 350d au 50d.
J'avais un 18-55, 55-200 et 100 f2,8.
Aucun soucis pour le 100 à passer au 50d.
Le 18-55, bah... Il montre ces limites en terme de qualité.
Idem, 55-200 tamron, montre rapidement ses limites en terme de piqueé.
Du coup, une solution: nouveaux cailloux!

Savoir que le 50d se trouve nu à environ 450e, je reste septique à ceux qui disent 17-40 + 50 au même prix en occasion.

Vrai, il est préférable de changer d'abord de cailloux avant boîtier, car changer de boîtier reviendra souvent à prendre de meilleurs cailloux pour profiter du potentiel.

Voila

ddss, le topic date de 2009 :x

il à été déterrer par panzo ...

merci ddss
perso je possède les canon 20/35 mm + canon35/50 mm + Canon 75/300 mm + tamron 18/270mm
j'ai lu dans divers topic qu'il valait mieux investir dans les objo
mais est-ce que ceux-là ne sont pas compatibles avec ???
en fait j'ai vu une bonne occasion du 50d qui pourrait m'intéresser pour monter dans la gamme supérieur des boitiers......