Version imprimable
Eclairage à la pleine lune:
http://img101.imageshack.us/img101/4664/pnight49cb.jpg
18-55mm à 18mm. Ouverture à F3.5 et 10" à ISO 400
http://img134.imageshack.us/img134/4394/pnight16pr.jpg
Là c'est plus dark. Au 75-200 (~110mm) à F4.5 et ISO 800. 5".
http://img90.imageshack.us/img90/4343/ns159ot.jpg
18-55mm à 18mm. Ouverture à F3.5 et 2" à ISO 200
http://img223.imageshack.us/img223/3314/bmm333332hc.jpg
75-200 à F7. Retouchée au niveau de la luminosité
http://img211.imageshack.us/img211/5820/bm171si.jpg
18-55 à 50mm. J'ai eu un monstre bol. J'en ai faite 5 du genre et c'est la seule qui n'est pas trop trouble. Temps: 1/80 et ISO 1600.
http://img148.imageshack.us/img148/3914/bm120sv.jpg
75-200 à F7. Photo non retouchée. Mon filtre était pas propre (d'où le flou??).
A+!
Pas mal le regime moteur de la 5eme. Perso j'accroche pas trop sur les 2 premieres.
Mais ca reste un avis perso.
La 3eme est vraiement sympa un p'tit coté "miracle", "apparition".
DF
Pour moi les deux premières sont bcp bcp bcp trop sombre. La troisième est superbe, bien que très classique; c'était LA photo à faire.
Bien que passionné de voiture moi même, je ne comprend pas très bien la 4 et la 5. La 6 est trop banale. Pourquoi n'a tu pas tiré parti du paysage? Il y a une rampe derrière me semble-t-il, ça pouvait etre interessant. Ici, le fond n'est pas très esthétique. Il me semble aussi que la photo est floue (problème de mise au point?)
Bonne continuation! :)
PS: joli parc optique!!!
Merci pour vos commentaires.
@ Ender: C'était aux côtés d'un immeuble en béton. A la base, on devait aller dans une grande place en terre avec, en arrière-plan, les montagnes. Mais c'était encore recouvert de neige et la voiture de mon pote a déjà les pneus d'été... lol. C'est vrai que c'est même carrément pas beau du tout cet arrière-plan.
Exact, la photo est floue. Mon filtre n'était pas propre. Je soupçonne que c'était à cause de cela. J'aurais dû être plus attentif et le nettoyer.
Voici deux photoshopées:
http://img427.imageshack.us/img427/6...opmadfe8ic.jpg
Image trafiquée: Plus de netteté, moins de luminosité et teint plus chaud. (au 75-200)
http://img46.imageshack.us/img46/654/m3pssssoopp7kr.jpg
Image trafiquée: Pareilles modifs qu'en haut.
Je les trouve pas terrible (ont voit trop que la netteté est forcée). Comme quoi, quand la photo de base est floue, c'est presque impossible de la reprendre.
A+!
C'est vrais mais ça rend mieux. Le problème c'est si tu veux les imprimer car tu ne pourras jamais gagner en netteté de cette façon avec des images non réduites. Tu dis utiliser des filtres: quel filtre? UV?
L'autre photo de la béhème est pas mal du tout, mais j'aurais monté un peu la visée pour donner plus d'importance au bord de la route en arrière avec ses arbres.
Arf, c'est ballo pour les pneu été car ça aurait bien claqué la béhème bleu sur fond de montagne enneigée... :blink:
Pour le filtres, c'est un admiral P.L. En fait, il était sur le 75-200 et je le laisse en général. Il protège sur l'objectif (ca me rassure lol).Citation:
Envoyé par Ender
Je ne peut pas t'en dire plus. Voici une photo:
http://img225.imageshack.us/img225/9090/leica13dj.jpg
De toutes façons, je n'imprime jamais mes photos. Les seules qu'il faudrait imprimer, ce sont celle de la famille, etc...
Merci pour le conseil sur le cadrage de la BM. Je l'appliquerai dès la prochaine fois.
Oui, ça aurait été beau, mais on aurait dû pousser la M3 sur un bon bout. Lol!
A+