Souci avec le 100-400 (lentilles)?

Version imprimable

18/05/2009, 21h10
Jergen

Souci avec le 100-400 (lentilles)?

Salut !

J'ai depuis quelque temps une question qui me tracasse, c'est pourquoi je viens ici demander vos avis en espérant qu'ils puissent m'éclaires.

J'ai remarqué ces derniers temps que mon 100-400 canon avait un comportement bizarre.
Il est monté sur un 400d, avec filtre UV et pare-soleil tout le temps.

Le soucis remarqué est une sorte de réajustement des lentilles lorsque je zoome ou dézoome (en ayant au préalable fait la mise au point, en ai servo, et avec ou sans is). L'image que je vois dans le viseur tremble...
Sinon, juste après ce tremblement ( répétitif dans les focales entre 150 et 300 je dirais), la mise au point reprends vite le dessus, et aucun problème de netteté sur les photos finales, le piqué est toujours la ( même avec le 400d !!!)
Désolé pour le manque de précision, c'est juste ce que je ressent.

J'attends vos réponses avec impatience, car en cas de problème matériel, la garantie prendra fin d'ici très très peu .

Merci d'avance

Jérémy

ps: pour info, l'objo a fait environ 15-16000 photos
19/05/2009, 06h41
browning

c'est déjà pas mal ça 16.000 photos pour un zoom !

tu es à combien de photos au total?
19/05/2009, 07h02
photo-surf

C'est le stabilisateur d'image.
19/05/2009, 08h05
Jergen

Au total je pense vers les 20000...

Sinon ce n'est pas le stabilisateur, le "tremblement" est bien plus important que l'effet du stab...
D'ailleurs, ca le fait aussi avec le stabilisateur sur off.
19/05/2009, 08h57
pyrros

ca serait pas un AF qui patine un peu ... ca me le fait dans certaines conditions de lumieres difficiles ;) mais sans me deranger outre mesure ;) la qualite des photos etant toujours la ;)
22/05/2009, 10h14
Jergen

Ok merci pour ta réponse, c'est surement ca .

J'ai refait des tests à l'instant, plus aucun problème et dans n'importe quelle situation.

C'est surement du à la mise au point dans des conditions spéciales, pas forcément le manque de lumière, mais peut être la chaleur...
Quoiqu'il en soit ca ma fait soucis de le voir trembler autant que ca.

Par contre une deuxième question, est-ce que quelqu'un peut confirmer l'affirmation faite un peu plus haut dans le post :

"c'est déjà pas mal ça 16.000 photos pour un zoom !"

Je pensais au contraire que les zooms, surtout les l, tenaient beaucoup plus que ca...
22/05/2009, 12h10
browning

ce n'était un étonnement quand à la solidité de l'objectif et c'est 16.000 photos
j'imagine qu'il va bien plus loin que ça.

je me dis que c'est déjà pas mal 16.000 photos rien qu'avec lui.

j'suis à peine à 5000 photos tous mes objos confondus
23/05/2009, 09h20
BZHades

en même temps, un zoom n'a que faire du nombre de déclenchement, c'est l'obturateur qui a une durée de vie limité ;)

seul le système de stabilisation et l'AF peuvent effectivement s'user avec le temps, mais c'est pas non plus en mousse, les objo étant prévus pour durer plus que les boitier (du moins je pense)
23/05/2009, 13h27
Jergen

Ok merci à vous deux c'est bien ce que je pensais !
23/05/2009, 14h04
Viktor

Je connais des gens dont les objos blancs et stabilisés doivent bien avoir dans les 300.000 vues au compteur, mini !
Alors....
25/05/2009, 18h35
Jergen

Ok merci... ca me rassure !
25/05/2009, 20h20
silver_dot

Citation:

Envoyé par BZHades

en même temps, un zoom n'a que faire du nombre de déclenchement, c'est l'obturateur qui a une durée de vie limité ;)

seul le système de stabilisation et l'AF peuvent effectivement s'user avec le temps, mais c'est pas non plus en mousse, les objo étant prévus pour durer plus que les boitier (du moins je pense)

sans oublier le bloc diaphragme:p