Se séparer du 35 ou du 28 ?

Bonjour à tous,
Un ami américain m'avait fait acheter un 35mm f2 pour monter sur mon ancien 350D et j'ai beaucoup apprécié cette focale "standard" sur l'APS-C. J'ai aussi acheté un 28 f2.8 pour une bouchée de pain sur Ebay pour comparer les valeurs focales (et qui s'est avéré être une très bonne surprise)... sans vraiment parvenir à trancher...
Maintenant que je suis passé au FF, je redécouvre le Tamron 28-75 qui est excellent et je me dis que le 28 et/ou le 35 sont de trop, d'autant que ces focales sont largement couvertes par le 28-75 et le 24-105 (moins lumineux cependant). Mais voilà, lequel garder éventuellement ? Ils donnent tous les deux d'assez bons résultats, dans des longueurs focales comparables (que j'utilise assez peu au demeurant). Je me disais que le mieux serait peut-être de garder le 28, théoriquement un chouille meilleur que le 28/75 en position 28 (ça reste à prouver car entre le 28/75 à 35 et le 35 fixe je trouve le Tamron meilleur, contredisant l'adage voulant que les focales fixes sont tj meilleures que les zoom, en l'occurrence un très bon zoom est meilleur qu'une focale fixe d'entrée de gamme) ?
La revente du 35 (voir du 35 et du 28) me permettrait d'aller vers un 50 1.4 qui serait idéal pour mon usage en basse lumière. Ça vous paraît cohérent ?

Revends les 2 pour le 50mm. La seule justification pour en garder un serait de vouloir sortir super léger avec ton 5D et le 35mm sous la veste.

Georges

Idem surtout que tu as apprécié la focale de 35mm sur APS, donc à toi le 50mm sur FF... Mais à mon humble avis avec un 24-105 + un 50f1.4 tu risques de te debarasser du 28-75 à terme. C'est ce que j'ai fait depuis que j'ai mon 17-40L + 50f1.4...

Titi

Garde le 28 ou vend les 2 pour un 50 1.4 ...

Soit tu revends les deux, soit tu gardes le 35 f/2. Tu peux te débarrasser du 28/f/2.8 qui ne t'apportera pas grand chose de plus que ton 28/75 f/2.8, à part la distorsion peut être.

Mais entre le 35 et le 28, pas d'hésitations, les AC sur le 35 sont inexistantes, pas sur le 28 ce qui peut être embêtant sur FF.

Tu as un lien CP sur un test du 28 2.8 ?

A part Photozone, non. Mais jes les connais très bien tous les deux pour les avoir utiliser et franchement le 35 f/2 est une excellente affaire. il ne lui manque que l'USM pour être au top.

Sur APS:
Canon EF 28mm f/2.8 - Test Report / Review

J'ajoute SLR gear :
Canon Lens: Primes - Canon EF 28mm f/2.8 (Tested) - SLRgear.com!

Titi

Le test est fait avec un APS-C (1er lien) ce qui n'est pas du tout la même chose que du FF.

Georges

Chronomaniaque bonjour si tu vend ton 35mm f2 je suis preneur... A un bon prix hein!!! ==>mp

Il est pas si mauvais que ça le 28 2.8 malgré sont grand age ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Il est pas si mauvais que ça le 28 2.8 malgré sont grand age ...

---

Non il n'est pas mauvais, mais face au 35 f/2, il n'a que l'angle de champ qui est en sa faveur. Sinon je préfère nettement le 28 f/1.8 qui est plus lumineux et qui possède l'USM (toujours utile en basse lumière). De plus sa construction est meilleure. En gros le 28 f/1.8 est construit comme le 50 f/1.4, alors que le 28 f/2.8 (et le 35 f/2) sont construits comme le 50 f/1.8.

Faudrait que je mette la main sur un proprio de 28 1.8 pour faire un test :) Il a l'air alléchant comme ça ... Le 28 2.8 je le connais bien je l'ai acheté en 1990 ou 1991 ;)

j'en avais un sur le 20D, c'était mon optique favorite à l'époque (avant que je ne passe sur le 1Ds)

Perso je garderais le 35 f2, sans pour autant chercher un 50 1,4 (question de point de vue je trouve que le 35 est plus agréable en standard que le 50)

Salut,

Je suis un peu HS, mais ce sont deux objectifs que je recherche. Surtout le 28 si tu le revends pas cher.=> mp aussi :)

Aurélien