Version imprimable
Bonjour à tous!
je souhaite faire l'acquisition d'un Objectif supplémentaire dans la superbe série L de canon.
je dispose déjà d'un 70-200 F/4 L. je pars bientôt pour une iles hollandaise bien connue pour ces produits détaxés. ;)
j'hésite entre :
- changer mon 70-200 f/4L par un 70-200 IS f/4L (env 1100$)
- prendre un 17-40 f/4L afin de compléter mon range en produit L. (env 700$)
mes prises de vues sont assez variées (paysage, scenes de vie, édifices urbains, portrait.
merci par avance.
Salut, moi aussi j'y vais bientôt, je pense prendre un 70 200 F4 is, les prix que tu indiques sont ils ceux pratiqué la bas? Quelle enseigne me conseilles tu?
Te concernant pourquoi pas un 24 105 F4 is L?
en faite c'est les prix de sites "discount" US. sa correspond au "prix négocié" que j'ai pu constater.
sinon j'achète habituellement à CARIBBEAN CAMERA CENTER c'est sur front street. les prix "négociés" sont bon et le vendeur est de bon conseil. ps: essai de voir directement avec le tenant de la boite, il est plus susceptible de descendre le prix!
Sinon ta proposition du 24-105 est assez pertinente , je n'y avais pas pensé.
Great mind think alike. ; )
Je me suis procuré le 17-40 l'an passé avant de partir pour l'europe et avec mon 70-200 j'ai fait mon voyage avec ces deux objectifs et le 5D sans soucis et regrets.
Le prix est plus que raisonable aussi. Une '' bargan ''
Cheers
Prendss le 17-40!
Il complètera à merveille ton 70-200.
A moins que tu ne subisses d'extrêmes frustrations à cause du manque d'IS, je pense que la différence entre les 2 70-200 ne vaut pas les sous que tu y réinvestiras!
TOma
Perso j'ai passé mon voyage au japon avec le matos suivant : 17-40 F4L + 50 1.8 + 70-200 F2.8 L IS et franchement ça déchire.
Je peux donc que vivement te conseiller le 17-40 surtout avec un APS-C cela revient à un 28-64 F4L de très très bonne qualité en fermant à 5.6 à 8 c'est top de chez top même avec un "simple" 350D et en plus il est relativement léger.
le 17-40 semble faire l'unanimité. un autre avis ?
C'est vrai que ce que dit Iz no good n'est pas faux, avec un 17 40 tu couvres la partie basse de ton range, sachant que tu as le 10-20 sigma. Maintenant le 24-105 pemet de te séparer de ton 18-55 , de garder ton 50 pour le portrait et surtout d'avoir un trés bon trans standard avec un range intéressant.
C'est un dilemme intéressant!!!
Me concernant mes futurs cailloux sont le 70-200 f4 is et le 24-105 f4 is (achetés à st martin). Aprés je verrais.
Greg
+1 pour 17/40 mais sur front street va aussi voir boolchand , ils ont 2 magasins sur front street et les prix y sont aussi tres bon et inferieurs a ce que tu peux trouver par exemple sur B&H aux USA.
Ok, les prix sont détaxés. Mais ils sont soumis à des taxes lorsqu'on revient en metropole, ou à la Guadeloupe, non?
Bonjour, j'ai à peu pres la même question (j'ai le 70-200 LF4 + le 18-55 d'origine du 350 qui est une vrai M...), sauf que le 17-40L , j'en ai pas vu beaucoup en occase et neuf c'est pour l'instant pas le budget que je me suis fixé.
Donc question: quelle serait l'alternative pour un budget de moins de 300-400 euros, qui me permettrait de plus pleurer quand je compare ce que je fais avec le 18-55 et le 70-200L !!
merci
Bonjour,
Etant donné que tu as déjà le Sigma 10-20, voici mon avis perso :) !
Si tu gardes le Sigma, autant prendre un 24/70 ou 24/105.
Cela te permet de couvrir plus largement avec 10/20 + 24/70 + 70/200
Avec le 24/105, tu as même un peu de "souplesse" d'utilisation avant de sortir le 70/200
Si tu ne gardes pas le Sigma, tu peut acheter le 17/40 qui remplacera avantageusement cette partie du range, mais tu n'auras "que" le 50mm pour faire le lien entre tes 2 objectifs L (à savoir 17/40 et 70/200)
Voilà, çà fait un avis de plus pour brouiller les pistes :beta:
:)
Bonjour,
Je suis également pris dans le même casse tête. Je vais passer du 40D au 5D markII. J'ai déjà comme objectifs un 100 mm macro et un 70-200 F/4 de la série L. Or je ne sais pas si je prends le kit 5d + objectif 24-105 L ou alors juste le boîtier nu avec en plus le 17-40 mm série L.
Si vous avez un avis sur ce point, je vous remercie d'avance...
Alors pour changer ton transtandard pour 300-400e il y a le très bon Tamron 17-50 F2.8Citation:
Envoyé par jphilf
Sa qualité d'image est comparé au fameux Canon 17-55 F2.8 IS USM. Il y a aussi un Sigma si tu préfère cette marque à Tamron, mais le Tamron est supérieur au Sigma.
Marty : merci pour le tuyau !
groux : en faite tu as une franchise de 430€ soit environs 600$ au cour actuel. Sinon après si la difference n'est pas trop élevés sa peut passer si douanier ne fait pas trop de zèle.
Sebilly : c'est vrai que sa brouille les pistes! je t'avouerais que le 24/105 et 24/70 dépasses pas mal mon budget! mais effectivement je gagnerais en range.
Merci pour l'info, mais tu a un justificatif, ou quelquechose?
Parce que par exemple, en rentrant en métropole avec, en cas de controle, je doute que la bonne parole du voyageur suffise (peut être à l'arrivée sur un vol direct, à la rigueur).
Mais au cas ou tu doit voyager avec ton matos, à mon avis, en cas de controle ca risque d'être tendu.
ci-contre les infos sur les franchises tva : Site internet de la Douane : Bon voyage aux Antilles
sinon je vais faire une carte de libre circulation pour mon matos actuel.
Bonjour et merci Steuve,
J'ai fait quelques recherches, et il existe aussi chez Tamron le 17-35 2.8-4 dont certains disent également du bien. C'est vrai par contre que ça limite la plage et que àa complète moins le 70-200. Vos avis?
a+
J'ai le couple 17/40 + 70/200 depuis deux ans maintenant c'est parfait.
effectivement le couple 17/40 + 70/200 me semble intéressant. dois-je vendre mon 70-200L pour un 70-200L IS ?
Je ne sais pas si c'est vraiment intéressant de vendre ton 70-200 non is à moins d'en avoir vraiment la nécessité.
au vu de ton parc d'objectif le 85 permet de combler certaines lacunes de bokeh si le besoin est. En général ( je fais une supposition ) tu utiliseras ton 70-200 en extérieur et par temps adéquat donc la luminosité sera amplement suffisante et donc l'IS non nécessaire sauf si tu fais du filé ou poursuite d'un sujet en mouvement ^^.
Ce que tu pourras aussi faire par la suite c'est t'offrir un 60mm 2.8 macro qui pourra encore un peu plus combler le gap 40-50-60-70 à merveille.
Fin tant que tu restes bien entendu dans des capteurs APS-C auquel cas ce sera un achat dédié pour ton 400D