Version imprimable
En trainant dans ma boutique photo favorite, je suis tombé sur une occasion sympa, un petit 50mm 1.8 premiere generation, il m'a bien plu avec sa bague de monture en metal :)
Je vous livre mon premier essai avec cet objectif et son ouverture maximale très sympathique et à la mise au point il faut le dire un peu "rock'n roll".
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm 1.8 | 50mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 250
Merci pour votre passage :)
Tu étais trop près avec ton 50mm. Pour du portrait aussi serré sur APS-C, il faut au moins du 85. Il y a donc des déformations en particulier du nez et du bas du visage (plus près de l'objectif à cause de la faible contre-plongée).
Olivier Chauvignat (photographe pro) a fait un petit tuto sur les déformations et la distance de prise de vue ici
J'ajoute que la bouche me semble plus nette que les yeux, et à F/1.8, il n'a quasiment pas de PDC surtout à cette distance. C'est vrai que sur ce 50/1.8 a une MAP plutot capricieuse, ça fait un argument de plus pour se reculer un peu et donc, augmenter un peu la PDC (et diminuer de facto les erreurs de MAP).
Sinon, cadrage un chouilla serré, avec le haut de la tête coupée.
Voilà donc 3 arguments pour cadrer moins serré et te reculer un peu avec ce 50/1.8 :)
A+
Merci Bricecom pour ton richissime passage :)
Il est rempli de très bonnes infos !
A noter toutefois que le cadrage d'origine est environ 25% plus large, ceci dit ce n'est peut être pas encore assez ! Je vais aller lire avec hâte le post du maître que tu referencies ici :)
J'ai du mal à percevoir les deformations dont tu me parles, mais je suis bien persuadé qu'elles doivent exister, il faut exercer mon oeil !
C'est vrai que habituellement pour les portraits close-up j'ai tendance à prendre le 70-200.
Christophe.
Je te rassure. Avant ce fameux topic d'Olivier, motivé d'ailleurs par une autre discussion à l'époque, c'était une notion que je n'appréhendais pas du tout. Mais en clair, ce qu'il faut savoir pour du portrait, c'est la distance mini à respecter, à savoir ~2m, et choisir à ce moment là la focale adaptée au portrait que l'on veut faire, et non l'inverse. Ou alors, savoir qu'avec un 50mm (je parle sur APS-C), on ne fait que du portrait en buste par exemple (ou américain, ou en pied, qui peut le plus peut le moins).
:)
Merci pour la regle des 2 metres :)
c'est simple, mais effectivement ca doit tout changer ! c'est noté et enregistré :)
Salut,
Je prends note des conseils des uns et autres pour moi aussi :D.
@Neilpryde : un défaut sur ton image : un oeil est net mais pas l'autre, et cela est disgracieux à mon gout. En fermant un poil (ou en t'éloignant) tu aurais évité cela.
Bonne continuation,
Charly
je plussoie
L'arme absolue pour moi ;)Citation:
Envoyé par neilpryde
Là, ca deforme trop, et la PDC est trop faible.
On attend un nouvel essai ^^
j'espère que tu as fini tes devoirs de vacances toi pour venir discutailler sur le forum...ce soir c'est correction...enfin de ton côté vu que tu as oublié de m'envoyer mes devoirs à moi lolCitation:
Envoyé par NicoParis
J'ai une piste mon Nico, tu penses bien ;)
Je t'envoie tout ca des que je rentre chez moi.
PS : désolé pour le Hors sujet
;-)
pour en revenir à la photo, je trouve la lumière douce comme une belle lumière naturelle par contre j'ai un souci avec les exifs....
1.8 à 1/160 pour 250 isos...laissons de côté les isos car le 40D s'en sort pas mal..mais 1/160s tu pouvais descendre en dessous facilement, ce qui t'aurait permis de fermer un peu le diaphragme...bon évidemment si c'était pour tester le 1.8...j'ai rien dit..mais alors dans ce cas faut vraiment garder les yeux dans un plan bien perpendiculaire à l'axe optique pour que la netteté des deux yeux soit identique..enfin de mon point de vue...
perso j'adore cet objectif, je trouve qu'il pique fort et dans le viseur étroit et sombre de mon 30D il me permet de faire une map aisée, mais tjrs en manuel en revanche....je m'en sers essentiellement en plan américain et en plein pieds en extérieur
