Besoin d'avis avant achat

Bonjours a tous,

J'ai besoin de vos avis avant dinvestir dans un nouvel objectif :D
J'ai un eos 450 avec un 17/40 L f4 et je souhaite racheter un caillou pour compléter.
mes shoots son plutot orientés, vie de tous les jours, monuments / architectures, nature (sans macro), très peu d'intérieur sauf pour la famille. Autant dire qu'avec le 17/40, parfois c'est assez court...
Je cherche quelque chose d'assez polyvalent.
J'ai déja en vu un 50mm f1.8 pour l'intérieur qui je pense sera tres bon pour l'intérieur et les portraits.
A force de chercher, comparer, le 24/105 f4 me fait de l'oeil , mais au vu du prix , jai un peu peur de me planter.

Pensez vous que ce choix soit le bon? Si vous voyez d'autres cailloux,je suis a l'écoute :angel_not
D'avance merci

Bonjour,
J'ai cet objectif qui répond à beaucoup de mes besoins, pour du reportage. Certains te dirons qu'il est perfectible à 24 et mou à 105 mais comme tous les zoom. Je sais qu'il y a une mauvaise série (les premiers). Avec une petite recherche sur le forum tu devrais trouver quelques réponses
Voilà

Merci pour vos avis;)

Je viens de commander le 50mm 1.8 pour 99 euros , au vu des avis sur le forum , je ne pense pas etre décu meme s'il parait un peu plastique.
Pour le EF-S 17-55, je pense qu'il risque de faire double emploi avec mon 17/40 . Ce que je souhaite , c'est compléter mon objectif existant, d'ou l'idée du 24/105 f4.

Si il y a d'autre avis...

Le seul handicape que je vois au 24-105 est qu'il ouvre à f4, comme le 17-40 d'ailleurs. Je suis donc souvent limité en intérieur ou avec peu de lumière. Comme ça ne te pose pas de problème tu devrais être satisfait : le range est appréciable. J'avais beaucoup hésité avec le 24-70 qui m'a semblé un peu court.

La qualité est bonne et l'IS compense un peu la moindre luminosité. S'il y avait un 24-105 f2,8 ce serait le top ! ;)

J'ai eu les deux, le 24-105/4 IS et le 28-70/2.8 (ancêtre du 24-70/2.8) et j'ai gardé le 28-70/2.8. Pourquoi?
Parce qu'entre 70 et 105 je n'ai pas trouvé la différence énorme et parce que l'ouverture 2.8 permet beaucoup plus de choses que le f4, même IS. La visée est aussi beaucoup plus claire et agréable à 2.8. Optiquement ce sont des L tous les deux donc très bons!
Seul bémol, le poids .... là le 24-105 est clairement vainqueur.

C'est le casse tete :bash:!

Bon avec ce que j'ai pu lire j'en viens a douter!
Est ce qu'un 24/70 L 2.8, suffirait pour l'utilisation que je vous ai décrit ? Ce qui me gene un peu c'est le range (70mm) et son poid qui sans grip deviens pas facile a manier sur un petit boitier....
Je vous donne mon idée , je revend mon 17/40 et j'achete le 24/70 mais la je perd du GA et du range , mais je gagne en luminosité.
Je vais regarder de ce pas mes photos pour avoir une moyenne du range utilisé, mais
je crois que je suis assez souvent proche de 17 sur des balades (ville et paysage)
:badmood:en gros je suis perdu!

Ne revends pas ton 17-40, c'est un super objo. Maintenant que tu as acheté le 50 1.8, tu vas être plus à l'aise pour shooter en intérieur par faible lumière.
Si tu n'es pas tenté par des focales plus longues (style 70-200) alors tu pourrais trouvé ton bonheur avec le 24-105. D'accord, il n'ouvre qu'à 4 (utilise ton 50 1.8 pour tes portaits en intérieur) et la distortion à 24mm est importante mais il est très homogène, il pique bien et il est bcp plus léger que le 24-70.
Au vu ce que tu dit, tu gardera ton 24-105 vissé 90% du temps et pour le reste tu prendras tu 17-40 pour les paysages et ton 50 1.8 pour l'intérieur en faible luminosité.
De plus, au niveau prix, il y a des affaires en ce moment : on trouve le 24-105 à 879€...

Merci pour ton point de vue bisounours;)
Bon je pense que je vais rester sur mon idée, a savoir un 50mm f1.8 et un 24/105

Peux tu me dire ou je peu toucher le 24/105 a ce prix :eek:?

Le 24-105 est excellent, l'IS très efficace et le range est TRES pratique; comme tu es déjà équipé pour les basses lumières avec le 50, pas d'hésitations.
Pour les prix, les comparateurs de prix sont efficaces :-) On le trouve notamment dékité (donc extrait d'un kit réflex) a prix très convenable (j'ai payé le mien 864 euros).

Effectivement en dékitté, il tourne au environ de 870/900 euros..

Maintenant reste plus qu'a me décider:bash: car en regardant mes exifs je suis souvent a 20/22mm, donc je doute de l'utilité du 17/40 L. Gardé ce caillou pour bénéficier de 17/24 car apres le 24/105 prend la relève. Mais quand je vois les prix pour un grand angle :badmood:

En tout cas merci pour vos avis!