Voilà je suis en cours d'étude pour l'achat de mon 1er réflex numérique. Pour un budget de 900 - 1000 €, j'ai sélectionné ces deux combinaisons :
- 450D + Sigma 18-50mm f/2,8 DC Macro EX
- 40D + Canon EF-S 17-85 IS
A votre avis quel serait le meilleur choix ?
(Je fais surtout du portrait et du paysage.)
Merci de votre aide.
Avec les prix actuels, je choisirais plutot le 40D avec le sigma 18-50 (ou Tamron).
Essaie de les prendre en main car ce n'est pas le même gabarit. Si c'est ton premier reflex, tu seras peut être plus à l'aise avec un 450D plus compact
Moi, je te conseille sans aucune hésitation le 40D+EF-S 17-85. J'ai fait ce choix de la gamme expert avec mon 50D, (mon premier réflex numérique ) et j'en suis satisfait, avec le 17-85 tu peux commencer en paysage et portrait ; Sur un forum russe j'en vois certain faire des merveilles avec ce zoom modeste.
Tu peux également prendre le 40D + 18-55 IS (paysages) + 50 1.8 (portrait en buste) pour 950 à 1000 € environ, tu auras de meilleures garanties qu'avec le Sigma ou Tamron 17-50 f2,8. et des images plus piquées qu'avec le 17-85!!
J'ai eu le Sigma 18-50 DC 2.8 EX Macro et le Canon 17-85 et il n'y a pas photo : le Sigma est loin devant en terme d'homogénéité, notamment en terme de piqué et de contraste.
Par ailleurs, à voir selon ton usage, mais un 2.8 constant me semble plus intéressant qu'un 85.
En usage polyvalent : en portrait, un 50 à 2.8 te donnera un meilleur boheh qu'un 85 à 5.6
Le Tamron "concurrent" est aussi très bon avec paraît il un meilleur piqué mais une finition moins bonne et un AF plus bruyant.
Dernier venu, le Tokina 16-50 2.8 a l'air très intéressant, et a l'avantage de gagner 2 mm en grand angle ce qui n'est pas rien. Il reprend les bases optiques du modèle Pentax équivalent dont la critique est excellente.
Enfin, le double choix indiqué ci-dessous 18-55IS pour les paysages (excellent piqué à F8) et 50 1.8 pour les portraits est également un très bon choix si cela ne te pèse pas de changer d'optique régulièrement.