Humyo : stockage en ligne !

Un petit post pour vous faire part de mon expérience avec Humyo.

Ce site propose un stockage en ligne et pour 57.5€ par ans on dispose d'un espace de stockage de 100 Go. L'application qui permet de gérer son espace de stockage est plutôt bien foutue (testé uniquement sur Vista x64) et la synchronisation se fait en tache de fond sans qu'on ai rien à faire.

Le seul regret est la rapidité du transfert, en upload c'est plutôt lent. La première synchro est très trés longue mais après ça se fait au fur et à mesure donc ça passe. Ca rame juste un peu au retour de vacances avec les RAW :bash:
On peut aussi partager des dossier avec des amis ou de la famille (pratique pour envoyer les photos du petit dernier sans avoir à trop les réduires et à faire plusieurs mails).

On peut avoir des solutions plus "pro" avec un espace collaboratif et on peut aussi augmenter son espace de stockage par tranches de 100Go.

Mes photos sont sur un disque dur en RAID 1 pour palier une éventuelle panne.
Une fois par semaine je fais une sauvegarde sur un disque dur externe et je le stocke au boulot.
Je trouve que Humyo est une bonne solution pour avoir une sauvegarde distante de ses photos assez rapidement et automatiquement.

Voilà ça fait longtemps que je cherchais ce genre de solution mais jusqu'à présent c'était bien trop cher, ou alors on trouvais des espaces gratuits mais trés limités ...10GO par là, 20 par ci.... Là je trouve que c'est à la fois raisonnable et surtout complet. Je suis convaincu que c'est la solution amené à ce dévellopper.

Sans critiquer mais par curiosité : quel intérêt particulier trouvez-tu à cette solution ?

Moi j'ai payé 80 Euros par exemple pour un disque dur externe de 500 Go, et ça dure plus d'un an... Et les taux de transfert sont méga rapides.

Du coup pour mon usage je ne vois pas l'intérêt de ce type de solutions.

Ben si ma maison crame, que la foudre ou que l'installation électrique fait cramer l'ordinateur (déjà arrivé) je perd mes photos qui sont très précieuses (mariage, naissance....). Tu va me dire que c'est rare..mais ça arrive...et il y a le cambriolage aussi....en général l'ordinateur et les trucs autour comme le disque dur partent très vite ! Je pense pouvoir trouver encore quelques cas de perte des données.....

Le CD/DVD je connais : au bout d'à peine un an c'est illisible avec des erreurs.
Le disque externe je pratique, et en délocalisé, mais la sauvegarde ne se fait que quand j'y pense...

Humyo je n'ai pas a y penser et c'est "ailleurs" :Lighten:

OK je comprends.
Effectivement j' pensais que la plupart des gens multipliaient les sauvegardes sur DD externes, quitte à en délocaliser un par acquis de conscience.

Je comprends donc mieux ton intérêt, mais le prix me paraît quand même un peu trop élevé au vu des autres solutions de stockage.

Toujours satisfait d'Humyo ? Peut-on uploader des répertoires entiers de photos (et pas une par une) ?

toujours satisfait. J'ai défini dans le logiciel client humyo une paire de répértoires : d:\photos sur mon ordinateur et le répértoire photos sur le disque humyo. Et il se debrouille pour que le répértoire sur le disque humyo soit exactement le même que sur mon ordi.

J'ai aussi créé un répértoire avec les photos que je souhaite partager avec mes amis. Cette fonctionnalité est sympa, elle a un défault : elle nécessite que les amis en question ouvre un compte humyo (gratuit quand même).

En plus en vacances je peux accéder à mes photos depuis n'importe quel ordinateur connecté à internet et éventuellement déposer des fichiers sur mon disque distant.

Je pense que je ne vais pas tarder à augmenter l'espace de stockage de mon compte !!!!

Merci de ton retour. L'interface "glisser-déposer" a l'air d'avoir l'allure d'un disque dur distant et ça, c'est bien.

La bande passante est elle meilleure en version payante ?

je ne sais pas je n'ai jamais mesuré le débit en upload....mais c'est vrai que c'est pas trés rapide.

La premiere synchro a été trés longue (80 Go a envoyer). Maintenant forcément c'est par petit bout (environ 300 photos à chaque fois avec pour chaque : jpeg, raw, sidecar XML et DxO) donc je ne regarde pas trop.

Je me demandait si en achetant un NAS et en le mettant chez un ami je pourrait faire plus ou moins la même chose qu'avec humyo, une sauvegarde distante, si possible en temps réel et automatisée.....

80 Go !!! Moi avec 2 Go de photos réduites (obligé), ça a mis 18h...... Si j'avais gardé mes 20 Go d'origine, ça faisait un upload de 8j non-stop. Je n'avais donc pas trop le choix... ;) Mais c'est plus en rapport avec mon débit ADSL, malheureusement.

Questions ?

Si un jour Humyo est revendu ou se retrouve en faillite ,ou a des problèmes liés à la bourse etc...

Que deviennent tes photos ?

Au final le risque des pertes de données n'est-il pas le même statistiquement ?

Je pense qu'à court terme çà peut rendre service mais pas éternellement.

Même risque que chez n'importe quel prestataire, ou n'importe quel support de sauvegarde ;)

Il y a aussi le choix d'un disque dur stocké dans un coffre fort à la banque.

Inconvénient : tu dois te déplacer quelques fois dans l'année pour le synchroniser.
Avantage : carrément moins cher et quasiment entièrement hors d'atteinte.

Une sauvegarde quelques fois dans l'année, t'as plus qu'à espérer qu'il ne t'arrive quelque chose que juste après... Si c'est juste avant, tu as 3 mois ? 6 mois ? de données perdues...

C'est l'intérêt d'une sauvegarde automatisée (ce que je fais en local) ET distante (avec humyo ou un autre).

Question : Avec le client humyo, peut-on demander de synchroniser seulement certains repertoires ? Par exemple Mes documents/photos; Mes documents/word, mais PAS Mes documents/musique ? Ou la selection d'un repertoire entraine-t-elle la selection de tous les répertoires sous-jacents ?

Bah c'est la même chose que le stockage en ligne, sauf que les disques sont sous tension en permanence dans les baies alors qu'à la banque ils ne travaillent pas. Tu as juste à les stocker dans des mousses électrostatiques pour être plus tranquille.

Au prix de deux disques 1To (un à la maison et un à la banque) et d'un coffre à la banque je me ferais pas chier à uploader toutes mes données chez un provider de stockage qui sera de toute façon vulnérable (sécurité matérielle et informatique) et pas forcément pérenne.

Donc finalement ça revient au même puisque tu as toujours un backup à la maison, et un externalisé. Sauf qu'à la banque tu as un backup physique qui t'est propre, pas avec le stockage en ligne (notion de virtuel).

Après je peux concevoir le besoin d'accéder à ses photos de partout, dans ce cas là un FTP illimité coute 25euros par an.

Mon but n'est nullement de dire : c'est de la merde. Au contraire je trouve ça pas mal, mais je pointe juste une alternative que je trouve plus "saine". Après c'est comme tout, ça se discute :)

Oui, mais là, je fais ma sauvegarde externalisée tous les jours si je veux. Je me vois mal me taper d'aller à la banque à la même fréquence. Et c'est là que le bas blesse... Le maillon faible d'une sauvegarde, c'est sa fréquence.

HUmm fil intéressant car je suis un peu "parano" sur mes data surtout en ce qui concerne les photos que j'ai prises depuis 2001 ;)

Perso, je travaille principalement avec un solution de stockage externe Dlink DNS323 en gigabit avec deux disques dur 500Go monté en RAID miroring destiné principalement pour mes photos.

A cela mon disque 1To sur le pc pour tout ce qui est multimédia qui sert de tampon.

A cela s'ajoute 2 disques dur de récupération en génral 40 à 250Go qui contient 1 à 3 ans de photos en fonction des appareils que j'ai eu ;) dont un reste physiquement chez moi avec la date de l'année et le second à l'abri ;)

PLus encore la plupart de mes photos en version web 1152x768 sur mon propre site web.

Autant dire qu'avec le 5D MKII je serait plus dans les 100 à 300Go annuel au rythme auquel je vais surtout que maintenant je ne prend plus qu'en RAW.

Mais il est clair que l'idée de stocker une version au boulot pourrait être une bonne chose pour moi je sens que ce WE je vais me refaire un Big Backup sur un de mes disque de 250 l'intégrale ;)

Bon faut aussi que je ne garde que les pleines rsolutions.

Le souci du stockage web c'est d'avoir le temps de tout transférer hors vu que je vais pouvoir transférer pas loin de 150Go à un upload d'environ 45Ko/s j'en aurai pour 970h soir 40 jours !

Bref la solution externe est la mieux en ce qui me concerne.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Oui, mais là, je fais ma sauvegarde externalisée tous les jours si je veux. Je me vois mal me taper d'aller à la banque à la même fréquence. Et c'est là que le bas blesse... Le maillon faible d'une sauvegarde, c'est sa fréquence.

---

Je suis en effet d'accord là dessus. Cependant je le vois plutôt comme une sauvegarde secondaire genre tu sauves tout de toute façon chez toi sur un disque qui n'est connecté au PC que pour faire ta synchronisation (c'est déjà suffisant..) et ensuite il est stocké à l'abri autre part dans la maison. Et à la banque t'y vas à une fréquence moindre (mensuelle ou bimestrielle) pour faire la synchro. Car perso j'ai vu pas mal de boites d'hosting couler aussi vite qu'elles étaient nées et là y a pas de préavis ou quoi donc tu l'as dans l'os. C'est pour ça que je préfère avoir une sauvegarde sur laquelle j'ai le contrôle total, même si cela implique de faire déplacer mon banquier une fois par mois dans la salle des coffres ;)

Après tout dépend du taux de paranoïa de la personne, de la valeur des photos, qu'elle soit monétaire ou sentimentale et combien de clichés tu réalises dans l'année.

Je persiste à croire que cette solution est viable pour des personnes à paranoïa un poil avancée et valeur de clichés moyenne à importante ;)

Si tu es full parano tu disposeras de toute façon de deux sauvegardes à la maison, une à la banque et une en ligne :p:p

Bonjour,

je suis ce fil avec attention car je suis assez préoccupé par la sauvegarde de mes données.


Actuellement pour mes photos développées en JPG, je les stockent sur flickr ou j'ai pris un compte pro (pas cher et illimité). Je peux ainsi récupérer mes originaux mais aussi partager mes photos, créer des albums.

Du coup pour les photos "tout venant" (famille, essais etc..) j'exporte directement depuis lightroom en jpg sur mon disque du et sur flickr.



Pour les RAW. D'abord, j'en garde très peu. Une fois développé en jpg, je jette les raw sauf pour mes "belles" photos ou celle sur lesquelles je pense ne pas encore avoir exploité leur potentiel.


Donc pour mes jpg c'est bouclé. Par contre il reste le reste... Actuellement, j'ai un DD externe géré par time machine (sous mac). Je cherche une solution réseaux avec un débit correct en upload et si possible accessible par un standard ouvert (ftp...). Le but n'est pas de faire une mise à jour tous les jours (quoique si le débit est OK) mais surtout pour archiver les choses de manière durable). L'expérience m'a montré qu'il ne fallait pas faire confiances aux cd/dvd plus de quelques années).


Sylvain

Je reconnais que j'ai un taux de paranoïa un poil élevé et que mes photos ont une valeur (sentimale uniquement) trés élevée.

Le coffre à la banque, le disque dur au boulot.....toute ces solutions ont l'avantage d'être délocalisées, mais le gros inconviénient d'être contraignante et pas temps réel.

Tout l'avantage d'une solution comme humyo c'est d'être presque temps réel. Mais aussi que derriére il y a un certain service : leur disques durs sont trés probablement en raid et surement remplacés rapidement en cas de plantage d'un disque.
Je reconnait que ce n'est pas la solution parfaite , principalement en terme de cout et de débit.
Aprés si humyo devait fermer, ben je chercherai une autre solution, c'est pas comme si mes photos n'était que là bas.

Ceci dit je reste sur ma faim, j'aimerais avoir plus de place, plus de souplesse...parce que les fichiers trés importants à garder s'accumulent inéxorablement (lettres, déclarations, relevé bancaires.......)
Du coup je réfléchis sérieusement à faire un deal avec un ami : je met un NAS chez lui qui me sert de sauvegarde distante et il fait la même chose chez moi. Sur le papier ça semble la solution parfaite mais a y regarder de plus prêt ce n'est pas donné (un NAS 2 disque performant vaut facilement aux alentour de 300 € nu), c'est un peu contraignant (ne pas couper l'alim de la box et du NAS en partant en vacances ;-), ça bouffe de la bande passante (de mon côté la fibre est en cours d'install mais c'est loin d'être le cas partout), et ça demande du temps pour maitriser la bête. En revanche ça ouvre la voie à une espace assez gros, flexible et avec un taux de panne assez correct (avec deux disques en RAID 1)....à voir !

Tu as raison sur un point icna9a : aucune solution n'est parfaite. Cependant je privilégierais les sauvegardes sur lesquelles "tu as la main" (disque dur à la maison, chez un ami, à la banque..) plutôt que chez un hébergeur tant leur pérennité n'est aucunement garantie.

Pour ce qui est de la synchronisation temps réel sur son propre système (et également ton système et une sauvegarde délocalisée chez un ami ou sur FTP), ça se fait très facilement sous windows et linux (pas encore testé sous MAC), je l'utilise d'ailleurs (pas en temps réel car je n'en ai pas l'utilité mais en mode automatisé à date fixe) pour compresser et sauvegarder mes catalogues LR ;)

j'avoue que avoir "la main" n'est pas un point sur lequel je me focalise particuliérement...tant que ça fait ce que je veux plus ou moins comme je le veux.

La pérennité de l'hébergeur est, selon moi, un faux probléme. Le jour ou il ferme je transfére chez un autre et puis je ne paie plus l'ancien mais le nouveau...... la probabilité que les données ne soient pas dispo juste le lendemain du vol ou de l'incendie de mon appart est proche de zéro.

En revanche la disponibilité quasi permanente et la mise à jour en tache de fond en quasi temps réel m'intéresse beaucoup. D'abord parce que je suis une feignasse et que comme ça je n'ai rien à faire mais aussi parce que la loi de l'emmerdement maximum dit que ton disque dur pétera toujours au pire moment.

En plus le stockage en ligne permet la consultation/accés depuis n'importe où et ça peut s'avérer trés pratique (genre depuis un netbook en vacances ;-)

Pour moi ce type de solution est clairement idéale, dans l'idée...

Complémentaire, bien entendu, d'une solution de sauvegarde chez soi.
(du coup ça rend le risque - réel - de faillite du prestataire relativement mineur, car la probabilité que la faillite est lieu en même temps que l'incendie ou le cambriolage est vraiment mince).

La solution de coffre à la banque... mouais...
c'est tellement lourd que le risque c'est de ne jamais le mettre à jour.
Moi pour l'instant je stocke un vieux disque chez mes parents mais je mets à jour une fois par an, c'est peu...

En revanche ce type de solution se heurte à un point bloquant pour moi... c'est le débit upload de l'ADSL.
Chez moi j'ai mettons 60 Ko/s d'upload.
J'ai environ (pour l'instant) une centaine de Go de photos à sauvegarder.
Ca me fait environ 20j pour la première sauvegarde, avec le PC qui tourne 24h / 24h exprès pour cela...

N'étant pas dans une grande ville je n'aurais pas de fibre optique avant un bail, donc le débit ne va pas évoluer avant longtemps.
D'ici je vais certainement faire plein de photos et si je change de boitier la taille de mes photos va quasi doubler... j'aurais de plus en plus de Go à transférer.

Bref, en pratique et pour ma qualité de connexion, finalement on se retrouve avec une solution également extrêmement contraignante, et pas si souple que ça.

J'ai regardé et j'ai aux alentours de 100 KB/s en upload (souvent un peu plus).

Ma premiére synchro (80Go) m'avait pris entre 7 et 10 jours.

Qui ne dit pas qu'un jour un hébergeur ne subira pas un problème tel que bug, virus, défaillance commerciale, ou augmentation des tarifs..... etc. Comme tout va très vite il suffit encore d'une nouvelle révolution dans la photo pour que tout le système soit chamboulé comme il l'a été plusieurs fois déjà. Avec le numérique on fait des photos sans compter, ce qui ne se faisait pas auparavant, et on arrive très vite à plusieurs centaines de photos pendant un voyage alors que autrefois, il n'y a pas si longtemps, on en faisait que quelques dizaines, toutes bien réfléchies, faisant partie d'un temps fort, et que l'on peut voir à tout moment dans un album photo et surtout qui ne lasse pas le lecteur.
Qui n'a pas eu à subir une projection photo et envie de s'endormir devant l'accumulation de similitude de sujets, comme autrefois quand on nous montrait les mimiques du petit dernier pendant une demi heure.....Je dis autrefois,...c'est encore d'actualité.
Cependant faisant partie du monde numérique je fais comme tout le monde, copie support CD, disques externe, on trouve des 1000 GO pas chère en ce moment, etc.
Mais voilà, comme j'ai tendance à faire une multitude de photo moi aussi, si,si, Je fais maintenant un tri sévère de mes clichés me posant la question pourquoi avoir fait cette photo, ne ressemble tel pas à celle ci ? est elle pas flou ? Hop poubelle !
Et des plus belles je fais un tirage car j'ai remarqué que les gens sont plus enclin à regarder un album que subir une projection . Faites un essai .
Et puis s'il arrivait un incendie il n'y a pas que les photos qui seraient brulées....
Finalement le numérique est devenu plus cher que l'argentique.

Citation:

---

Envoyé par andre.leyp

Qui ne dit pas qu'un jour un hébergeur ne subira pas un problème tel que bug, virus, défaillance commerciale, ou augmentation des tarifs..... etc.

---

C'est pour cela que ça n'est que complémentaire à une sauvegarde perso chez soi.

Citation:

---

Envoyé par andre.leyp

Avec le numérique on fait des photos sans compter, ce qui ne se faisait pas auparavant, et on arrive très vite à plusieurs centaines de photos pendant un voyage alors que autrefois, il n'y a pas si longtemps, on en faisait que quelques dizaines, toutes bien réfléchies, faisant partie d'un temps fort, et que l'on peut voir à tout moment dans un album photo et surtout qui ne lasse pas le lecteur.

---

Mouais.
Ca, ça dépend vraiment de l'expérience de chacun.
Perso quand je regarde mes photos argentiques ils sont beaucoup plus mauvais (en moyenne) que mes albums actuels.
Le fait de pouvoir faire des photos sans compter m'ayant permis d'une part de progresser,
et ensuite de pouvoir faire mon choix de photo dans un plus grand nombre.
Le tout est d'arriver ensuite à choisir, et à ne pas tout montrer.
(ce qui ne veut pas dire tout effacer ce qu'on ne montre pas aux autres)

Citation:

---

Envoyé par andre.leyp

Cependant faisant partie du monde numérique je fais comme tout le monde, copie support CD, disques externe, on trouve des 1000 GO pas chère en ce moment, etc.

---

La difficulté est surtout d'avoir une solution hors site.

La sauvegarde chez soi c'est une chose.
Perso, déja, je fais une sauvegarde sur disque interne (automatique) et une sauvegarde manuelle sur disque externe (débranché du courant en dehors du temps de sauvegarde, pour éviter qu'il puisse griller).

Mais ça n'est pas suffisant. En cas d'incendie, de cambriolage, tout ce qui est sur site est bancal.

Citation:

---

Envoyé par andre.leyp

Et puis s'il arrivait un incendie il n'y a pas que les photos qui seraient brulées....

---

Non bien sur.
Mais beaucoup de choses sont remplaçables.
Les photos non.
Vu le temps que j'ai passé à les prendre, à les traiter etc... ça me déprimerait totalement si je venais à tout perdre.


Au passage puisque tu parlais de tirage... c'est aussi un moyen de sauvegarde, en quelque sorte.
Tu fais des tirages sous une forme ou une autre (perso j'aime bien les livres photos).
Bon en cas d'incendie ça crame aussi, mais en cas de foudre ou de cambriolage, c'est peu probable que les tirages photos y passent ;)

Je ne critique pas le système en ligne, loin de là. C'est une alternative par prudence bien sûr . Je ne suis pas parano, j'ai un défaut, je vis au jour le jour et ce qui adviendra adviendra. Demain je peux me faire écraser par une voiture, je ne serais plus là pour regarder mes photos. ( oui je sais on m'a déjà dit que j'ai de l'humour très acide) Il y a le facteur chance, il est même arrivé à des photojournalistes des incidents de stockage. Mais je suis entièrement d'accord sur le problème d'archivage, mais pas être pris pour un pigeon. Je veux dire par là on paye son stockage une certaine somme et, dans quelques temps ou années comme les tarifs ne baissent jamais nous en serons où ?
Je pense que chacun voit comme il l'entend, d'après ses envies, son porte monnaie, sa philosophie de la photo, etc...
Il est évident que le sujet revient souvent, même dans les revues spécialisées de l'image, et n'a pas fini de faire couler beaucoup d'encre.

Je rejoins globalement l'avis de Zaphod.

Moi aussi je vis au jour le jour mais pas que...je serais bien content que mes enfants voit les photos de mon mariage, de leur mére enceinte d'eux, de leurs premiers pas, sourire....

J'aime bien les livres photos aussi et c'est vrai que les gens préférent, souvent. Mon jeune fils adore le cadre photos numérique aussi, il voit défiler les photos de la famille qu'il ne voit pas tout les jours (et puis il a pas le droit à la TV)...

Et puis oui si je me fais écraser par une voiture demain qu'est ce que j'en aurai à faire d'avoir dépensé 50 € par an ;-)

Aprés sur le coup des tarifs je tousse un peu, il y a trés peu de temps ce genre de service était inabordable, même pour de tout petits espaces...là c'est pas encore donné mais ça se démocratise de plus en plus et ça baisse vite. En plus quand on fait un tri drastique des photos (on y arrive forcément un jour ou l'autre) c'est encore plus abordable !!