Version imprimable
Je me pose une question : Afin d'avoir un bon résultat qu'est ce qui est le plus important, le boiter ou l'objectif.
Exemple vaut t'il mieux avoir un 1000D avec un Objectif série L ou un 50D (ou mieux) avec un objectif standard ?
Merci d'avance pour vos conseils
A+
Fatalbug
Moi je dirai solution 1 !
Vaut mieux une bonne optique que le dernier boitié mais attention il faut quand même avoir un boitié récent ( j'ai un 300d et point de vu fonctionnalité je suis bridé énormément et je ne peux utilisé mes optiques à leur meilleur niveau :( )
Je trouve que le 1000d est déjà un bon boitié entre le 450d et le 400d !!
De plus, le 50d est un boitié qui demande de bons objectifs vu ses caractéristiques ( 15millions de pixels!!!)
Après je pense que l'on choisi son boitié en fonction des photos que l'on va faire c à d 40d,famille des 1D pour le sport grâce à l'autofocus performant , le 5d pour les paysages etc , xxxD boitié d'entrée de gamme polyvalent!!
Il est vrai que l'optique avec usm serait un bon confort pour les photo en tout genre aussi
objectifs
Moi je dirais un peu des deux. Un 1000D n'est pas équivalent à un 40/50D en terme de viseur, d'ergonomie, de prise en main, d'AF, de rafale, de finition...
Mais après en terme de qualité d'images, c'est l'objectif qui fait le plus, on est d'accord :)
Objectifs sans nul doute.
Enfin un sujet qui devrait remporter une quasi unanimité...:rudolph:
Pour moi: Objectifs!
TomA
C'est l'oeil et la chance qui pilotent le tout...
L'idéal serait de n'avoir aucun objectif au dessus de f: 2,8...........et un boitier honnête.....
Objectif sans aucun doute.
Objectif de qualité. Le boitier c'est beaucop d'électronique et tu auras toujours une bonne excuse pour en vouloir un plus mieux dans 2 ou 3 ans..... donc ca ne dure pas.
Un bon L bien choisi en rapprot a tes besoins va considérablement augmenté ta qualité d'image même sur un 1000D.
Ton L tu vas le garder longtemps si tu es soigneux
et quand tu t'achèteras le nouveaux boitier de la mort qui tu, tu verras encore une augmentation de la qualité de tes images car ton super boitier saura tirer plus de potentiel encore que ton 1000D.
Donc pour moi et je pense comme beaucoup sans hésitation priorité objectifs si le budget ne permet pas d'avoir et un super boitier et des L...
comme beaucoup disent ici : les boitiers passent et les objectifs restent.
Après il y a des différence entre les boitiers et si tu as un besoin très spécifique (style une rafale à 10i/s), le choix du boitier est peut-être contraint.
J'ai le 450D (un peu au dessus du 1000D mais pas grand chose) et l'achat d'un L va donner un coup fouet a ta qualité d'image.
Sylvain
Tout d'abord, merci pour vos réponses, je pense que les réponses sont assez clair, faut investir dans un bon objectif.
Dans le cas d'un objectif d'occasion, que faut 'il regarder afin de ne pas acheté n'importe quoi.
Je serais intéresser par le EF 100-400mm F4.5/5.6L IS USM
Qu'en pensez vous ?
Bémol à tout ce qui a été dit (même si c'est vrai). Un 1000D a des tolérances de fabrication qui font qu'une série L ne donnera pas toute sa performance, en particulier à cause du calage de l'AF qui est moins surveillé et vérifié que sur les boitiers plus haut de gamme (faut bien que le prix se retrouve quelque part). Silver_dot vous dirait même que les séries L sont conçues et fabriquées pour être montée sur des boitiers série 1.
je trouve que c'est dommage d'avoir de belles optiques qui valent une fortune sur un boitier 1er prix...
Le boitier va brider l'objectif, même si le rendu sera quand même de haut vol.
Il es bien sur évident qu'a choisir il vaut mieux avoir de belles optiques qu'un beau boitier. Le top étant les deux.
Pour l'instant mon 1000D me suffit amplement, il a tout ce qu'il faut :) en ce moment je m'amuse avec un 35mm F/2
Bon, c'est clair, ce serait dommage de dépenser 10000 euros en objectifs, pour monter tout cela sur un boîtier à 400 euros!
Il faut rester un minimum cohérent!
Maintenant, il faut étaler les dépenses, on peut pas tout avoir d'un coup!
Mais je crois que ça se fait aussi naturellement!
Quand on dépense des sous pour avoir de bons objectifs, on n'a pas non plus envie de rester avec un boîtier début de gamme!
ToMa
Il est clair que si j'investi dans un 100-400 L, ya des changes que l'année prochaine je passe a un boitier plus correct.
Comme j'ai dis et les autres ont dit, il faut voir en fonction de nos besoins et du portefeuille :p
maintenant est ce intéressant d'avoir 2 boitié ?? (exemples : 40d et 450d ou 5d + 1000d )
je sais mes exemples sont un peu extreme mais j'envisage a long therme d'avoir 2 boitié du style un 30d ou un 40d couplé avec un 450d ou 1000d, est ce une solution car fatalbug si plutard tu souhaites continué et t'acheté un boitié d'une gamme au dessus c'est peut être une bonne chose de garder ton 1000d non?
Avec un boitier "bas de gamme" pas de problème avec du L genre 17 40, 24 105 ou encore 24 70. et même 70 200
Ou cela se complique, c'est avec les longues focale ou la précision de l'af est très importante...
Tu as beau avoir un 600 f4, si ton boitier ne suit pas, photos floues...
Par contre, un 24 105 sur un 1000D pas de soucis
C'est marrant je vois dans ton profil que tu possède un 400D (+ ou - 400 €) et un 135 L F2 (1000 €)Citation:
Envoyé par tomtom362
Amusant!! :Lighten: :Lighten:
Pour répondre à ta question l'objo a quand même + d'importance que le boitier (pérennité notamment) un bon L restera un bon L de nombreuses années. les boitiers vieillissent quand même encore vite. Et des culs de bouteille sur un XXD ou XD ne feront pas de miracles alors que de bonnes focales fixes(pas forcément L) ou zooms de type L te permettront de gagner en qualité d'image.
En tout cas conseil personnel : achète le ef 50 1.8 ou 1.4 tu ne le regrettera jamais et si tu veux un bon tele objectif évite à tout prix le genre 75-300 de chez canon (sauf peut être le is usm 75-300 qui serait de bonne facture) , les 70-300 de chez sigma et tamron!! j'ai été deçu par le test de ces 3 objectifs!!
Je conseil le bon vieux 70-200 L f/4 ou f/2.8 et si tu as de la chance comme moi, saute sur le 50-200 L 3.5/4.5 une pure merveille !!!
Mon prochain achat serait le 85 f/1.8 un objectif fabuleux dont on devrait plus en parler!
En effets azertyuiop, si j'investi dans un nouveau boitier l'année prochaine ou dans 2 ans, je garde mon 1000d, il me sera toujours bien utile.
De plus j'ai avec un 18-55 is , un 70-300 is usm et un 50/F1.8 donc ca peux me servir
Mais ma question est si j'investi dans le 100-400 L, ca ira quand même avec mon 1000d pendant 1 ou 2ans ??
Ou je vais être décus ?
A focale égale j'aurais un meilleur résultat qu'avec mon 70-300 IS USM ??
Merci d'avance
Citation de cavalier...a tomtom...
C'est marrant je vois dans ton profil que tu possède un 400D (+ ou - 400 €) et un 135 L F2 (1000 €)
Amusant!!
:beta:
(?) je ne vois pas ce qui est marrant.....moi...pour info, le 400D n'a pas toujours valu (+ou- 400€) a sa sortie il en faisait (+ou- 900...€)....et personne ne trouvait "amusant" d'y visser un objectif L de même valeur...!
Hé oui tout se dévalue....ne pas l'oublier !;)
De plus il n'y a qu'a se promener dans le forum pour voir qu'un boitié "d'entrée de gamme" et des objectis L...font plutot de jolies photos......
Sans "se la jouer""...faisons de jolies photos en attendant que la tirelire se remplisse....
Désolé pour le passage "citation" je n'ai jusqu'a présent pas laissé beaucoups de méssages sur le forum et je ne sais pas faire...:goodluck:
Bon j'aurais peut etre mieux fait d'aller me coucher !..
Bonjour à tous,
incontestablement l'objectif, ayant depuis 2006 un 350 D, et depuis peu un 5D MK II, je viens de faire des tests avec mon 50mm 1.2 L et bien, sur mon 350 D la différence avec mon 5d existe mais les photos du 350 D sont de loin meilleurs que celle prises avec le 18-55. la différence de prix des objectifs est énorme mais celà prouve que l'objectif est plus important que le boitier.mais il faut relativiser car mon 28-105 usm donne de meilleurs photos (piqué) avec mon 5D. L'idéal et celà n'est pas un scoop, bon boitier + bon objectifs = photos de qualitées mais il faut aussi un bon photographe.
Etant très matos, je me laisse emporter par le désir du meilleur matos alors que je devrais me perfectionner dans ma technique photographique.
a+
JPC
Citation:
Envoyé par nine
je me suis mal exprimé: c'est la réflexion qui était drôle car Tomtom possède également un boitier "entrée de gamme" et un objo au top.
Et c'est très bien, comme je l'expliquai 3 posts plus haut. Pour le 400D à 900€, je n'en ai pas trop souvenir, je le voyais plutot à 650 ou 700 € mais je peux me tromper.
Enfin bref, ta réflexion illustre bien le fait que les boitiers se dévaluent bien plus vite que les objectifs!
Je dirais :
ce n'est pas le cailloux et encore moins le boitier
le plus important c'est l'œil du photographe
on trouve des blaireaux avec de la série 1
et des photographes reconnus avec de vieux coucous
Oui mais je pense que l'on parle ici de qualité technique des photos... là l'oeil ne peut pas faire grand chose non ?Citation:
Envoyé par Lumix
C 'est clair que si tu fais du sport avec un 300d , face a un 40d ou un 1d tu as plus de chance de louper la mise au point :p
Les boitiers passent et les objectifs restent.
Le principal c'est la LUMIERE ! De nuit sans éclairage sans lune et étoiles même un 5D MKII avec un 85 1.2 ne peut rien faire !
"Lumière" est sous-entendu dans le mot photographie non ? (forcément que photographier le trou de c.. d'une vache dans un tunnel ça va pas le faire)
Je t'assure, je l'ai acheté, il était à 900 euros! c'était ses premiers mois de sortie!Citation:
Envoyé par cavalier
Ceci dit, je vais pas dépenser 5000 euros d'un coup pour avoir un ensemble cohérent...
J'ai commencé avec le 400D et le sigma 24-70, puis au fur et à mesure, le parc d'objectifs s'est étoffé. Le boîtier va être renouvellé également, c'est en cours d'études et de réflexion, mais rien ne presse! J'ai de beaux objectifs (qui eux, vont durer!) puis en attendant d'avoir regrouper les sous, ou de voir sortir un boîtier de rêve, je peux "patienter" avec mon 400D... (Qui soit dit en passant me convient pas si mal et m'a déjà rendu de fiers services!)
Mais je conçois que ma réflexion s'applique également à mon matériel:beta: (Je parlais de 10000 euros, tout un parc d'objectifs L, que je n'ai malheureusement pas, quoique je ne suis pas sûr de vouloir tout cela!)... Mais Autant partager mon avis avec les autres, je préfère m'acheter de tous bons objectifs, en attendant le boîtier qui me sierra et durera quelques années!
Toma
Toutes mes excuses, j'avais mal compté les 0 et j'ai cru lire 1000 € :bash::bash:Citation:
Envoyé par tomtom362
pas taper, pas taper!!
A 10000, effectivement ta réflexion prend tout son sens!:Lighten:
Un parc d'objectifs L, même en occasion, ça coûte largement plus de 1000 euros (compter largement minimum 10 000 euros pour six objectifs en neuf):)
C'est ce que j'aurais payé les miens, si j'avais dû les acheter en magasin.
1000 euros pour un parc complet d'objo: Ce serait le rêve quand même :D