Version imprimable
Que pensez vous de c'est objectifs très compact que l'on trouve sur Ebay pour 150 euros et qui on une focale de 500 mm (celon le type d'appareil).
Le prix est bien sur aléchant, même si je sais qu'un bonne objectif pas chere sa n'existe pas.
Mais pour s'exercer à bas prix. J'aimerai savoir si quelqu'un a fait le test.
merci
Ces objectifs sont construits comme des téléscopes, avec un miroir secondaire. Ils n'ont pas de diaphragme, donc ouverture fixe, et ne sont pas auto-focus => mise au point à la main à 500mm, à moins d'avoir un trepied, c'est chaud.
Il faut également savoir que leur construction donne un bokeh spécifique en "donuts": cerains sont fans, d'autres n'aiment pas du tout.
Si tu veut en savoir plus, viens voir par là:
Objectifs Ã* miroir (ou catadioptriques) - Page : 1 - Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr
Ils sont aussi très mou avec une ouverture très réduite pour des "fixes"...
De plus, du fait de l'obstruction provoqué par le mirroir secondaire, l'ouverture réelle qui n'est pas terible est encore plus réduite (on perd en général 25-30% de lumière à cause de l'obstruction).
Sinon, un test sur Nikon d'un 500mm F/8 qui te laisse voir à quoi t'attendre avec ce type de cailloux.
Tamron 500mm f/8 SP macro (Adaptall-to-Nikon) Review / Test Report
J'avais utilisé sur un minolta argentique. Ca a des avantages : Leger et pas super cher. Mais vraiment pas lumineux F8 minimum ... Sur un EOS pas d'autofocus bien sur, pas un piqué d'enfer non plus d'après ce que j'ai put voir sur les photos d'un contact sur Flickr qui en a monté un pour le Fun sur son 5D ....
Juste une question, de toutes les façons pour avoir une profondeur de champs suffisante il faut fermer à F8, donc en dehors de la MAP qui doit-être sport , l'ouverture n'est peut-être pas un problème réelle.
Pour la map, est que les confirmation d'af sont opérationnel ou pas ?
Non pas de confirmation de map, c'est à l'oeil que tu dois déterminer ta map ... Changement de verre de visé obligatoire ....
Si, il suffit d'en trouver un en M42, et d'utiliser une bague avec puce de confirmation AF, ou bien un Tamron en monture Adaptall + adaptateur Eos
et tu aura cette confirmation.
Une en M42 avec une lentille supplémentaire pour pas perdre l'infini ça va vraiment être sombre de chez sombre, on commence a F8 l'ajout d'une bague avec lentille on perd encore un diaf non ? Ca va faire un caillou a F11 natif , et de mou on va passer a artistique au niveau piqué ...
merci à tous pour vos réponses et les liens, sa me donne une idée des possibilités
Ou est-ce que tu a vu qu'il y avait une lentille sur les bagues M42? on n'est pas chez Nikon ici! :rolleyes:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Le tirage optique Canon Eos est plus long que le tirage optique du M42:
les bagues M42/Eos n'ont donc pas besoin de lentille de correction, contrairement aux bagues FD/Eos ou M42/Nikon par exemple.
De toute façon, avec le 450D, quitte à devoir faire la MaP en manuel, autant la faire avec le liveview zoomé au maximum et se contenter d'un bague d'adaptation purement mécanique (et moins cher).