Version imprimable
Bonjour j'ai parcouru le site à la recherche d'info concernant le sigma 30m 1.4 mais j'en ai trouvé très peu, j'aurai voulu savoir si cet objectif était un bon cailloux à avoir sachant que je n'ai aucun objectif lumineux je suis un peu limité avec le 18-55 is 3.5 ( à 18mm qui plus est)
Merci de vos avis.
P.s si une personne le vend au alentours des 250€ m.p merci ;)
J'en utilise un depuis quelques jours. Globalement il est pas mal quand il est fermé a F2.8 et au dessus. Mais par rapport a un 35 f2 Canon je suis pas sur qu'il fasse le poid ... Si quelqu'un a tester les 2, je suis preneur de l'info ...
C'est le mien, que Fred utilise!!
à pleine ouverture, la MAP est assez sport, mais en fermant à 1,8 ou 2, les détails reviennent bien et pour des portraits en buste, c'est tout bon; en paysage également.
Tu peux voir sur Pbase plein de photos avec cet objo. Son gros avantage par rapport au 35 f2, c'est sa construction et la motorisation HSM très silencieuse et rapide
je connais aussi. Gros, massif, images croustillantes, signées Sigma (c'est un rendu assez dur et la colorimétrie est un peu différente du Canon, mais avec les logiciels on fait ce qu'on veut des couleurs, alors ...).Citation:
Envoyé par cavalier
Inconvénient, c'est la pérennité .. pas très garantie. Par ailleurs le mien avait dû être renvoyé pour cause de front-focus.
Le 50 mm Canon est bien meilleur mais assez fragile aussi.
J'attends de tester un Summicron 35/2 ... (encore dans les méandres de la Poste) :p
J'avais pas mal regardé a une époque pour avoir une équivalence 50mm sur mon 20d, j'hesitais entre le sigma 28 1,8, le canon 28 1,8 et le sigma 30 1,4. Les problèmes de front focus et le fait d'etre en monture aps c m'ont retenue, j'ai choisis le canon 28 1,8 pour sa compacité/poids (equivalent niveau optique au sigma 30mm), son usm et sa monture FF. Je n'ai pas pris le sigma car trop lourd et encombrant.
Maintenant si c'est pour faire du portrait tu peut aussi t'orienter vers le canon 50mm 1,8 ou le 1,4 si tu a plus de budget (ils sont quasi equivalent optiquement)
honnetement j'ai utilisé 1 50mm (sur mon 18-55) c'est trop gros j'avais regardé du coté du 24 ou 28mm 2.8 au début mais son prix par rapport au gain réel mon freiné (passé du 3.5 au 2.8 pour 300euros ca fait un peu bcp) et les canon sont relativement cher à comparer au sigma. C'est pourquoi je m'étais orienté vers le 30mm 1.4 qui avait un bon prix pour un 1.4. Sinon il y avait le 35mm f2 mais je n'en ai pas trop entendu parler sur ce forum
De plus il y a de bon retour sur ce que j'ai lu dans la bdd
Pour ne pas mourrir idiot ce soir qu'est ce qu'un problème de front focus
la mise au point (MAP) se fait en avant du point que tu vises par un défaut des lentilles mal réglées; exemple: tu fais un portrait, tu fais la MAP sur l'oeil en appuyant à mi course, le collimateur clignote en rouge sur l'oeil et tu déclenches; tu visualises ta photo et là horreur, l'oeil visé n'est pas net mais le bout du nez oui; l'appareil a donc fait la MAP en avant du point sélectionné, et il faut renvoyer l'objectif en SAV pour un réglage