Version imprimable
Voilà, après presque trente ans, avoir été dans le monde des "PC", me voilà dans le monde de la "pomme". Et oui, je viens de m'acheter un IMac. J'ai encore trop le réflexe "Windows", et je crains un peu de patauger avec le Mac OS . Parmi vous, y a-t-il qui ont changé de crèmerie niveau ordinateur ? J'attend leurs avis, leur retour d'expérience...
Merci, Etienne
Bonjour,
à mon avis pas de peur à avoir. Lorsque j'ai changé les rares fois où je me suis posé des questions, j'ai utilisé google et j'ai trouvé la réponse très rapidement.
Pour tout le reste il suffit d'apprendre quelques raccourcis bien pratiques comme Pomme+W pour fermer une fenetre, Pomme+Q pour quitter une application. Pour beaucoup de raccourcis il suffit de remplacer Control de Windows par Pomme dans Mac et tout va bien.
Amuse toi bien
Nicolas
j'ai change de cremerie en novembre, aucun regret !!!
tu verras tu t'y ferras tres vite
un petit truc qui sert vite : pour les copier-coller, c'est "cmd" + c ou "cmd" + v
tu verras tu vas tres vite te faire plaisir et oublie le pc
J'ai été PC, j'ai été "bi" et je ne suis plus que Mac, aucun regret, tout est si simple et intuitif..
Mac
J'imagine que le taux de satisfaction des switcheurs dans le sens PC-->Mac doit être important. Pas de fanboyisme là dedans ou d'élitisme mal placé mais un constat simple. Ca fait des années que je suis sur Mac et j'irais sur PC pour rien au monde. Le félin se dompte aisément et c'est vrai plaisir que de s'amuser ou de travailler avec lui.
j'ai commencer sur pc ( windows ) puis passer mon pc sur linux ( il y a environ 5 ans ) puis acheter un imac ( 1an et demi ) . me voila donc avec un pc linux et un imac , je ne reviendrais pas sur windows ; je suis tres content de linux sur mon vieux pc ( ma petite famille aussi ) et moi je suis tres tres content de mac ou je suis a 95% du temp . il te faudras un tout petit temp pour apprendre se nouveau monde , mais quel beau monde . je n'utilise pas les raccourcis , mais le monde mac est tres bien fait , tout est simple et beau .
ne t'inquiète pas, on s'y fait très vite à macos . La seule différence que j'ai vraiment remarquée, c'est que je dois utiliser énormément plus les raccourcis clavier sous mac, que sous windows : Non pas que je peux pas le faire sous l'os de crosoft, mais que chez Apple c'est quasi obligatoire.
Mon seul regret, quand je suis passé de tiger à leopard, c'est que j'ai perdu en performance ... Ca justifie la sortie de snow leopard ...
Personnellement, je conseille d'installer "onyx" qui est un utilitaire très pratique afin de nettoyer son systeme, et Appzapper pour desinstaller proprement un programme. En visualisateur d'image, j'ai installé "xee", et en lecteur video "vlc" . En lecteur de musique, je déteste itune car trop lourd, trop usine à gaz quand on veut juste écouter un truc . J'utilise Vox.
Attention, macos est stable, mais je conseille tout de même de prevoir l'achat d'un disque dur externe afin de faire des sauvegardes du systeme via timemachine, ou superduper (que je prefere perso).
Ah oui, aussi, ne pas trop charger le bureau : Ca ralentit considérablement le chargement du système (bien plus que sous windows) .
J'ai été Macuser pendant 15 ans et je suis depuis 3 ans sur PC, pas vu de gros changements. Je préférais le mac d'avant OS X, Mac OS9 était bien beaucoup plus intuitif, mais un peu moins stable.
Mais qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse! ;)
Windows est très bon tant qu'on utilise XP, Mac OSX est très bon tant qu'on utilise OCX 9 ou 10 mais car il y'à un mais, Linux est top surtout Ubuntu dont je ne me séparerais jamais surement.
Enfin après chacun voit midi à ça porte comme on dis.
Bonjour, Alors Bienvenue sur Mac et tu seras extrêmement ravi de la convivialité et de la simplicité d'utilisation. Faut penser mac et non pc. J'ai été sur pc et là , très agréablement content car je peux travailler la photo avec toute tranquilité...
Alors la Zeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrroooooooooo regret !!!!
Salut,
je suis passé sur mac après 15 années de windows (que j'ai toujours critiqué) et un peu de linux.
Ce qui m'a décidé c'est le passage d'apple à la plateforme intel. Du coup je pouvais avoir une installd ewindows sur le même ordi pour certaines applications du boulot qui n'existent pas sur mac....
Au bout d'une semaine d'utilisation, j'étais conqui et c'était juste avant la sortie de léopard.
Pour mes passions musique et photos c'est que du bonheur.
Et au niveau quotidien idem. L'inreface est d'une efficacité redoutable pour retrouver un fichier lancer un application (en rajoutant l'indispensable quicksilver)....
Par contre maintenant que je connais je suis très surpris que les plus ancien macuser que je cotoies au boulot ne connaissent pas 1/10 des possibilités de leur machine... Par ex, un collègue ne sait toujours pas comment configurer un écran externe (s'il n'est pas parfaitement détexté dès le branchement). pourtant c'est simple et logique.... Je suis heureux pour lui de ne pas avoir opté pour un windows....
Quand à léopard, il a amener des nouveautés vraiment sympa. Je trouve quicklook (coup d'oeil) indispensable et je pense qu'il va falloir quelques décénies pour avoir l'équivalent sur pc (en fonctionnalité mais surtout en fluidité).
Bref ma partition windows je ne boote jamais dessus mais je la lance à partir de parallels desktop et ca marche très bien pour les applis que j'utilise dessus.
Bref je suis un converti heureux. Chaque fois que je dois retourne sous windows c'est la galère et pire encore sous vista (dont la très jolie interface est d'une lenteur incroyable même sur une machine costaud). Tout est relatif.
Ça existe encore cette daube qui bouffe 1 go de ram pour démarrer, bon aller je sort.Citation:
Envoyé par wphantom
Attention il faut rester objectif...
Mon MacProIntelXeon avec 2*2,8GHz Qquad Core et8 Go de RAM n'est parfois tres rapide en multi tache quand Lightroom toshop firefox et entourage tournent en même temps.
Ce n'est pas tour à fait la bete de course que nous vante Apple... mais çà me suffit bien . Surtout çà ne plante quasi jamais, pas besoin de reboot.
Mac
CorrectionCitation:
Envoyé par MAc Arthur
Bref, quand je vois Vista je trouve ça honteux un système qui oblige le client à acheter plus de mémoire pour pouvoir fonctionner normalement et sans attendre deux heures que quelques chose s'ouvre.
Dans les délais aujourd'hui, XP reste 8,5 fois plus rapide et 11 fois moins gourmand qu'un Vista !!!!.
Ce sont bien sur des notes et constatations globales, OCX est également significativement plus rapide, stable, et réactif que Vista, concernant Linux n'en parlons pas.
Ajouter à ça sont prix d'achat prohibitif juste pour une interface "Aéro" et certes de bonnes améliorations, je trouve cet OS à mettre de cotès.
Pour moi comme pour beaucoup de mes confrères, XP, OSX 10, Léopard et Unbuntu reste les meilleurs système.
Après c'est une question de goût, personnellement sur 3 PC deux tourne en XP un en Ubuntu, avec 4 GO de ram je dis ça pour pixu, mais il à raison un système d'explotation 32 bits avec 4 GO de ram voir plus, c'est carrément inutile et sans intérêt.
Par contre attention aujourd'hui encore il n'y quasiment rien de vraiment optimisé pour les quad core hormis le multis tache, ouvrir toshop avec média player et firefox et MSN et regarder un vidéo sur youtube ou autre, ne me pose aucun problème avec mon Quad à 2.20GHZ et les 4GO de ram, mais faut t'il en tirer une réelle utilité de tout ça.
Personnellement je travaille le traitement numérique (effet spéciaux sur film), l'encodage, la création de montage et petit film 3D, j'ia donc besoin d'un machine stable et puissante, évidement le quad montre toute ça force là.
Enfin voilà c'était juste pour donner une vision peut être plus "pro" dans ce jolie débat.
Voilà voilà chère Eosiens Eosiennes.
Ma machine est un macpro, mon os est mutiple.
J'ai osX sur un dd et vista64 sur l'autre.
Pourquoi choisir quand on peut avoir les deux :p.
Je dois tout de même avoué que je n'ai installé un win que pour les jeux, pour le boulot, suf etc... je suis sous osX et j'ai encore des hallucinations quand je vois la simplicité d'utilisation.
La bêbête est simple et agréable à utiliser :)
Pas d'amalgame, merci en me citant de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis....Citation:
Envoyé par nico46
Mac
MAc Arthur tu ne m'as pas compris, je ne te fais en aucune manière de reproche, je me suis simplement expliquer sur le sujet rien d'autre.
Aucune critique envers personne d'ici je ne suis pas comme ça, je ne critique personne bien au contraire.
Tu n'as aucune raison de le prendre pour toi, relis moi et tu verra que ne parle pas en mal sur toi, j'appuie simplement le principe de Vista et je confirme l'intérêt d'un Quand quand à l'utilisation du mutlis tache et j'ai expliquer qu'aujourd'hui le multi tache n'est pas encore valable pour tout d'où le fait que LES pc ne soit pas forcément hyper rapide avec un Quad.
Voilà je t'ai aussi répondu par ce message.
;):p bon aller je me:banned:
Pour te familiariser je te conseille d'aller faire un tour sur les forums. En français va sur Macbidouille, en Anglais sur ehMac.ca
Avec la correction c'est déjà mieux...
Mais pas besoin de me citer (ou alors il faut citer tout le monde :D) puisque nous ne parlons pas de la meme chose. Moi je dis que Mac c'est bien mais pas aussi bien que les accros de la pomme veulent bien le pretendre et que parfois çà rame aussi meme si çà à plein d'autres avantages...
Mac
PS Je ne sais pas ou tu as vu que j'avais un PC pas forcément hyper rapide avec un Quad.......
Aucun système n'est parfait de toute façon, il devient entre parenthèse parfait que si son utilisateur en est content.
Je me suis recorriger lol, les PC ne sont pas forcément plus rapide avec un Quad qu'avec un simple processeur au niveau démarrage et arrêt voilà ce que je voulais dire, d'ici la fin de l'année pas mal de logiciels vont enfin tirer parties des Quad et des futurs Octocoeur.
On sera à même de profiter de réelles puissances de nos machines et ce sera un petit pluce non négligeable.
Aller hop j'en ais finis avec ce débat quoi qu'on sais jamais, disons que je me suis au moins rattraper avec mes erreurs de frappe précédentes.
Vive Linux vive les bon PC les XP et autres Windows les Mac bref vive l'informatique et surtout Canon.
Je suis passé sur Leopard il y un an et demi apres pas mal de temps sur Windows et franchement je ne reviendrais pas en arrière ! Tout est plus simple, plus joli et ca plante jamais. Il a planté peut etre 3 fois en un an et encore je soupconne un disque dur externe d'en etre la cause !!
Bonjour
Je suis avec une machine Dell et XP et 1 giga depuis 2002 ( la même machine).
Je n'ai formaté mon disque qu'une fois et je n'ai pratiquement aucun plantage.
Je fais de la retouche photo avec DPP et photoshop.
Le système ce n'est qu'un outil et qu'est ce qui dans un mac est vraiment mieux ?
Pour la retouche photo surtout . Car enlisant les interventions, je lis des commentaires enthousiastes, mais qui ne me disent pas ce qui vraiment change.
Je pose la question car je ne connais pas du tout le système mac, et si je dois changer mon ordi, je vais peut-être me poser la question.
doumé
Pour la retouche il n'y a rien de spécial sur mac... ce sont les mêmes logiciels...
A mon gout le mac est plus stable dans le temps : jamais eu à reformater en 2 ans alors que j'ai installé / désisntaller une quantité de choses. Mon ordi me sert à tout (boulot, photo, musique, internet etc...). Sur un PC XP avec mon utilisation, il me fallait reformater tous les 6-8 mois....
Après pour moi la grosse différence c'est l'OS et l'interface.
Grande homogénéisation de l'interface, des raccourcis.
Ultra rapidité de la recherhe de fichiers avec spotlight (équivalent de desktop search de MS qui s'appelle pê autrement maintenant). Pour aller récupérer un fichier je ne me déplace jamais dans l'arborescence.... pomme+espace je tape le début du nom du fichier.... entrée... et c'est ouvert.
Quicklook est monstrueux de rapidité et super pratique. on appuie sur espace et on a un apercu instantané du fichier quel qu'il soit (word, image, son ....).
La navigation entre les fenetres est aussi hyperefficace....
Bref un grand confort et une grande efficacité pour moi. En une semaine j'étais conquis sachant que ce n'est pas moi qui me suis acheté le mac et que je pouvais si j'étais mécontent le changer pour un pc, donc je ne suis à priori pas biaisé par une dépense importante....
Après tout ca c'est une question de gout. J'ail l'impression de perdre moins de temps sur mon ordinateur à naviguer dans les ficheirs chercher etc.... Mais c'est subjectif.
Ceci dit on peut faire le même boulot en mac ou pc (et ce surtout en traitement de l'image).
Sylvain
Bonjour,
Personnellement je suis assez déçu de la durée du support des vieux systèmes: j'avais acheté un portable équipé de MacOs 10.3 (Panther) en 2004, et la plupart des logiciels sont maintenant incompatibles avec cet OS, du coup on est forcé d'acheter une nouvelle version d'OS X.
Impossible par exemple de développer des raw de 5d mkII avec Panther:
DPP : pas compatible
lightroom: pas compatible
DNG converter: pas compatible
de même impossible d'installer la dernière version de Firefox (10.4 au minimum) et de nombreux logiciels du marché.
Quand on compare avec le monde Windows on voit qu'ont peut faire tout cela avec une version du système datant de plus de 10 ans... Apple sort de nouvelles versions fréquemment, mais ils ne s'embêtent pas trop avec la rétro-compatibilité.
SltCitation:
Envoyé par Slibo
En tout cas ne te bile pas, je crois que nous sommes suffisamment nombreux à connaître la "bête" pour t'aider en cas de besoin.
Vinc'
oui mais 10 ans ca fait windows 98... certes on peut y fire marcher beaucoup de choses entre les plantages.....Citation:
Envoyé par eno
C'est vrai que sur le apple depuis 2004 il y a eu un gros changement du fait du changement de plateforme matériel. On est passé de motorola à intel... du coup en terme de développement, on assez facilement faire des "Universal binary" qui soit compatbile 10.5 et 10.4.x masi 10.3, ca devient lourd pour les développeurs.
je comprend ta déception... mais sous windows 98 on peut pas tout faire non plus.... XP oui car finallement les pros de la musique, de la vidéo ont refusé le passage à vista qui rame trop et pour lesquels il n'y a pas de drivers vraiment utilisables pour beaucoup de matériels.
Du coup les éditeurs continuent à débpt pour xp y compris les drivers (car là au moins, il ont des chances de le faire marcher).
D'ailleurs Microsoft n'arrete pas de repoussser la fin de la commercialisation d'XP....
Un très grand merci pour vos réponses et soutiens.
Ce qui m'a incité de prendre un IMac, je vais tacher de vous l'expliquer et peut-être aider certaines personnes désireuses de passer le cap. D'abord me concernant, niveau PC, je suis un gars qui a pris, disons, le train à l'heure, vers les débuts des années 80. Mon premier PC, je l'ai entièrement fabriqué de mes mains (je suis électronicien et informaticien). Dans l'évolution des PC, j'étais assez "GEEK", je suivais assez bien, tant hardware que software. Etant assez "chipoteur", "bidouilleur", les APPLE, fallait pas m'en parler même si je ne dénigrais pas leur qualités, leurs performances. J'ai toujours su que les "Mac" étaient le must, niveau infographie, photo et musique. Semblerait que cela soit moins flagrant de nos jours. Mes PCs, toujours ont étés composés et montés par mes soins, j'en faisais aussi parfois pour mon entourage. Des dépannages PC que j'ai fait, lucrativement ou non, je ne les compte plus. Depuis environs 5 ans, je me suis "calmé" et plutôt stabilisé concernant utilisation informatique. Je me cantonne maintenant à quelques programmes et quelques jeux, point ! Xp avec SP3, c'est nickel. Je me demande si ce n'est pas un des meilleurs OS que "Bilou" aurait crée, et je crains fort qu'il restera le seul. Et "Bilou" est en train de le condamner, même que ce cher XP a pu avoir un sursis. Vista, c'est de la pure merde, mes excuses si je choque, mais je le pense et je crois pas être le seul. Et "Seven", pas convaincu pour autant. Alternative qui me restait, soit LINUX, soit la crèmerie d'en face, la pomme. Et pour la première fois de ma vie, à 51 ans, je me suis acheté un PC "tout fait". Je n'avais plus qu'à le brancher, et consommer (du moins essayer de l'utiliser LOL). J'ai néanmoins toujours mon excellent portable DELL qui est sous XP. Seul ombre du tableau, je me vois contraint d'installer XP à côté du Léopard car, j'ai deux trois programmes à installer pour des fins professionnelles.
Merci de m'avoir lu, Etienne
Comme beaucoup d'entre-vous le disent; "Chacun voit midi à sa porte"
Encore un TROLL MAC/PC
Ou la minorité plus virulente que la majorité passive. Quand cela cessera-t-il ?
Oui, je sais, jamais !!!:argue:
Windows 7 installer, tester quelques jours et voilà mes remarques.
Ou est la différence entre lui et Vista, heuuu aucune hormis le "thème" le démarrage de l'ordinateur et l'arrêt.
La consommation mémoire est encore énorme 34% d'utiliser sur 1GO pour avoir le bureau je trouve ça énorme déjà, ensuite ça rame un peux moins que Vista certes mais c'est pas encore un XP.
Bon point les drivers s'installe superbement bien même ceux d'XP.
Au final le menu, panneau de configuration et tout le reste, son identique à Vista, avec un Athlon 64 à 2.8GHZ 1GO de ram DDR1 3200 et une carte ATI X800GT je rame vraiment pas mal alors bon je suis content que ce PC là tourne heureusement essentiellement sur Ubuntu.
Conclusion de mes tests, Vista et 7 ou Seven au placard et XP + Ubuntu installer.
Mr les ingénieur Microsoft, voulez-vous des idées pour programmer moins lourd?.
Teste fais avec Windows Seven RC (Release Candidate) 7100 français, pour infos la version quasiement terminé et prête à debarquer.
J'ai découvert en même temps les Mac et les AUG (groupe d'utilisateurs d'Apple) -
Il en existe un peu partout, peut être près de chez toi ? J'ai appris beaucoup au contact de vrais passionnés (certains utilisaient aussi Windows, cela ne posait aucun problèmes).
Bonne découverte.
Citation:
Envoyé par pixu
ça ça s'appelle de la désinformation
y'a des mecs qui ont que ça a faire de faire croire à des failles etc sur des logiciels qui sont encore en développement en plus
genre la faille est impossible à corriger en plus lol
faut etre un peu crédule pour croire ça et l'écrire sur un forum en plus
je crois que sur le coup pixu a raison :
h**p://www.infos-du-net.com/actualite/15478-Windows-7.html
J'ai entendu dire, on m'a dit, un copain a entendu quelqu'un qui l'a lu:bash:Citation:
Envoyé par pixu
Ce serait beaucoup plus sérieux d'argumenter de tels propos nébuleux, et de documenter ceux-ci !
Bonne journée.
exactCitation:
Envoyé par pixu
sauf que ...
Pour que la faille marche il faut acceder directement au pc ...
Citation:
Envoyé par pixu
Oui, sauf que tu ne mentionnes qu'une partie de l'info . Fanboyisme quand tu nous tiens... Il faut un accès physique à la machine . C'est pas lors du dernier black hat, que macos (derniere mise à jour) s'est fait hacker en quelques minutes (accès physique aussi) ?
Ce genre d'annonces "choc" faite par des sociétés de sécurité informatique est avant tout un moyen de se faire de la pub et de faire marcher son commerce en faisant d'une souris un éléphant.
Limite, la seule grosse faille, quelquesoit l'os, bah, c'est l'utilisateur . Je compte plus les gens que je croise qui mettent des mots de passe ultra basique, ou un "autologin" pour leur ordi ...
L'avantage de macos, c'est qu'Apple est reactif (et très discret) pour corriger les problèmes de sécurité de son Os (très vague souvent dans la description de la faille bouchée).
Un petit truc intéressant à noter: Une defaillance même matérielle/drivers sous windows, c'est la faute de microsoft ; et le même problème sous Macos, c'est la faute au matériel tiers (DD, CG, etc) .
p.s : je suis sous macos leopard (macbook pro).
Petite question bête.
Qu'est ce que cela a de mieux un Mac
Bonsoir,
Je viens de passer de XP à OS X il y a maintenant quelques mois. La migration vers le nouvel os a été très rapide, et intuitive. Je vais présenter mon ressenti de ce passage sans épiloguer sur les habituels conflits et leurs arguments vus et revus x fois.
En règle générale, je suis très séduit par le léopard qui est comme tout le monde le dit est beaucoup plus simple. Bref, à part ça, voici les gros avantages selon moi pour la photo:
- On peut visualiser directement un aperçu des fichiers RAW sans aucun logiciel, et lire les exifs d'un photo par un simple clic droit. C'est vraiment un plus selon moi.
- Le système d'exploitation gère les profils colorimétriques, et notamment la calibration de l'écran est prise en compte dans le logiciel d'aperçu. Plus besoin d'installer un logiciel tiers pour pouvoir avoir un aperçu rapide respectant le profil colorimétrique de l'écran.
- Le système d'exploitation est très graphique et fluide et réactif.
- On n'a pas à attendre au démarrage que tous les logiciels se lancent avant de pouvoir profiter de toute la puissance du pc.
Voici les avantages selon moi qui je pense font que je ne reviendrais pas vers un système sous VISTA.
Cependant, j'ai tout de même de petits reproches à faire, et notamment la difficulté de trouver des logiciels. Certains logiciels n'existent pas sous mac, (j'utilise notamment des logiciels de calcul scientifique Fluent, ansys,...) alors me voilà coincé et je suis obligé de me servir de mon ancien pc.
Bref, même si le passage sous MAC m'a attiré quelques problèmes, je ne regrette en aucun cas en tout cas pour ce qui est de la photo.
Bonne continuation
Les failles ils y'en à toujours eux et il y en aura toujours c'est une certitude.
Par contre toutes failles et réparable et heureusement d'ailleurs, la faille présente sur Seven sera reboucher soit avant la sortie finale soit avec un service pack plus tard.
La faille présente à l'heure actuelle est exploitable via le protocole Telnet, mais c'est pas donner à tous le monde de savoir déjà exécuter des commandes comme celles là, et ensuite une petite protection comme un firewall suffit à ce protéger mais jamais à100%
Il faut quand même aussi savoir que l'on peut tout à fait hacker un Mac OCX comme un Linux, ou même un gros serveur protéger, un système hors d'atteinte de hacker et autres joyeusetées ça n'existeras jamais.
La raison est simple, pourquoi il faut faire des mises à jours sur les anti virus et autres, pacque des gens créer de nouveaux virus exploitant des failles pourtant fermer !!!! les mises à jours permettent de contôler ça, mais aucun système y compris Seven ne sera vendu avec une si grosse faille, qui plus ais une faille bien mise en évidance sur plusieurs forum, autant écrire dirctement au hackeur: attendez la sortis de seven pour pirater 100 pc en 10 mn.
Rien n'est infaible, rien n'est sur, rien ne le sera jamais, mais ne tombons pas dans l'irréationnel et la déraison.
Bonjour,
3 macs à la maison après des années de windows, je ne regrette pas une seule seconde.
Une lecture indispensable :
: : Mac OS X facile : : Accueil
Tout y sera détaillé et toutes les réponses à toutes les questions.
Ensuite, il y a des forums sympa, peut être un peu moins "geek" que du coté de la fenêtre.
A+