Risque de tout racheter ?

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

03/05/2009, 09h25
vivian_maes

Risque de tout racheter ?
Bonjour,

Je viens d'acquérir mon premier numérique un 450D sans le moindre objectif sous les conseils d'ami qui me certifient que mes objectifs sont toujours d'actualité.

Je me retrouve donc avec le matériel suivant :
- 450 D
- Cannon 24 / 75 3,5/5.6
- Sigma 75 / 300 4.5/5.6
- un pied alu et la rotule NN3
Là, j'ai l'impression qu'il ne me reste plus que les yeux pour pleurer :-)
Le sigma fait des erreurs 01 dès que l'on ouvre au-delà de 6, et le coût de la réparation chez Sigma dépasse le prix du neuf.

Le canon semble ne donner que des flous comme celui-ci prit sur un pied pour ne pas bouger. La version full ici MobileMe Gallery

http://gallery.me.com/maes.vivian/10...urce=large.jpg
450DD - f/6.3 1/100 ISO 100

A votre avis c'est le boîtier, l'objectif ou moi ?

Comme je vais passer par la casse achat objectif, je pensais faire les achats suivants
- Sigma 18-50 2.8 EX
- Sigma 50-150 2.8 EX
Avec comme centre d'intérêt l'architecture, le portrait et pas mal de panoramiques qui seront plus simples avec autopanopro que l'agrandisseur et le cutter.

Pensez-vous que c'est un bon choix, ou dois-je tester le boitier avant ?

Mercis pour votre aide
Vivian
03/05/2009, 09h47
grosgerard

Je crois que tu peux remercier tes amis. Tes objectifs bien que montables n'étaient déjà pas bien qualitatifs en argentique, et le numérique a tendance à tout agraver. Ca ne vient ni de toi ni du boîtier. En ce qui concerne le Sigma, à moins de l'utiliser à la pleine ouverture (c'est à dire là où il est le plus mauvais), je crois qu'il peut rejoindre le paradis du matos photo.

Ton choix d'objectif est bon. J'ai tendance à préférer le Tamron 17-50 f2.8 (je trouve qu'il donne de meilleurs résultats).
03/05/2009, 10h32
Fundream

Je te conseil aussi le Tamron 17/50 F2.8 plutôt que le sigma.
03/05/2009, 10h53
canon-passion

Physiquement tous les objectifs Canon fabriqué depuis 1987 peuvent se monter sur les EOS numériques. Après la qualité c'est autre chose.

Pour les Sigma, les anciens modèles ne sont pas compatibles, sauf à PO ou de faire la Maj quand cela est encore possible.

pour le choix des optiques, le Tamron 17/50 est meilleur que le Sigma. Après tu as au dessus le 17/55 f/2.8 IS de Canon qui apport un vrai plus grâce à son piqué et surtout son IS.

Attention aussi au 50/150 Sigma, pas mal de mauvais retours sur cette optique.

je prendrai plus un 70/200 f/4 Canon.
03/05/2009, 10h53
vivian_maes

Il es si bien que cela le Tamron ? Chouette il est moins cher:-)

Pour le canon c'est le budget qui coince.

C'est étrange l'histoire des retour du Sigma, j'ai rien vu dans ce forum ni dans la DB. C'est quelle genre de problème ?

Merci pour les infos je n'avais pas envie de remplacer le boîtier
03/05/2009, 11h02
Ignatius

Un conseil d'ami, ne prend pas le Sigma 50-150, les problèmes de front focus y sont fréquents, et j me demande même si je ne devrais pas dire systématiques.
03/05/2009, 11h27
vivian_maes

Si c'est un conseil d'amis "comme le 1er" alors je le prend ... je blague

Dans le même ordre de prix et de range que prendriez-vous.

La technique n'est-elle pas de me rendre chez audio-phil et de le tester sur place pour éviter le problème?
Heuuu ... comment on teste à coup sure le front focus?

Vivian
03/05/2009, 11h30
Fredo_45

Trouve toi un 18-55 IS pour le début (Pas cher et optiquement parlant sympa) a la place du 24-75, et met des sous de coté pour un 70-200 L ...
03/05/2009, 11h54
lddw

+1 pour le 18 55

Quel est le sens de ton titre par contre ?
03/05/2009, 12h02
vivian_maes

j'avais pas prévus de racheter les objectif de suite.
Mais de trouver un fixe grand angle pour les pano.

Il semble au vu du 1er message que oui je fais changer le tout.
05/05/2009, 10h31
vivian_maes

Bonjour,

J’ai pris le temps de contacter md HOCIN pour les risques que l'on prend avec le 50/150.
Je voulais savoir si elle acceptait que je le teste avant l'achat, car s’il n'a pas de problème il ne risque pas d'apparaître.

Voici ce qu'elle m'écrit

Bonjour,
Je tiens tout d´abord á vous remerceir pour votre demande
Au cas oú ce problčme n´est pas résolu, sigma fait une compatibilité de l´objectif avec l´appareil
Oui vous pouvez passer tester plus qu´un objectif, mais il ne faut pas oublier svp de prendre votre appareil avec
Aimablement
Mme HOCINI

Je trouve que le service est au top, car c'est la seule réponse que j'ai autre les autres enseignes ben ...

Que pensez-vous de l'idée de le tester et d'acheter s’il n'a pas de front focus?

Vivian
05/05/2009, 10h40
AtchouMousse

Pour moi quand on peut tester on peu pas avoir de surprises (si les tests sont bien fait évidement)...
c'est la méthode que j'ai choisi pour mon dernier achat et je pense que continuerai comme ca pour les suivant !
05/05/2009, 11h11
vivian_maes

Merci pour la réponse.

Il à quoi ton 18-50 ?
05/05/2009, 11h16
AtchouMousse

il a un front focus .... je l'ai pas testé à l'achat (la novice que je suis ne savait même pas ce qu'était un front focus à ce moment là), mais il était sous garanti. Le magasin a donc fait des tests et à tirer la même conclusion que moi : ils l'ont donc envoyer au SAV, j'espère qu'à son retour le problème se bel et bien réglé ...
05/05/2009, 11h18
vivian_maes

Bonne mer**** tous mes veux de réparation.
05/05/2009, 11h19
moncaillou

Il nous faut plus d'informations pour te diriger. Quel colimateur utilises tu?
Central, tous les colimateurs?
05/05/2009, 13h27
vivian_maes

Bonjour,

J'ai une tendance à utiliser le centrale puis * et recadrer. C'est peut-être bizar mais c'est une habitude.

vivian
05/05/2009, 14h12
APB

Citation:

Envoyé par lddw

+1 pour le 18 55

Quel est le sens de ton titre par contre ?

+1 pour le 18-55 aussi
coté télé le 55-250 Canon est très bon (un poil moins que le 70-200/L évidemment)
Hors de Canon attention aux problèmes de compatibilité dans l'avenir: il ne faut donc pas que çà soit trop cher ...
05/05/2009, 14h21
vivian_maes

oui mais voila hors budget pour le moment :-(

Et comme je n'ai plus le moindre objo qui fonctionne je prend des pas cher et lumineux le temps de faire de très belle économie :-)
05/05/2009, 14h27
cris10

trouve toi un 18-55 IS f3.5-5.6 en occaz, t'en trouve en super état pour à peine 100 € ou achète un Canon 50 mm f1.8 neuf pour 100 € également, comme ça, ça t'évite d'investir de trop pour li'nstant et ça te laisse un peu de temps pour bien cibler tes besoins pour tes futurs objo ;)
05/05/2009, 14h53
viperpaulo

J'ai un EFS 18-55 dont je ne me sers plus du tout en très bon état que je veux bien te revendre très peu cher :p
11/05/2009, 16h46
ENZOLIV

Moi, je trouve que la qualité d'image du canon 18-55IS est pas terrible.

Surtout comparé à mon sigma 50-150 (tous les 2 à la même focal bien sûr)
11/05/2009, 16h56
vivian_maes

Tu as fais le test de focus avec ton sigma?

tu as du le rentrer ?
11/05/2009, 17h40
canon-passion

Citation:

Envoyé par ENZOLIV

Moi, je trouve que la qualité d'image du canon 18-55IS est pas terrible.

Surtout comparé à mon sigma 50-150 (tous les 2 à la même focal bien sûr)

Ben justement, on ne compare pas des zooms aussi différents à la même focale! le 18/55 est en limite de focale à 50 mm, alors que le 50-135 est au début! C'est comme si tu comparais ton 50/135 avec un 70/200 à la focale de 135!

Si tu veux faire un comparatif, il faut mettre en face du 18/55 le 18/50 ou le 17/70 de Sigma.
11/05/2009, 20h43
lddw

HS ON:
Ne faudrait il pas remplacer le titre par risque de "touT" racheter ?
--> EDIT Merci :)
11/05/2009, 20h49
briceos

Fait.
12/05/2009, 08h26
ENZOLIV

Citation:

Envoyé par vivian_maes

Tu as fais le test de focus avec ton sigma?

tu as du le rentrer ?

Oui, et j'avais aussi du front focus.

Je l'ai renvoyé et au bout d'une semaine, il m'est revenu réglé.

Si tu veux, je peux te mettre quelques exemples de photos ce soir.

Je pense que le front focus en question peut passer inaperçu chez les personnes qui n'utilisent pas l'objectif dans des conditions difficiles (faible lumière, faible distance de mise au point en position télé), et qui ne regardent pas leurs photos à 100% de zoom pour vérifier la map.

Avant de le renvoyer, j'ai pu faire des photos bien nettes de mes enfants en extérieur.

Mes photos avec le 18-55 ne sont jamais nickel de ce point de vu. A 100%, les images sont toujours un petit peu baveuses.. même à 18mm F8. Je commence à me demander s'il n'aurait pas un problème, vu le bien que j'ai pu lire de ce petit objectif..:badmood:
12/05/2009, 08h52
vivian_maes

bonjour,

sympa comme proposition car j'ai craqué sur Sigma 24-70 2.8 HSM.

je ne pensais pas que le problème pouvais apparaitre sur le haut de gamme perdut :-) voir ici : SIGMA 24-70 2.8 HSM & le #%! de focus

Mais comme c'est le seul objo lumineux, c'est pas simple de prouver que c'est lui
13/05/2009, 12h36
ENZOLIV

Voici une petite photo prise aujourd'hui.

A 150 et F2.8, là où il est le moins bon:

http://lavachesousmarine.free.fr/ima...G_6324_800.JPG

un crop à 100%: c'est un peu mou, c'est vrai. Mais pour du portrait, je trouve que c'est suffisant.

http://lavachesousmarine.free.fr/ima..._6324_crop.JPG
13/05/2009, 12h57
vivian_maes

Whaaaa,

on à le même boîtier mais pas le même résultat :-) voir ma fille dans le poste SIGMA 24-70 2.8 HSM & le #%! de focus

voici le crop que j'ai .... c'est pas drole
http://gallery.me.com/maes.vivian/10...urce=large.jpg

un grand mercis pour les tof.

Je pourrais comparer le résultat demain quand je ferais les teste croisé avec le 40D.

ps: elle est super mignonne ta puce :-D

Merci de respecter le règlement sur la taille des photos (1024 px maxi) Administration EOS Numérique
13/05/2009, 13h40
ENZOLIV

Une autre dans des conditions plus comparable à celles de tes photos:
89mm, F2.8, 800iso 1/40s

http://lavachesousmarine.free.fr/ima...g_4013_800.jpg

http://lavachesousmarine.free.fr/ima..._4013_crop.jpg
13/05/2009, 14h14
vivian_maes

C'est dingue la différence à 100%.
A pleurer ...
13/05/2009, 14h19
ENZOLIV

Oui, je suis satisfait de cet objectif. J'aimerai quand même savoir si un 70-200 F4L aurait donné de meilleurs résultats, surtout en intérieur comme sur le 2eme exemple.
13/05/2009, 14h24
vivian_maes

oui, il est bien aussi celui la.
mais je vais commencer par avoir un objo qui fonctionne puis je penserais au este :-)

Bien que pour le moment il tourne à 600 euro ce qui n'est pas dans les même prix que les autres L
14/05/2009, 11h31
franlie

Citation:

Envoyé par AtchouMousse

Pour moi quand on peut tester on peu pas avoir de surprises (si les tests sont bien fait évidement)...
c'est la méthode que j'ai choisi pour mon dernier achat et je pense que continuerai comme ca pour les suivant !

Comment faire pour bien tester un objectif avant achat ?
14/05/2009, 11h35
vivian_maes

Ben tu fis pas comme moi ;-)

tu demande gentiment au vendeur avant de passer. j'ai essayer par mail il dise oui pas de problème.

Et tu passe avec ton boîtier ton pied ta charte de focus et tu prend le temp :-)

Le prochain c'est sure je fais tous le tralala :-D
14/05/2009, 11h43
franlie

Le magasin où je dois acheter le mien me le fait essayer sans problème mais quelle technique et quelles photos faire sans pour autant passer pour un chiant ?
14/05/2009, 11h47
vivian_maes

perso pour le prochain,

je ferais une ou deux photo du vendeur en portait zoom à fond et ouverture au max.

et si j'ai le courage un teste de front focus avec la charte.
Et je vérifie sur mon portable le résultat, même si je passe pour le rois des chieurs :-)

car avoir un suer cailloux comme presse livre et passer mes soirée à faire des tof de charte c'est pas cool :-D

Vivian
14/05/2009, 12h26
giorgioeos

Donc portable obligatoire dans le magasin parce que l'écran arrière c'est pas suffisant. Cela fait lourd quand même ...

Georges
14/05/2009, 12h30
briceos

Et avoir une bonne relation avec son vendeur et lui dire "si ça me convient pas, je vous le ramène", ça serait pas plus simple ?

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page