HDR à main levée (en attendant un trépied) qui ,je trouve, manque un peu de netteté, en attendant vos autres critiques :
http://img144.imageshack.us/img144/4660/garearles.jpg
EXIF : Canon 1000D 17mm F/3.2 à 200iso 1/1587 résultant.
Version imprimable
HDR à main levée (en attendant un trépied) qui ,je trouve, manque un peu de netteté, en attendant vos autres critiques :
http://img144.imageshack.us/img144/4660/garearles.jpg
EXIF : Canon 1000D 17mm F/3.2 à 200iso 1/1587 résultant.
Oui, c'est souvent le cas je trouve quand on sort du HDR.
Maintenant, ce cliché avait il besoin de HDR ? Un developpement RAW avec une correction de la courbe de tons par exemple, n'était il pas suffisant ?
C'est moins dynamique mais pas plus mal :
http://img54.imageshack.us/img54/4660/garearles.jpg
Moi je préfère la 1, c'est plus dynamique.
Il suffit de faire un petit traitement sur la n°2. Ici avec DxO mais on doit pouvoir arriver à la même chose à peu de choses près avec n'importe quel logiciel. Et je redis, pas besoin de HDR pour cette photo, surtout si on shoote en RAW.
http://img17.imageshack.us/img17/330...lesdxorvbo.jpg
Oh mais c'est la gare de Miramas.
Pour le traitement je suis d'accord avec Bricecom
Non c'est Arles :p
Je shoote en RAW oui mais je suis pas au point niveau retouche.