Version imprimable
Bonsoir tout le monde
je me met à faire des photos de paysages et je trouve que mon 24-70 est un peu trop long à 24mm sur le 50D dans certaine situation
Je me renseigne donc sur un objectif pour couvrir les focales inférieures à 24.
j'ai vu le 10-22 canon mais je crois qu'il est EF-S . je préférais un objectif compatible avec toute la gamme de boitier vu que le 5D2 me titille de plus en plus.
vous me conseillerez quoi comme objectif ?
merci de vos conseils :)
Tu as le 12-24 Sigma qui se monte sur les 2 formats. Sinon, un 17-40L mais sur APS-C, ça fait juste grand angle, pas ultra-grand-angle.
Aucun objectif de range 10/24 ne sera compatible avec les 24X36, sauf le 12/24 Sigma!
le Canon 10/22 est effectivement EF-S, mais les Sigma 10/20 ou Tamron 10/24 sont DC ou DII c'est à dire aux aussi réservés aux petits capteurs.
A noter, un 10/22 Canon cadrera sur un APS-C comme un 16-35. Sur un 24X36 tu pourras avoir la même couverture de champ avec un 16-35 f/2.8 ou 17/40 f/4.
et point de vu piqué , y a til une différence réelle entre ces différents objectif ? je pense que pour le paysage , l'ouverture max n'est pas trés importante non ? on ferme plutôt pour avoir une bonne profondeur ?
Exact ; le 17-70 f/4 possède un rapport PQ (prix/qualité) plus intéressant que le 16-35 f/2.8Citation:
Envoyé par gnolpi
Si tu veux uniquement faire des tofs avec une bonne lumière, le 17-40 est donc un choix plus judicieux.
Jean
merci pour les infos :clap:
Je profite pour poser une question ...
Le 16-35 as t-il un AF très rapide ?
Je pense a shooter un combat de kick-boxing au grand angle, donc faible lumière et vitesse AF sont obligatoires.
ça peut le faire ?
Rapide l'AF du 16-35 ? Oui certainement. Ceci dit à 16 mm et 2.8 l'hyperfocale est à 3 m, donc net de 1.5 m à l'infini ! Ceci sur un FF, alors l'AF va pas forcer de trop.
arg , je viens d'aller voir un rassemblement de montgolfière, elles sont trop grosses, il me manque vraiment ce range :)
Et le Tokina 12-24 ATX PRO, est il réservé au full fram?
il est montable sur full frame mais ne fonctionne qu'à partir de 16.
il est de très bonne construction.
pourquoi il ne fonctionne qu'à partir de 16 sur un full frame ?
Parce qu'il est concu pour APS-C et que ce n'est qu'à partir de 16 qu'on ne voit plus l'énorme vignettage (à ce point là, c'est plutot comme si tu regardais dans des jumelles que du vignettage tel qu'on le conçoit habituellement).
ne prend pas le 16-35
sur un APSC-C à 2.8 je n'ai jamais réussit à faire une photo net avec
Citation:
Envoyé par Chicco
Citation:
Envoyé par Opaland
2 Avis opposé ...
Je reviendrais sur ce choix une fois le budget créer. Merci a vous deux.
Le 16/35 f/2.8 fonctionne parfaitement sur les APS-C! Soit ton optique a un défaut, soit ton boitier, mais il ne faut surtout pas faire d'un cas isolé une généralité!Citation:
Envoyé par Opaland
attention je parlais à 2.8 à MAP minimal
des que je ferme d'un diaph, je n'ai plus de probleme
j'ai vu une pub pour un nouveau tamron 10-24 . quelqu'un l'a testé ?