Premier téléobjectif

Version imprimable

11/04/2006, 19h53
N1CO

Premier téléobjectif

Bonjour à tous

Je vous lis depuis pas mal de temps mais là, j'aurais besoin de vos lumières...

J'ai actuellement un 350D, et j'aimerais m'équiper en téléobjo. J'ai parcouru les qques posts sur ce thème et j'ai retenu deux optiques :

-Canon 70-200 f/4 L.
-Canon 70-300 IS USM.

J'aimerais m'initier gentillement à la photo de zozios :p et pourquoi pas la photo animalière. Un range de ce type m'aiderait aussi pour les photos "volées" ainsi qu'aux photos de concert ou d'autres manifestations qui demandent une longue focale.

Alors voila, selon vous, quelle optique pourrait couvrir ce besoin ?

Si vous avez d'autres idées (Sigma...), je suis à l'écoute ;).

Merci :).
11/04/2006, 19h57
CELTICJRB

Question qualité, le 70-200 f/4 L est de loin le meilleur (son prix aussi, on n'a rien pour rien.....).

Il devrait te convenir pour la plupart de tes besoin, même si dans certaines situation un range genre 100-400 serait plus indiqué, mais à quel prix......

Jean
11/04/2006, 20h42
elprofessor

Je confirme j'ai le 70/200 f4 et c un super cailloux… je ne changerai que pour un 70/200 2,8 IS
11/04/2006, 21h41
Tiebin

+1 pour le 70-200 F4
en plus il est pas si mauvais avec un extendeur 1.4 II
https://www.eos-numerique.com/forums...7&page=2&pp=20
11/04/2006, 22h42
lld91

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Question qualité, le 70-200 f/4 L est de loin le meilleur (son prix aussi, on n'a rien pour rien.....)

??? Loin de moi l'idée de lancer une polémique mais franchement après tout ce qui a été dit ici et ailleurs, affirmer cela me semble un peu rapide. Il doit y avoir plusieurs centaines de messages sur ce forum qui traitent de ce sujet. Le 70-200 f 4L est meilleur sur certains plans, le 70-300 sur d'autres. Le piqué du 70-300 semble ne rien avoir a envier au 70-200. Mainetannt pour un usage un peu rude ou en milieu un peu hostile, je pense qu'un série L va très bien. Perso, pour les zozios, je trouve le 200 un peu court. Avec un TC Canon le budget explose...
12/04/2006, 14h08
PHY

Citation:

Envoyé par N1CO

Bonjour à tous
J'aimerais m'initier gentillement à la photo de zozios :p et pourquoi pas la photo animalière. Un range de ce type m'aiderait aussi pour les photos "volées" ainsi qu'aux photos de concert ou d'autres manifestations qui demandent une longue focale.

- Pour le concert ou les photos de sport en salle c'est F2.8 maximum, à ce moment là il vaut mieux se tourner vers un fixe type 50F1.4 ou 85F1.8

- pour les zozios sauvages, c'est plutot une focale de 400 voir même 500mm. Si on tiens compte du coeficient 1.6 un 300F4 L avec + tard un convertisseur 1.4x fournit qq chose de très bien pour ces usages de chasse photo. Ou sinon le 400F5.6 L.

- photos volées, il faut un objectif plutot discret soit le 70-300IS.

Je dirais que pour un premier achat le 70-300IS offre un bon compromis poids, prix qualité (sauf un trou entre 200-300 en portrait sur certain exemplaires voir les divers fils)

le 70-200F4L est là si tu privilègies l'ouverture.

Bon choix.
12/04/2006, 15h59
blondin01

200 et 300 c'est trop court pour de l'animalier et surtout pour les zozios.

Moi je te conseillerai le Sigma 100-300 EX F4.
Il a un piqué monstreux largement au niveau du 70-200 F4L
Il accepte très bien le TC1.4 ce qui te donne un 420mm F5.6 pour de l'animalier.

Ca conviens très bien pour de la photo volée même si c'est pas très discret (de toute facon c'est toujours plus discret que le 70-200 L)
12/04/2006, 18h30
N1CO

Et bien merci pour vos réponses.

Je crois que 500-650 € est la limite de mon budget, donc le 100-300 est exclu :). La raison voudrait que je m'oriente vers le 70-300, mais cette histoire de flou en mode portrait m'embête beaucoup.
D'ailleurs, ce phénomène se produit-il sur toute la focale ? N'y a-t'il rien de prévu pour palier à ce défaut ?
12/04/2006, 22h01
Iceteagreen

Salut

Je ne connais pas les objos de la série L, mais je suis fort satisfait de mon 70-300 IS USM

Sinon, pour les photo de bestioles, voila quelques exemples du niveau de zoom/approche possible (pour l'oie, j'ai essayé plus près mais elle m'a coursé pendant 5 minutes :thumbup: )- et pas trop regarder non plus la qualité...suis un vrai débutant!:

oiseaux

pigeons

Oie

wouf

Pour ce qui est du problème en mode portrait, d'après ce que j'en ai lu, cela n'apparait qu'a (ou proche de) la focale 300mm... en tout cas, moi j'ai rien remarqué (mais bon, j'ai encore 3/4 de photos floues....et c'est pas du a l'appareil :p )

-Ben
12/04/2006, 22h27
Tiebin

Citation:

Envoyé par Iceteagreen

Salut

Je ne connais pas les objos de la série L, mais je suis fort satisfait de mon 70-300 IS USM

Sinon, pour les photo de bestioles, voila quelques exemples du niveau de zoom/approche possible (pour l'oie, j'ai essayé plus près mais elle m'a coursé pendant 5 minutes :thumbup: )- et pas trop regarder non plus la qualité...suis un vrai débutant!:

oiseaux

pigeons

Oie

wouf

Pour ce qui est du problème en mode portrait, d'après ce que j'en ai lu, cela n'apparait qu'a (ou proche de) la focale 300mm... en tout cas, moi j'ai rien remarqué (mais bon, j'ai encore 3/4 de photos floues....et c'est pas du a l'appareil :p )

-Ben

La qualité n'est pas au rendez-vous, le piqué non plus.

L'is ne serre pas à grand chose si le sujet bouge !

Essaye de monter en iso pour augmenter la vitesse, ça évitera les flous.

C'est en forgeant qu'on devient forgeron [img]images/icons/icon7.gif[/img]
12/04/2006, 23h54
lld91

Citation:

Envoyé par N1CO

D'ailleurs, ce phénomène se produit-il sur toute la focale ? N'y a-t'il rien de prévu pour palier à ce défaut ?

J'ai lu sur Photim que ce problème a été corrigé par Canon, que les derniers exemplaires ne sont plus affectés. Canon serait capable de faire des mises à jour. J'ai contacté le vendeur de mon objectif (AC-foto) ils m'ont juste répondu de me rapprocher de Canon France ... Sur mon exemplaire, le problème apparait seulement entre portrait entre 250-300mm, uniquement si l'IS est actif. Ca ne change rien à mon appreciation sur l'objectif : excellent. Juste pour le fun, jJe l'utilise en ce moment assez souvent avec une bague allonge EF25II. C'est très sympa aussi pour faire une sorte de proxy photo d'insectes en vol stationnaire tout en restant assez loin du sujet: l'IS m'aide bien rien qu'au cadrage ;-)
15/04/2006, 18h26
N1CO

Bonjour à tous :thumbup:

Bon et bien je pense réorienter ma recherche. J'ai parcouru pdt pas mal de temps les photos et les nombreuses galeries disponibles sur pbase...

J'ai décidé de laisser tomber pour les longues focales du type >200mm. Je pense qu'il faudrait au minimum investir dans un Sigma 100-300 ou alors une focale fixe Canon car j'ai peur d'être déçu du 70-300 IS... ce que ma condition d'étudiant ne me permet pas :(.

Cet été, j'aurais l'occasion d'assister à des concerts gratuits, ou les possibilités de photos sont assez nombreuses. Je pense donc qu'un 70-200 répondra à mes besoins.

Alors j'ai réorienté mes recherches sur :

-Canon 70-200 F/4.
-Sigma 70-200 F/2.8.
-Canon 200 F/2.8 L.

Pour le premier, je crois qu'il n'y a rien à ajouter, les nombreuses photos que j'ai vu m'ont vraiment impressioné.
Que vaut le Sigma ? C'est une belle ouverture tout de même, utile pour les concerts je pense. Mais quid du piqué ? De la tenue dans le temps ?

Pour le dernier, je me dis qu'une focale fixe ne doit pas être aisée à utiliser...

J'attends vos avis :clap: !

Bonne soirée ;).
15/04/2006, 18h30
CELTICJRB

J'ai le Sigma 70-200 f/2,8 et en suis très satisfait, son piqué est excellent.

Jean
15/04/2006, 20h09
Decyb

Effectivement piqué excelent. Je l'ai eu en pret pour faire des photos de rallye et la qualité etait vraiment au rendez vous ainsi que la rapidité de l'AF.

Pas de soucis a avoir ;)
15/04/2006, 20h34
N1CO

Ok merci. Bon, le choix se précise... surtout qu'il est quand même plus discret que le Canon avec sa couleur blanche, un vrai problème.

D'après vous, y'a t'il une différence significative entre ces deux modèles qui justifie un tel écart de prix ?
Il n'y a plus qu'à taffer pendant les vacances et c'est bon :D.

Si il y a d'autres avis, n'hésitez pas :).
15/04/2006, 21h24
Decyb

Il y a pas mal difference l'AF du canon est plus rapide je pense que le piqué aussi.
Le canon est une série L donc tropicalisé.
18/04/2006, 20h35
N1CO

Je me permets un petit UP :clap: . Y'a t'il des utilisateurs du 200 F/2.8 L USM cité plus haut, pour lequel je n'ai pas eu d'interventions encore ;) ? Je me dis que ce rapport focal/ouverture/prix est ptete pas si mal en fin de compte....

Le prix du 70-200 Sigma devrait baisser avec l'arrivée de son petit frère bientôt non ?

Aie aie, quelle idée d'avoir pri un réflex :34: !
Merci ;).
24/10/2007, 15h23
newteam1

j'ai acheté un 70-300 derniére génération.............pour moi il est au top des photos....

http://newteam2.skyrock.com/ semi macro
http://newteam1.skyrock.com/2.html
http://newteam2.skyrock.com/18.html moteur

évidemment je débute avec l'appareil tout n'est pas au top