[Volley N2F] VBP Niort - Chamalières

Version imprimable

29/04/2009, 15h21
Helios

[Volley N2F] VBP Niort - Chamalières
Bonjour tout le monde :)
Nouvelle petite série, la dernière de la saison le championnat se terminant sur cette rencontre.
Pour la petite info, deux belles performances, Niort terminant en milieu de classement pour cette 1ère année en N2, Chamalières monte en N1. Du coup un beau match en 5 set, remporté par les visiteuses.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 200mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 145mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 105mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 105mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 135mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1600
29/04/2009, 15h35
vollix

la joueuse numéro 9 sur la 3, elle jouait pas à la passe à saint-chamond l'année dernière (42) ?
29/04/2009, 15h56
THEO636

Salut

Petite question : utilises-tu le Flash de temps en temps ?
J'ai aussi couvert du Volley ce week end et sans le Flash à 1250-1600 Iso les résultats sont vraiment moches. Et une fois imprimée dans le journal, c'est horrible:(

Je suppose que tu as débruité un peu celles que tu présentes et j'aimerais bien les voir brutes pour comparer avec les miennes.

Merci
29/04/2009, 16h07
Helios

Citation:

Envoyé par vollix

la joueuse numéro 9 sur la 3, elle jouait pas à la passe à saint-chamond l'année dernière (42) ?

Ah ça je peux pas te dire...
29/04/2009, 16h18
Helios

Citation:

Envoyé par THEO636

Salut

Petite question : utilises-tu le Flash de temps en temps ?
J'ai aussi couvert du Volley ce week end et sans le Flash à 1250-1600 Iso les résultats sont vraiment moches. Et une fois imprimée dans le journal, c'est horrible:(

Je suppose que tu as débruité un peu celles que tu présentes et j'aimerais bien les voir brutes pour comparer avec les miennes.

Merci

Oui de temps en temps je mets le flash quand la salle est vraiment pas top, sinon 1600 je n'hésite pas, ceux du 40D avec le débruiteur en haut iso actif ça passe pas mal du tout pour le journal, vu la trame y aucun soucis (JPEG).

Là pour moi perso je suis reparti des RAW (pour cette raison que je suis toujours en RAW + Jpeg), afin d'optimiser l'exposition, et niveau réduction du bruit, rien de compliqué, juste sous DPP, réduction luminance à 0, et réduction chrominance à 8, c'est tout, pas d'autre action.

Cela dit si on pouvait avoir le futur boitier en XXD avec une gestion du bruit type 5DMkII ou D700 je suis preneur ;)
29/04/2009, 16h29
Helios

Citation:

Envoyé par THEO636

Et une fois imprimée dans le journal, c'est horrible:(

C'est que tu fais des piges sportives le we également ?
29/04/2009, 17h17
muztiko

Elles sont très bien pour des 1600 ISO. Perso j'ai pas encore testé mon 40D en salle, mais je suis curieux d'essayer pour voir. Pour le bruit tu utilise la fonction du l'appareil ou un logiciel externe ?
29/04/2009, 17h30
Helios

Citation:

Envoyé par muztiko

Elles sont très bien pour des 1600 ISO. Perso j'ai pas encore testé mon 40D en salle, mais je suis curieux d'essayer pour voir. Pour le bruit tu utilise la fonction du l'appareil ou un logiciel externe ?

Comme expliqué ci-dessus, pour les jpeg à destination du journal j'utilise le paramétrage du boitier.

Pour les images présentées ici, issues des RAW, j'ai utilisé la fonction de réduction du bruit de DPP.
29/04/2009, 18h25
THEO636

Citation:

Envoyé par Helios

C'est que tu fais des piges sportives le we également ?

Oui c'est ça

Je pense faire comme toi du coup et faire maintenant du Raw + Jpeg. J'aurais bien fait que du Raw mais au journal ils aiment pas trop Lol
29/04/2009, 20h42
crashbash

Tu aurai pu mettre la luminance autour de +4, ça n' en aurai été que meilleurs, car le bruit est bien visible pour du 1024.
29/04/2009, 23h04
Helios

Citation:

Envoyé par crashbash

Tu aurai pu mettre la luminance autour de +4, ça n' en aurai été que meilleurs, car le bruit est bien visible pour du 1024.

J'évite de jouer de la luminance en général, je trouve que ça lisse trop l'image, on perd en définition assez vite et fortement, d'autant plus que oui on le voit dans le cas présent, mais pour 1600 iso je le trouve plus que correct, en tout cas ne me gène pas personnellement.
30/04/2009, 13h30
cavalier

Merci à Crashbash et Hélios, vous répondez aux questions que je n'ose poser!!

Hélios: dommage que tu n'aie que des vues du filet, tu n'as rien au G-A de l'ensemble du terrain ?
30/04/2009, 13h39
Helios

Citation:

Envoyé par cavalier

Merci à Crashbash et Hélios, vous répondez aux questions que je n'ose poser!!

Hélios: dommage que tu n'aie que des vues du filet, tu n'as rien au G-A de l'ensemble du terrain ?

Il faut oser questionner ;) :)
Non, travaillé uniquement au 70-200, j'ai cependant quelques vues plus larges, mais du coup la pdc est plus grande, et comme les fonds sont peu esthétiques...
30/04/2009, 15h45
THEO636

Petite question Helios :
Il me semble que tu avais un 30D avant ton 40D. As-tu pu les comparer dans le cadre des sports en salle ?
En gros, penses-tu qu'il y ait une différence significative qui justifie le passage d'un 30 à un 40D pour ce type d'utilisation ?

Merci à toi
30/04/2009, 17h27
Helios

Citation:

Envoyé par THEO636

Petite question Helios :
Il me semble que tu avais un 30D avant ton 40D. As-tu pu les comparer dans le cadre des sports en salle ?
En gros, penses-tu qu'il y ait une différence significative qui justifie le passage d'un 30 à un 40D pour ce type d'utilisation ?

Merci à toi

Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser les deux coup sur coup, mais je dirais tout de même que le 40D est meilleur dans les hauts iso, bien utile dans nos salles..., un AF qui accroche un peu plus, mais sans que cela soit transcendant pour autant.
Le grand écran est bien agréable tout de même, on s'habitue au confort on va dire ;)

Reste que je n'avais pas fait le saut de l'un vers l'autre à la sortie du 40D, les 500€ d'écart entre les deux à ce moment là ne se justifiaient pas à mes yeux. Par contre le tarif du 40D en début d'année permettait de passer de l'un à l'autre pour presque rien ;)
30/04/2009, 17h55
THEO636

Depuis peu je regarde un peu pour changer mon 30D. Au début j'étais parti sur le 50D, mais les 15Mpix ne me seront d'aucune utilité et j'ai l'impression qu'il ne fait pas encore l'unaminité (mêmes en hauts iso). Du coup un petit passage par le 40D commence à me démanger surtout que maintenant on le trouve à des prix sympas...
30/04/2009, 18h05
Helios

Citation:

Envoyé par THEO636

Depuis peu je regarde un peu pour changer mon 30D. Au début j'étais parti sur le 50D, mais les 15Mpix ne me seront d'aucune utilité et j'ai l'impression qu'il ne fait pas encore l'unaminité (mêmes en hauts iso). Du coup un petit passage par le 40D commence à me démanger surtout que maintenant on le trouve à des prix sympas...

Effectivement à priori en haute sensibilité le 40D semble ne pas souffrir la comparaison.
Par contre 15 MP ça pourrait être utile dans le cadre de recadrage non ? Courant pour les photos à destination de la presse d'ailleurs.
30/04/2009, 18h43
THEO636

Oui le recadrage est courant mais pour les sports que je peux couvrir (salle, foot, rugby, équitation, pétanque Lol...) il est rare d'être vraiment trop éloigné. Un crop sur 10Mpix sera déjà suffisant je pense surtout qu'avec 8Mpix c'est déjà à peu près bon.
Et puis en 15 Mpix, je sais pas quelle taille font les fichiers, mais il pourrait m'être demandé de diminuer la qualité pour pas bouffer trop d'espace ds les archives. Au final ça reviendrait à faire du 10Mpix...
04/05/2009, 21h34
cavalier

Demande son avis à Fredo45, il pleure le poids des RAW sur son 50D!! Et on en a encore discuté hier soir, il a un pote qui a un 40D et il n'est pas sur d'avoir fait le bon choix avec quelques mois de recul...

En tout cas, Hélios, je trouve que tes photos de sport en salle avec le 40D sont bien meilleures au niveau bruit qu'avec ton 30D
04/05/2009, 21h45
cavalier

Citation:

Envoyé par Helios

Il faut oser questionner ;) :)
Non, travaillé uniquement au 70-200, j'ai cependant quelques vues plus larges, mais du coup la pdc est plus grande, et comme les fonds sont peu esthétiques...

Tu as quelle optique en transtandart ? car une vue large doit être intéressante.

Ta série est bonne mais c'est dommage de n'avoir que le même type de vues; je n'ai jamais photographié de volley mais j'ai assisté à quelques matchs de haut niveau, le service est très spectaculaire et devrait bien donner, non ? A moins que tu n'ais pas trop de temps quand tu es sur un évnement ?
04/05/2009, 21h50
x_Tao_x

Par contre Helios tu uilise la version IS du 70-200 non ? Si oui est il enclenché pour les photos si dessus ou alors la salle etait vraiment bien eclairée ?

En tous cas jolie photos ;)
04/05/2009, 22h54
Helios

Citation:

Envoyé par cavalier

Tu as quelle optique en transtandart ? car une vue large doit être intéressante.

Un 24-70 f/2.8
Mais j'ai fais quelques vues à 70mm, non publiées ici, ça permet déjà d'avoir une vue bien large. Cependant le soucis de cette salle c'est de ne pas pouvoir me poster en hauteur...

Citation:

Envoyé par cavalier

Ta série est bonne mais c'est dommage de n'avoir que le même type de vues; je n'ai jamais photographié de volley mais j'ai assisté à quelques matchs de haut niveau, le service est très spectaculaire et devrait bien donner, non ? A moins que tu n'ais pas trop de temps quand tu es sur un évnement ?

Effectivement, en général 2 ou 3 manifestations sur la demi-journée, pas toujours le temps de s'attarder et surtout il faut mettre en avant les joueuses locales ;). Là j'avais pour consigne un portrait de la joueuse 3 pour un retour sur elle (elle quitte le club) et une phase de jeu pour article match.
Mais pour les mêmes raisons évoquées ci-dessus, la salle ne facilite pas des vues beaucoup plus variées...
04/05/2009, 22h56
Helios

Citation:

Envoyé par x_Tao_x

Par contre Helios tu uilise la version IS du 70-200 non ? Si oui est il enclenché pour les photos si dessus ou alors la salle etait vraiment bien eclairée ?

En tous cas jolie photos ;)

Non il s'agit de la version non IS du 70-200 f/2.8
Cependant ce jour là, match en journée et salle "assez" lumineuse, je dis bien assez car tout de même à 2.8 et 1600 iso pour une vitesse fluctuant entre le 1/200 et 1/500 c'est pas lé pérou tout de même ;)
05/05/2009, 11h48
bino

Sympa, mais les actions sont toutes semblables (pas les même non plus).

Les instants sont bien choisi.
05/05/2009, 17h07
cavalier

Citation:

Envoyé par Helios

Un 24-70 f/2.8
Mais j'ai fais quelques vues à 70mm, non publiées ici, ça permet déjà d'avoir une vue bien large. Cependant le soucis de cette salle c'est de ne pas pouvoir me poster en hauteur...

Effectivement, en général 2 ou 3 manifestations sur la demi-journée, pas toujours le temps de s'attarder et surtout il faut mettre en avant les joueuses locales ;). Là j'avais pour consigne un portrait de la joueuse 3 pour un retour sur elle (elle quitte le club) et une phase de jeu pour article match.
Mais pour les mêmes raisons évoquées ci-dessus, la salle ne facilite pas des vues beaucoup plus variées...

Ah, les contraintes du commanditaire!! c'est bien pour cela que cela reste un hobby pour ma part!!

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h45.