135-400 ou extender x2 ?

Bonjour,

Je me pose la question depuis fort longtemps sans parvenir à y répondre. J'espère donc que vous pourrez m'apporter vos lumières.

Je possède actuellement un Canon 70-200 f/4 et un Sigma 135-400. L'ennui est que ce dernier passe le plus clair de son temps dans le placard.

Aussi je me demande si je ne devrais pas me séparer de ces deux objos pour me payer un 70-200 mais en 2.8 cette fois, quitte à me procurer plus tard un extender x2 pour les (rares) occasions où j'ai besoin de 400 mm. Or, j'ai lu dans plusieurs discussion qu'il valait mieux un 135-400 dont le rapport qualité-prix est fort honnête plutôt que d'adjoindre un extender x2 sur le 70-200. Alors quid, sachant que les rares fois où j'utilise les 400 mm sont pour les sports mécaniques et parfois pour quelques bêtes à poils ??

Bonjour, je t'invite à passer par ICI afin de te presenter et de prendre connaissance du réglement du forum

Pour ce qui est du x2, il te fait perdre 2 diaph et pas mal de piqué. A reserver donc en cas d'extrême necessité et sur de bonnes optiques (dont le 70-200 2.8 fait partie).
C'est un sujet qui a souvent été abordé. Une petite recherche sur le forum, t'apportera pas mal de réponses.

J'ai réparé mon oubli :angel_not

J'ai bien sûr fait pas mal de recherches à ce sujet (je suis inscrit depuis près de 3 ans et j'ai déjà lu pas mal de choses la-dessus) sans jamais réussir à trouver la réponse. Aujourd'hui, alors que le doute est de plus en plus fort, j'aimerais recueillir les avis des uns et des autres.

le x1.4 est plus approprié mais le x2 convient suffisamment pour me faire lâcher le 100-400.
J'utilise des multi sigma trouvés en occaz pas cher. Le x1.4 m'a lâché (sniff) et le x2 fonctionne très bien.

As-tu fait des tests des 2 combinaisons (70-200 + extender et 100-400) ? Sur ton site, as-tu des exemples de photos faites avec le 70-200 + extender ?

70-200mm + x2: (en grande majorité, voir "plus détail..." et chercher les focales >200mm)
Aéromodélisme - Club Eole - a set on Flickr

100-400m:
Air Expo 2008 - a set on Flickr

Bonjour,

Pour ma part je n'hesite pas a cropé un max quand je suis a 200 mm, le 70-200 est suffisament bon pour pouvoir vraiment tailler dedans !!, j'ai peur qu'un convert X2 te fasse perdre bcp de piqué.
En plus si tu fais peux de photo a 400.....un 70-200 f2.8 + conv 1,4 doit etre suffisant et super qualité !!

didier

@ BlackBear : Merci pour les photos. Ca parait potable.

@ vcorsair : Pas con ta remarque. En plus, ça me ferait faire une (petite) économie.

Et pour l'AF : si je met un convertisseur sur le 70-200 f/2.8 l'Af restera t'il meilleur que celui du 135-400 ??

Citation:

---

Envoyé par Samy.scooby

Et pour l'AF : si je met un convertisseur sur le 70-200 f/2.8 l'Af restera t'il meilleur que celui du 135-400 ??

---

Salut,

Je possède le couple 70-200 f/2,8 LIS + Ext 1,4xII, et l'AF reste aussi bon même à basse lumière, et la qualité d'image est identique avec ou sans l'Extender 1,4.

En gros, coté AF c'est l'indentique du 70-200 f/4 qui n'a plus sa réputation à faire!

Par contre, l'Ext 2x dégrade assez l'image, et l'AF?????

Marc :)

Je pense que je vais finalement pencher pour la solution intermédaire : 70-200 + TC 1.4.

Citation:

---

Envoyé par Samy.scooby

Je pense que je vais finalement pencher pour la solution intermédaire : 70-200 + TC 1.4.

---

C'est un bon compromis, d'autant que comme moi tu as le 40D donc pour la focale:

200 (Focale max) x 1,6 (rapport du capteur) x 1,4 (Extender) = focale de 448mm, c'est pas mal! :)

Merci à ceux qui m'ont apporté leur lumières