Test 50, 58 et 55 mm

Version imprimable

11/04/2006, 14h19
canon-passion

Test 50, 58 et 55 mm

Toujours en vieilles bouses, un petit test entre le 58 mm f/2 Hélios 44, le 50 mm f/1.4 Pentax Supertakumar, et le 55 mm Porst f/1.2.

Attention, pour ne pas fausser les mesures, ces photos sont brutes de RAW, aucune accentuation ou réglage de netteté ce qui explique les teintes un peu ternes. Ce test est réalisé a distance équivalente a l'ouverture maxi de chacun (f/2 pour l'Hélios, f/1.4 pour le Pentax et f1.2 pour le Porst).

Pour une fois, la hierarchie est respectée! Je soupçonnais le Porst d'etre très bon, mais là, surtout à f/1.2, je suis tout a fait rassuré!

Hélios 44, 58 mm f/2

http://maphoto.info/4/B34760477.jpg

Pentax Supertakumar 50 f/1.4

http://maphoto.info/4/B34761353.jpg

porst 50 mm f/1.2

http://maphoto.info/4/B34761387.jpg
11/04/2006, 14h50
rui

Citation:

Envoyé par canon-passion

Toujours en vieilles bouses, un petit test entre le 58 mm f/2 Hélios 44, le 50 mm f/1.4 Pentax Supertakumar, et le 55 mm Porst f/1.2.
Pour une fois, la hierarchie est respectée! Je soupçonnais le Porst d'etre très bon, mais là, surtout à f/1.2, je suis tout a fait rassuré!

Bonjour,
En disant "la hierarchie est respectée! Je soupçonnais le Porst d'etre très bon" , tu parles uniquement du piqué, n'est ce pas ?

Par contre, je suis surpris par la distorsion de l'objectif, à gauche de l'image, c'est pas assez violent ?
Et pour finir, as tu les moyen de faire un test avec un Canon EF 50 f/1.4 ? histoire de voir les choses avec un objectif plus comtemporain ;)
11/04/2006, 15h13
canon-passion

Je parlais bien sur du piqué! Pas de distorsions, c'est la feuille de journal qui fait ça et le pied était un peu de biais, mais comme on le retrouve a peu près sur les trois photos c'est pas génant.

Pour le Canon 50 f/1.4, je ne l'ai plus, je l'ai vendu.... Le piqué est très bon, mais pas à f/1.4 plus vers f/4.

En fin d'après midi je mettrais d'autres tofs.
11/04/2006, 15h15
LeCelte

Ah, le plaisir de tester tous ses M42 :clap:
J'ai testé qquns de mes 50 dont le EF 50/1.8, j'ajoute mon test alors :
[IMG]/tmp/test50.jpg[/IMG]
Version 100%

Correction requise ... PhB
11/04/2006, 16h18
Viktor

Dans le même ordre d'idée, je viens de "tester" sur un simple 350D un très vieux TAMRON SP à miroir avec bague Adaptall Tamron Nikon, + bague Nikon/EOS polonaise.
C'est un 350 mm f5.6 qui devient un 560 mm f5.6 sur les capteurs X1.6
Et bin, pour environ 150 € (achat d'occase) c'est très surprenant !!!!!
Le résultat est un peu "mou", mais la définition pas nulle du tout.
En reprenant un peu le contraste et la saturation, c'est nickel ! pour 1000 balles !!!!
J'ai aussi la bague EOS/42 mm, et je hante les vides greniers pour trouver de vieux cailloux à 10 euros.
Quand même chouette la monture EOS et la priorité diaph, non ?

Fun, fun, fun.....
:thumbup:
11/04/2006, 17h18
canon-passion

Poursuite du test, c'est un peu moins evident, surtout avec les PDC hyper courtes:

Hélios 44 toujours à f/2:

http://maphoto.info/4/B34772004.jpg http://maphoto.info/4/B34772094.jpg

Pentax Takumar f/1.4:
http://maphoto.info/4/B34772147.jpg http://maphoto.info/4/B34772184.jpg

Porst f/1.2:
http://maphoto.info/4/B34772221.jpg http://maphoto.info/4/B34772246.jpg
11/04/2006, 21h29
rui

Citation:

Envoyé par canon-passion

Je parlais bien sur du piqué! Pas de distorsions, c'est la feuille de journal qui fait ça et le pied était un peu de biais, mais comme on le retrouve a peu près sur les trois photos c'est pas génant.

Ok, ok, pas de problème.

Citation:

Envoyé par canon-passion

Pour le Canon 50 f/1.4, je ne l'ai plus, je l'ai vendu.... Le piqué est très bon, mais pas à f/1.4 plus vers f/4.

Sur le RP, les courbes du 50 f/1.4 corrobore parfaitement ce que tu dis, dans le cas d'un 5D.

Citation:

Envoyé par canon-passion

Poursuite du test, c'est un peu moins evident, surtout avec les PDC hyper courtes

Franchement, c'est peu de le dire. Difficile de départager les trois objectifs. Sur les crop, j'ai une grosse préférence pour le Hélios 44, mais difficile de dire que les autres sont mauvais. Vu la pdc, il y a des chances que l'on ne soit pas "dedans" pour les deux autres objectifs.

Maintenant en regardant les photos complètes, et en ne tenant pas compte des différences d'exposition, j'ai une préférence pour le Porst, peut être justement pour le flou artiste. Mais bon franchement, c'est un exercice trop difficile. Les kékéc sont plus facile :angel_not
Bonne soirée.
11/04/2006, 21h58
PhB

Citation:

Envoyé par LeCelte

Ah, le plaisir de tester tous ses M42 :clap:
J'ai testé qquns de mes 50 dont le EF 50/1.8, j'ajoute mon test alors :
[IMG]test50.jpg[/IMG]
Version 100%

Merci de corriger : 627Ko :bash:et 1071px de haut ; voir règlement = 750px de coté max et 130Ko. PhB
30/10/2010, 06h38
oihanamarie

Bonjour,

Dommage que je ne puisse plus accéder aux photos postées par Canon-passion concernant le 55 mm PORST. J'ai un 5D et cette optique me tente pour le portrait. Des avis? Peut-être que Canon-Passion a une petite photo pour me mettre en appétit? Quel est son prix sur le marché de l'occasion?

Merci de vos retours éclairés!