quel zoom télé 75-300 ou 28-200 ?

Version imprimable

27/08/2004, 12h23
thebustre

je cherche un zoom t?l? dans les ranges 70(ou 28)-300(ou 200) ? moins de 500 euros en remplacament de mon merdique canon 75-300 f/4-5,6 II, pour faire principalement des photos de sport (AF rapide), portraits et autres mais pas de macro ...

si vous avez dans vos favoris des sites de tests d'optiques ce serait sympas de les partager

voici mon dilemne:

canon:
75-300 f/4-5,6 IS USM
75-300 f/3,5-5,6 USM III
55-200 f/4,5-5,6 USM II
28-200 f/3,5-5,6 USM

sigma
70-300 f/4-5,6 APO Macro Super
28-300 f/3,5-6,3 Macro
28-200 f/3,5-5,6 Compact hyperzoom Asph?rique Macro

Tamron
70-300 f/4-5,6 LD 1:2 Macro
75-300 f/4-5,6 LD Macro
70-210 f/4-5,6
28-200 f/3,8-5,6 LD Super Zoom XR
28-300 f/3,5-6,3 LD ultra Zoom XR

lequel selon vous est le meilleur ?
27/08/2004, 12h39
felin

bjr,

D?j? si tu veux un Af nerveux rapide il faut oublier tamron et sigma dans cette gamme de prix (pas de moteur type usm pour tamron, et sigma le hsm), il te reste canon qui lui a L'usm mais visiblement tu n'es pas satisfait de ton canon comme tu le dis c'est un dilemne :blink:

Il reste le EF 70-200/4.0 L USM mais 659 euros tr?s bon zoom canon.

A+
27/08/2004, 13h49
thebustre

je ne suis pas satisfait du canon parcequ'il n'a pas l'USM !
27/08/2004, 13h52
thebustre

tient il y a aussi:
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM
27/08/2004, 14h04
thebustre

sur quel site il est ? 659 euros le EF 70-200/4.0 L USM ?
27/08/2004, 15h01
Puma

Citation:

Originally posted by thebustre@Vendredi 27 Août 2004 14:52
tient il y a aussi:
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM

mais ce n'est pas un vrai USM. C'est un micro-moteur USM. Il n'a ni la vitesse ni les possibilit?s de retouche manuelle de l'USM.
27/08/2004, 15h25
felin

Il est sur ce site :

http://www.ac-foto.com/ger/produkte.php

A+
27/08/2004, 15h29
LARAKIN

Citation:

Originally posted by Puma+Vendredi 27 Août 2004 16:01--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Puma @ Vendredi 27 Août 2004 16:01)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-thebustre@Vendredi 27 Ao?t 2004 14:52
tient il y a aussi:
Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM

mais ce n'est pas un vrai USM. C'est un micro-moteur USM. Il n'a ni la vitesse ni les possibilit?s de retouche manuelle de l'USM. [/b][/quote]
il est meme pas un peu moins pire ?
27/08/2004, 15h42
Puma

Il est sans doute un peu plus rapide que le mod?le standard ou que le Sigma 70-300. Je ne saurais dire s'il est suffisamment rapide en AF pour des photos de sport. Alors que pour le canon 70-200/4 L USM, aucun doute, son AF est quasi instantan
27/08/2004, 16h14
LARAKIN

?a d?pend de quel sports aussi, si c'est du saut de puce vaut mieux voir vers un 100-400 L, ou un 300 mm fixe ;)
27/08/2004, 16h35
RenaudL

tu demandais dans ton post un site de test.
Je te sugg?re d'aller voir le site
http://www.fredmiranda.com/reviews/
C'est principalement am?ricain, mais leur avis n'en est pas moins int?ressant, vu le grand nombre de contributeurs. Cela compl?tera l'avis des personnes du forum.

Renaud
28/08/2004, 12h04
thebustre

merci :rolleyes:
c'est le 70-200 f/4 L USM qu'il me faut, mais il me faut les sioux pour l'acheter aussi :(

le sport que je shoot c'est ski nautique (wakeboard, wakeskate, monoski, ...) et du ski alpin, donc les deux dans des conditions agressives pour des objectifs non ?tanches ...
28/08/2004, 12h10
Nobodythere

Citation:

Originally posted by thebustre@Samedi 28 Ao?t 2004 13:04
merci :rolleyes:
c'est le 70-200 f/4 L USM qu'il me faut

C'est certainement un tr?s bon choix... surtout ? moins de 700? !

Dommage que le Canon EF-L USM 2,8/70-200 IS CPS soit encore 3x plus cher :( (mais il reste ? F 4.0 fixe avec un TCx 1.4!!!! le d?lire !)

Bon c'est vrai je chipotte.... celui ? F/4 reste ? 5.6 avec un TCx1.4... ce qui est d?j? tr?s bien et beaucoup moins on?reux :D
11/11/2004, 15h39
GPap

CPS, qu'est-ce que ?a veut dire ?
12/11/2004, 00h00
danielhphoto

Tu peux trouver bien des renseignements ici.

http://www.photozone.de/bindex2.html
12/11/2004, 00h04
danielhphoto

Suite du message.

Tu vas ? "lenses", Canon EOS clic
Browse the lens database clic
S?lectionne "brand"
Start query clic
26/01/2005, 14h27
nicolotty

oui mais a - de 500 ? ca va etre dur de trouver un modele comme tu veux. J'ai personnellement achet? un Sigma 70-300 mm 4-5,6 APO Macro super II et j'en suis tr?s content, surtout le prix de 279 ? Euros (plus un petit cheque cadeau de 10 ? car j'ai attendu un petit peu en magasin pour leur "expliquer " que celui qu'ils avaient not? sur la facture ?tait une monture Nikkon)
ps : Offre adh?rent du mois de Janvier sinon 325 Euros. Je l'ai vu dansles 200 ?uros chez digitshop, mais j aime avoir le vendeur en face...) Bref, pas cher et peut etre suffisament lumineux pour les applications que tu va faire (mer/neige), je te le conseille vivement

Bonne continuation.

Nico
01/02/2005, 21h28
nainnain

bonjour,
pour mon premier post je voudrais vous demandez ce que vous pensez de cet objectif et combien il vaut.

CANON ZOOM lens ef 75-300 mm 1:4-5.6 is ULTRASONIC

:unsure:
01/02/2005, 21h31
LARAKIN

https://www.eos-numerique.com/forum/...showtopic=1219

tu auras un debut de r?ponse.

Et bienvenue sur ce forum
01/02/2005, 22h22
Campio

Salut
soit le bienvenue :D
01/02/2005, 22h34
gwenadu56

Bonsoir nainnain , bienvenu parmi nous :)
02/02/2005, 06h22
Fred08

Bonjour et bienvenue nainnain. Je poss?de l'objectif en question et j'en suis ravi ;) . C'est un bon objectif ! Le probl?me majeur de cet objo c'est que ce sont les gens qui ne l'ont pas qui en parlent le plus ;)
02/02/2005, 10h51
nainnain

Merci ? vous tous, pour cet accueil chaleureux... c?est rare sur un forum ... :rolleyes: ? Fredo, je sais que lorsque tu a pas le mat?riel, on ? tendance ? critiquer.
Mais ?a c'est l'?tre humain qui est comme ?a...cet objectif tu le monte sur quoi en num?rique ? Et il vaut quoi maintenanten ?, car moi il y a 5 ans il avais ?tait acheter 5000 Fr. pour allez sur un argentique canon.
Tu ? des photos ? me montrer avec cet objectif, ou quels types de photos tu peux faire avec.

Bient?t j?aurais un reflex je pense acheter un 20D, sachant que j?ai d?j? un (75-300), quel autre objectif le plus compl?mentaire il faut que je prenne sachant que j?aime la macro et photographi? la nature (j?aime particuli?rement les effet de mouvements, oiseau envol etc.?).
La je crois que je sort du sujet :huh: allez @+ et merci encore ?
02/02/2005, 12h13
jpv

Je poss?de aussi cet objectif et ce n'est pas, de loin, mon meilleur achat: il manque de piqu?,ses perfs sont moyennes tout au plus en diaphragmant.
En r?sum? je ne te le conseillerai pas.
02/02/2005, 12h13
felin

;) Bienvenue sur le forum
05/02/2005, 11h52
Thomas.

Citation:

Originally posted by "jpv@Mercredi 2 F?vrier 2005 13:13"
Je poss?de aussi cet objectif et ce n'est pas, de loin, mon meilleur achat: il manque de piqu?,ses perfs sont moyennes tout au plus en diaphragmant.
En r?sum? je ne te le conseillerai pas.

En effet, beaucoup d'utilisateurs de cet objo sont un peu d??u par le manque de piqu?. Cependant, pourquoi ne pas couvrir ce range focale par deux objos 70-200 f/4 + un 100-400 f/4.5-5.6. Ce dernier est tr?s bien pour la photo animalier, mais son prix est un peu ?lev? dans l'hexagone.
05/02/2005, 20h14
Zazou

Je ne t'avais pas vu nainnain.
Bienvenue sur le forum :rolleyes: :rolleyes: