:blink: L'optique est tellement transparente que a priori je vois pas :clap:
Une idée ? :rudolph:
Version imprimable
:blink: L'optique est tellement transparente que a priori je vois pas :clap:
Une idée ? :rudolph:
Si je ne me trompe, un reflex et son objectif, c'est comme un bague avec son diamant ("caillou"), tu vois où se trouve la vraie valeur de l'ensemble.
Autre possibilité: à l'époque à laquelle les objos étaient tout métal et où chacun possédait un 50mm de base, un objectif c'était 'trapu' et lourd comme un caillou.
Le jour où M. Canon a reçu un 400 f2.8 sur le pied...
TOMa:beta:
Plus vraisemblablement (enfin pas sur, rire) le verre est fait à partir du sable qui n'est qu'un caillou cassé en mille morceau.
Je crois qu'il ne faut pas aller chercher plus loin qu'une simple allusion à l'aspect minéral du verre.
Plusieurs origines possibles :
Dans le passé des voyageurs mettaient des cailloux dans les bagages pour impressionner les aubergistes. Est-ce encore d'actualité ?
Si vous oubliez de mettre le capot sur votre objectif, il a l'air un peu chauve non ?
Utiliser un caillou blanc pour marquer un mariage ?
De toute façon dans la vie il y a souvent des cailloux sur le chemin alors dans la photo c'est limpide comme un cristal de roche, c'est pareil.
+1 j'allais dire pareil.Citation:
Envoyé par Auvergnat
Je sais pas ce que tu fumes mais j'en veux bien :DCitation:
Envoyé par dom400
Je pense comme Auvergnat, à la différence que le terme caillou désignait péjorativement un mauvais objectif (verre mal taillé, mauvaise transparence...)Citation:
Envoyé par Auvergnat
Idem que Moscool pour moi : les objectifs d'autrefois étaient tout de metal vétus et donc pesaient leur poids... de cailloux.
Titi
Citation:
Envoyé par Moscool
Salut,
d'après ce que j'en sais, c'est de l'argot de reproter. C'est une allusion poids transporté au fond du sac. On met des cailloux (pesants) au fond de son sac pour partir en reprtage.
Amitiés,
Bruno
J'avais posé cette question.....en 2004, ici : https://www.eos-numerique.com/forums...pourquoi-2103/
L'anecdote concernant Doisneau est plausible, mais pas certaine.
Jean
Danger pour les effets dynamiques et euphorisants.Citation:
Envoyé par kinokio
Examine bien un objectif tout seul…
L’air de rien … On dirait bien un tonneau…
En plus pour un bon tirage il faut éviter l’humidité.
Bref un tonneau sec… Stupéfiant ?
« Drog vat » disent les néerlandais.
Et d’ailleurs si tu colles dessus un boîtier et en particulier un boîtier numérique,
au niveau dynamisme, c’est assez brutal sur les bords non ?
Pour te dire, à force de ramasser des cailloux, j’en connais un qui s’est fait enfermé !
Il s’en est mordu les pouces, le Petit…
Idem, si tu prends un peu d’acide, tu peux obtenir un peu de liqueur de cailloux.
Mais crois-moi, plutôt que de fumer et de rester sur le pavé :
Il vaut mieux investir dans la pierre et de brûler le pavé pour éviter la mousse
tout en sachant que n’est pas parce que l’on cailloute son gousset que l’on est riche pour autant
et sous les cailloux, il n’y a pas toujours la plage.
pour exprimer ça, il y a le terme "cul de bouteille" dans le jargon photo:)Citation:
Envoyé par Le Ded
Haaaaa, moi je croyais que c'était en relation avec le cout d'un bon objectif.
Excelent cher Dom400, on va vous appeler Maitre Capello :Lighten:
Et puis nous savons bien ici que tout photographe passionné qui roule (sa bosse), amassera bien plus que de la mousse. :)
+ 1Citation:
Envoyé par silver_dot
Encore un bon ricochet de Silverdot !
Je ne sais plus si c'est Silverdot ou Baudelaire qui a dit "ne contemplez plus le ciel à travers des culs de bouteilles"…
Je sais par contre que Silverdot nous conseille que des bonnes bouteilles :
Les cailloux du Médoc ou rien.
Qui sait sans se démonter se taper cul sec un 50mm 1.4 !
C'est ce qu'on appelle être dans la bouteille.
Sérieusement, respect à l’expert et amicalement. ;)
Citation:
Envoyé par EOS_400D_mkII
:clap::clap::clap: Oui je me bidonne ! quels fous rire ! merci les amis !