alors j'hesiste entre le sigma et le canon et j'ai lu dans ce forum que le tamron etait pas mal
du coup je suis un peu perdu ca serait pour venir en complement d'un 100-400 canon
pouvez vous eclairez ma lanterne ???
Version imprimable
alors j'hesiste entre le sigma et le canon et j'ai lu dans ce forum que le tamron etait pas mal
du coup je suis un peu perdu ca serait pour venir en complement d'un 100-400 canon
pouvez vous eclairez ma lanterne ???
Es-tu allé faire un tour dans la base de données "objectifs" du forum ?
Si non, c'est par là :
https://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews
Il y a des notes et des appréciations.Tu pourras ainsi comparer.
TransFXB
il n'ya pas le sigma 24-135 c pour ca que je demande
je precise que c'est pour aller sur un 20D
Pas d'avis la dessus ???? :blink:
Je viens d'acheter un Canon 28-135 IS USM d'occasion pour l'lS et l'USM justement. Les deux fonctionnent très bien, l ' IS permet de faire des miracles (genre 1/5s à main levée avec une netteté acceptable pour un 10x15 sans prétention). C'est un objectif confortable et très agréable à utiliser. Son piqué, son rendu couleur/contraste semblent me satisfaire complètement.
Si ça t'interesse j'ai un 28-135 IS USM Neuf ... à peine sortie de sa boite et utilisé 2 jours, garantie encore 1 an 1/2 .
N'hésite pas à faire offre en MP si tu es interessé...
Salut, je viens également d'acheter le 28/135 IS USM (voilà 3 jours) d'occase et pour le moment je suis satisfait. L'IS est terrible, j'irai pas jusqu'au 1/5ème mais à 1/30ème à main levée, le images restent exploitables.
et vous l'utilisez sur quel boitier ?
parce que j'ai eu quelques avis de cette objectif sur le 20D et en disait pas bcp de bien
Si la question est pour moi, il s'agit du 350D mais c'est indiqué sous mon pseudo pour ne plus le louper..... ;)Citation:
Envoyé par tom_hb
Sur FredMiranda.com, ils en parlent : http://www.fredmiranda.com/reviews/s...cat=37&ppuser=Citation:
Envoyé par tom_hb
Sur un 20D justement ;-)Citation:
Envoyé par tom_hb
Avant tout, ces photos n'ont aucun autre intérêt que l'aspect technique, on est d'accord ;-)
La première est un test que je fais avec chacun de mes objectifs à partir de la fenêtre de mon bureau (2.8 Mo, valeurs par défaut de RawShooter Premium 2006. J'ai laissé les Exifs).
http://cjoint.com/galerie/divers/IMG_8098-04.jpg
Mes repères sont les cheminées, paraboles, volets, jardins, arbustes, toits des garages etc...Honnetement, ce 28-135 va bien.
JPeg issu directement du 20D, mais 1/20 secondes sans appui...
http://cjoint.com/galerie/divers/IMG_8061.JPG
Pour finir, ma fille plus éclairée par l'écran du portable que par l'éclairage de la salle...1600 Iso 1/5 seconde sans appui. C'est débruité etc mais quand même correct non ?
http://cjoint.com/galerie/divers/28_135_1.jpg
Voilà, c'est une bonne surprise cet "objectif à tout faire" et l'IS, bien qu'ancien, marche vraiment bien.
effectivement il semble etre bien
Merci pour vos réponses
Citation:
Envoyé par spike_fr
j'arrive pas a t'envoyer de mp :confused: