test tennis AF MKIII

salut à tous,

Pas totalement satisfait de l'AF de mon MKIII (numéro de série 560xxx), j'ai analysé les photos ramenées du Masters Series de Monte-Carlo.

Le but est de mettre en évidence un éventuel dysfonctionnement de l'AF dans des conditions habituelles d'utilisation.

Ce test de terrain sera complété dans les jours à venir pas un essai plus ciblé "rafales en AI-Servo" d'abord sur sujet fixe puis sur sujet mobile

Actuellement, j'envisage de le renvoyer au SAV Canon pour contrôle…

Toutes vos réactions sont les bienvenues.

Merci

Remarque : Les images présentées sont celles réalisées avec le MKIII

:surprise: ..... c'est un défaut de Canon ... ou c'est pareil chez Nikon ????? .... je trouve les déchets énormes .... si on y rajoute les problème de cadrage ... ça laisse pas beaucoup de chance d'avoir une photo nette et correctement cadrée :blink: et en plus ça va pas bien vite un joueur de tennis par rapport à une F1 ou une moto GP:( ..

Par conte je me posais une question .. pourquoi utiliser le collimateur central plutôt qu'un des collimateurs supérieurs plus ou moins fixé sur les yeux des joueurs.. les joueurs sont plutôt en longueur !!! ça devrait peut-être permettre d'assurer un visage parfaitement net ..

dans la série des photos données en exemple d'AF à côté de la plaque, on constate que le capteur se trouve soit sur un fond uni (tout blanc ou tout rouge), soit sur une zone ne présentant pas un contraste suffisant, et possible même que lors de certaines PDV, le collimateur se soit trouvé sur une surface présentant à la fois les conditions de luminosité et de contraste suffisantes, mais que le joueur ayant bougé, l'AF se soit trouvée piégée au moment du déclenchement... ceci expliquant une bonne partie du déchet constaté. Tout système d'AF par analyse de contraste de phase a des limites, aussi l'AF ne peut-il pas produire de miracles.

Les photos 5-6-8-9-10-11-12 corroborent ce que j'ai pu constater à l'examen de tes photos: quand le collimateur AF ne pointe pas directement un fond uni ou quasi uni, il peut avoir été piégé par le mouvement du joueur et s'être trouvé à l'instant précédant la PDV sur un fond momentanément uni (transition inopinée entre un fond uni ne permettant pas le verrouillage de l'AF et le reste du sujet présentant les conditions requises pour le collimateur AF ou l'inverse). A signaler que l'AI Servo permet le déclenchement pendant la progression de l'AF.

Le taux de déchet important n'est pas totalement imputable au boîtier.

Je peux me tromper mais, normalement le collimateur sélectionné est assisté par les collimateurs proches et dans tes photos même lors d'un focus sur un zone unie, il ne devrait pas y avoir de pb avec les collimateurs proches qui devraient compenser sans pb non ?!?

Suis ce lien cela pourra peut probablement régler quelques problémes. Notament des changements dans le paramétarges de ta fonction CF n III.

Citation:

---

Envoyé par jobino

Je peux me tromper mais, normalement le collimateur sélectionné est assisté par les collimateurs proches et dans tes photos même lors d'un focus sur un zone unie, il ne devrait pas y avoir de pb avec les collimateurs proches qui devraient compenser sans pb non ?!?

---

C'est la méthode Coué, je présume?:D

merci à tous de vos interventions

phi75 : non, je ne suis pas allé voir le service CPS à Monaco

newworld666 : faire la MAP sur le visage lors des échanges est loin d'être évident !!!

manolo : merci, je connais ce pdf

silver_dot : le problème des maillots unis qui perturbe la MAP est un paramètre qui module le taux de déchets.
Si je considère d'autres disciplines comme le basket ou le tennis de table où le nom des sponsors donne une meilleure zone pour la MAP, le taux de déchets est similaire voire pire : 50% en basket, 60% en tennis de table.
Je testerai prochainement sur cible fixe rafale et ai-servo

Pas évident de se faire une idée.

Le tennis, c'est très rapide, pas évident pour le photografe et pour l'af.
Entre mauvais cadrage, erreur de map, ya beaucoup de déchêts.

De là à dire si le boîtier est en cause...

Pour le CPS, sur une manifestation, le gus du CPS soutenait que mon appareil marchait correctement (avec photos floues prisent en direct et visualisées sur son propre PC)
A ce demander si il se foutait de ma :banned:

Canon m'a échangé le boîtier quelques semaine plus tard, preuve du mauvais fonctionnement de ce boîtier... Donc pour avoir un avis neutre d'un commercial du CPS, c'est pas gagné!

Envoi au SAV pour contrôle, je vois que ça.

dossier envoyé pour retour SAV