Problème de MAP sur mon 50 f/1.4

Bonjour à tous,

Je viens d'acheter un 50m 1.4 hier, mais il me semble avoir un problème de mise au point sur mon exemplaire :
De 0,45 à 3 mètres environ, la MAP est précise et l'image parfaitement nette, sans soucis.
Au delà, impossible d'obtenir une image nette avec un décalage de plusieurs mètres.

Il n'y a pas de point dur dans la bague et la MAP est confirmée par le boitier (collimateur qui clignote en rouge). Bref tout semble OK lors de la prise de vue, et pourtant ...

Un exemple assez représentatif (2,5Mo) :
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4
La MAP est faite sur le collimateur central, sans recadrage.
Le coin inférieur droit du toit me semble bien plus net. Ou dois-je changer de lunettes ?

Un autre exemple. La MAP est faite à la base de l'antenne, collimateur du haut (3Mo) :
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4
Le premier plan semble plus net que le second, non ? Regardez la zone où les toits se chevauchent.

(Le tout en RAW sous DPP avec netteté a 4)
Pas de filtres ou autre.

A f/8 tout est net bien évidement, ça commence à se voir à partir de f/4.
Je n'ai jamais constaté ce genre de chose avec mes objectifs présents ou passés.
Je soupçonne une rampe de MAP faussée, mais avant de me déplacer pour le ramener à magasin, je souhaiterais une confirmation du problème.

Merci à tous et bonne journée.

Cordialement
Sébastien

Edit : J'ai un doute d'un coup sur le choix de la catégorie du forum. Si ce n'est pas la bonne, je m'en excuse.

(j'ai déplacé dans la section "discussions objectifs")

Personne n'a un avis ?

Cordialement
Sébastien

Effectivement, tes observations sont justes et si tes photos sont prises dans les conditions annoncées, il y à problème.
Personnellement je ne m’explique pas la raison.

Merci pour ton avis.

Je suis passé au magasin, nous avons testé l'objectif sur un autre boitier (un 1000D) impossible de reproduire le problème. Ca fonctionne bien.
Je ne sais plus quoi en penser.

J'en appelle aux experts.

Cordialement
Sébastien

Peut être un soucis avec l'AF de ton boitier? Essaye de faire une Map en manuel avec une série d'objets se suivant sur plusieurs plans afin de voir ou est exactement la zone de netteté.

Bonjour,
Merci pour ta réponse.
J'ai suivi tes recommandations :
MAP automatique ou manuel (avec confirmation par le colimateur) : meme resultat.
Ca me parait net dans le viseur, mais vu sa taille ...

Voici les photos : (Il y a 3 metres entre les poteaux)

MAP sur le poteau tout à gauche : c'est net (distance de MAP env. 3 metres)
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4

MAP sur le poteau à gauche : c'est bon aussi (distance de MAP env. 6 metres)
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4

MAP sur la plante verte au centre : c'est flou (distance de MAP env. 13 metres
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4

MAP sur la voiture au fond au centre : c'est flou (distance de MAP plus de 25 metres)
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4

J'ai rééssayé plusieurs fois en auto, en manuel, en RAW, en JPEG. Je ne sais plus quoi faire.
Je craque !

Cordialement
Sébastien

Je crois que tu as un problème dans le système de visé de ton boîtier qui fausse en manuel et en auto(miroir peut etre), pour confirmer, il faut que tu l’emmènes chez le vendeur de ton objectif pour confirmer ou avec ton 28 mais ce sera moins évident.

Dans le système de visé ? Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire.
Si le problème venait de la visé ou même du capteur de MAP du boitier , je constaterais le problème quelque-soit l'objectif, non ?

Est ce que ça peut venir d'un "incompatibilité" quelconque entre le boitier et l'objectif ? Je ne pense pas quand même.

J'ai utilisé un 50 f/1.8 durant toute l'année 2008 sans souci.

Edit: Je viens de voir la modification de ton poste. Tu penses au miroir secondaire ? Dans ce cas je continue a penser que ce problème serait présent sur tous mes objectifs. Mais je me trompe peut être.

Je t’ai parlé de la visé car même en manuel tu as la même chose or là, le boîtier n’intervient plus.
Mais alors, comment expliquer que ton objectif est bon sur un 1000D et complètement défectueux sur le tient, surtout en manuel ?

Ne serait-ce pas sur le 50D qu'il y a possibilité de faire des réglages de MAP selon chaque objectif?
Peut etre le problème vient d'un mauvais réglage?

Le problème c'est que le test en manuel a été fait, si je ne me trompe pas, avec l'assisitance de l'AF. Si celui ci est mal réglé, le défaut sera le même avec AF ou sans.

En Map manuelle il faut absolument faire la Map à l'oeil, sans assistance AF. Et il faut que les sujets de test soient alignés de la même façon pour toutes les photos!

Merci à vous pour vos réponses.

Samedi, je repasse au magasin avec mon boitier pour essayer un autre 50mm, on ne sait jamais.
J'ai également téléphoné à l'atelier agrée Canon près de Strasbourg. Un retour atelier du boitier et de mes objectif pour contrôle est peut etre aussi une solution.

@geo18
La MAP par la visée (en auto et en manuel) me semble net pourtant.
Je ne l'explique pas non plus, j'ai certainement loupé un truc.
Le technicien que j'ai eu au téléphone semblait aussi dubitatif.

@Spina
Oui, je pense que les micro réglages de l'AF pourraient régler ce genre de problème. Encore faut il être certain que le problème vienne de là.

@Canon-passion
Oui, j'ai utilisé l'assistance AF pendant le test en manuel, je vais refaire des tests demain.

Cordialement
Sébastien

Voici les résultats du test.
Chaque repère est espacé de 30 cm.

En auto ou en manuel avec assistance : c'est flou (le repère "3" est net).
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4

En tâtonnant en manuel sans assistance j'arrive à faire la mise au point au bon endroit.
Mais dans ce cas là, la visé est légèrement moins net qu'avec l'AF...
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4

Je vais faire un test similaire avec le 28mm pour voir.

Cordialement
Sébastien


Edit : Le 28 semble bien plus precis. Quelques erreurs où l'AF a accroché le fond, mais le pourcentage reste faible.

Quelques hypothèses : (je ne connais pas le 1000D mais je me base sur mon 1Ds)

- Utilisation des collimateurs d'assistance ? (l'AF accroche peut être ailleurs je ne sais pas mais si tu choisis le collimateur en manuel je ne vois pas pourquoi il y aurait un tel décalage surtout aussi répétitif et au delà d'une certaine distance de MAP)
- Réglage du micro ajustement AF ? (tu as un front focus bien prononcé)
- Sur le 1000D le collimateur central doit être AF ? si c'est le cas utilise le préférentiellement pour tes tests parce qu'avec un linéïque la MAP n'est pas aussi bonne. Tout du moins histoire de mettre toutes les chances de son côté pour le test.
- Si tu as une longue focale 100 et + fais le test avec elle ça ne pardonnera pas grand chose en défaut de mise au point.

Guillaume.

Bonjour Guillaume,

Je suis équipé d'un 350D, le 1000D m'a juste servi à tester l'objectif en magasin.
Quoi qu'il en soit, en utilisant l'AF ou l'assitance, c'est toujours le collimateur central qui est sélectionné pour le test précédent. Les dernières photos que j'ai posté sont des crops, c'est pour cela qu'elles paraissent décentrées.

Les micro réglages ne sont pas dispo sur le 350D, il faut le faire faire pour un atelier SAV.

Je n'ai pas + long comme focale malheureusement.

Cordialement
Sébastien

Citation:

---

Envoyé par Hoshizora

Voici les résultats du test.
Chaque repère est espacé de 30 cm.

En auto ou en manuel avec assistance : c'est flou (le repère "3" est net).
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4

En tâtonnant en manuel sans assistance j'arrive à faire la mise au point au bon endroit.
Mais dans ce cas là, la visé est légèrement moins net qu'avec l'AF...
Picasa Albums Web - Sebastien - Test 50mm f/1.4

Je vais faire un test similaire avec le 28mm pour voir.

Cordialement
Sébastien


Edit : Le 28 semble bien plus precis. Quelques erreurs où l'AF a accroché le fond, mais le pourcentage reste faible.

---

Si en manuel ta Map est bonne c'est bien que c'est l'AF de ton appareil qui déconne. Le 28 est un GA, la PDC est bien plus longue qu'avec le 50 f/1.4, normal qu'il te semble plus précis.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Si en manuel ta Map est bonne c'est bien que c'est l'AF de ton appareil qui déconne. Le 28 est un GA, la PDC est bien plus longue qu'avec le 50 f/1.4, normal qu'il te semble plus précis.

---

Je suis d'accord avec toi sur le principe.
Le 50 f1/8 que j'ai utilisé l'année dernière ne m'avait pas posé autant de soucis pourtant.
Mais bon, je vais arreter de me prendre la tete et ramener tout ca pour un recalage de l'AF.

Une idée du délai pour réglage de l'AF ?

En tout cas, merci à tous pour votre aide.

Cordialement
Sébastien