North America au 1000d défiltré

Version imprimable

24/04/2009, 16h14
dobson8

North America au 1000d défiltré

Salut,
la nuit dernière,le 1000d fraichement défiltré de notre club a vu ses premières étoiles,
rien de spectaculaire,juste un essai rapide histoire de voir si l'investissement est valable,
pour sa première cible ,NGC7000,il s'en sort plutôt bien,
donc canon 1000d totalement défiltré ,aucun filtre antipollution,(pourtant ça serait bien utile ),pose unique de 5mn ,50mm f/4 ,400iso
d'autres poses étaient prévues,mais un court circuit dans le cable du pocket shutter m'a fait renoncer,c'est pas grave ,ça caillait bien...
l'image brute :(
http://nsm01.casimages.com/img/2009/...0453537913.jpg
la magie d'IRIS a encore frappée :)
http://nsm01.casimages.com/img/2009/...0453537912.jpg
24/04/2009, 16h33
Guillaume_34

O_O on peut voir tout çà au 50mm ! Génial !
25/04/2009, 03h01
ISO

Bonsoir Dobson 8 alias skywatcher .... ; )

C'est fait avec une seule pose? Aucun dark? Monté sur une monture motorisé la caméra? La 50mm, c'est un zoom à 50mm ou un 50mm prime? Un de ceux listé dans ta signature?

D'habitude la nébuleuse de l'amérique du nord (immense) sort plus rouge ?

Bon premier essaie.
25/04/2009, 10h08
dobson8

salut,
oui il s'agit d'une pose unique de 5mn au 50mm f/1.8 Olympus zuiko monté sur le 1000d via une bague d'adaptation, je l'ai utilisé à f/4, l'ensemble est monté sur une monture équatoriale motorisée
la nébuleuse sort déjà bien rouge en 5 mn je trouve,
j'ai bien sûr fait un dark ,un offset et un flat comme tous les traitements de photos astro,
le dark pour supprimer les pixels chauds,
l'offset pour supprimer le bruit electronique
le flat pour supprimer les poussières et le vignettage
25/04/2009, 20h22
Pierre BT

Et comment ca se passe le déflitrage ?????

Bravo en tout cas !
26/04/2009, 04h33
dobson8

un lien :
Canon EOS 350d - filter removal operation and performances

et

GALILEO - La Boutique - L'imagerie
h**p://www.galileo.cc/GALILEO-france/boutique_ccd_list.php?rub=Appareil%20photo%20numér ique

:)

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
27/04/2009, 15h57
shangai

Une réussite ce premier essai, on la distingue très bien :)
27/04/2009, 18h22
Pixhunter

Impressionnant la récupération avec IRIS !!! En plus des classique dark offset et flat quel traitement as tu employé pour retrouver autant de détails et supprimer la pollution lumineuse ????
27/04/2009, 20h46
Hep

et bien, il s'en sort bien ce brave 1000D.
27/04/2009, 21h01
dparbor

Toujours rien compris...tellement nébuleux....mais toujours aussi scotché,surprenant la différence .....
27/04/2009, 22h12
dobson8

pour ce qui est du traitement,voici en gros ce que j'ai fait:
sous iris d'abord:
->menu Photo numérique->decodage fichier RAW,->glisser le RAW clic sur CFA puis fermer
l'image s'affiche en NB ,->menu Photo numérique->conversion image CFA
->menu Traitement->retrait du gradient, (estimateur polynomial)
->menu Visualisation->DDP intensité à 2.50 ->ok
sous toshop:
menu ->luminosité /contraste L-35 C+50
menu ->courbe, ctrl+pointeur sur l'étoile brillante ,puis ctrl sur un zone noire, puis jouer sur la courbe entre les 2 points ,faire une courbe en forme de vague vers le haut, genre Entrée 110 Sortie 160
puis balance des couleurs ,cocher conserver la luminosité, Tons moyens Rouge +20 Vert -10 Bleu 0
mais ces valeurs me sont propres,à modifier en fonctions des goûts perso
enfin menu luminosité L-40 C+15
l'image présenté ici est pleine de défauts, mais le retrait du gradient sous IRIS permet de récupérer des détails incroyables :surprise:
28/04/2009, 10h44
epsilonzero

eh ben ! je ne passe pas trop souvent sur le forum mais j'y vois toujours de belles choses ! bien rattrapée avec iris et toshop, c'est bien naturel tout ça, faudra la finir cet été, là c'est un peu space le cygne, il n'est pas encore bien haut :)
07/07/2009, 11h50
mica94

Bonjour,
je souhaite (en fait je reve) faire ce genre de cliché, je commence à serieusement me documenter la dessus.

Le souci est que je ne suis pas pret à defiltrer mon 400D(j'ai cru comprendre que la photo classique n'etait plus possible apres).
La difference entre ton cliché et le même pris avec un appareil non defiltré est-elle vraiment importante ?
Aurais-tu des exemples ?

Merci
07/07/2009, 12h24
Sendell

Salut
Pour les nébuleuses en émission (dites HII ou HAlpha, dont la grande nébuleuse d'Orion M42 est l'exemple le plus connu), oui le défiltrage (en réalité remplacement du filtre par un autre, couramment appelé "Baader") fait vraiment la différence, on distingue très vite si l'objet a été pris avec un défiltré ou non. Pour les galaxies, nébuleuses en reflexion, amas, ... pas de soucis à garder son filtre. La photo classique reste cependant totalement possible avec un défiltré, à la balance des couleurs près.

Des infos techniques : sur le site de Christian Buil ou sur le site du Cala

http://web.cala.asso.fr/local/cache-...8f6e-95e88.jpg http://web.cala.asso.fr/local/cache-...8bc2-0b54b.jpg http://web.cala.asso.fr/local/cache-...32cd-420f6.jpg
Des photos de test du défiltrage sur M42: EOS350D, ISO800, 30sec, au foyer d'un C14 (2235mm f/6.3) : la première avec un filtre d'origine, la seconde avec un Baader, et la dernière 120sec avec le Baader
07/07/2009, 12h46
mica94

merci pour ta reponse.
Ca veut dire que si on shoote en raw, le defiltrage n'a aucune incidence ?

Je vais quand meme deja essayer de commencer par le commencement, d'abord connaitre le ciel, repérer les objets celestes, puis observer aux jumelles.
Quand le moment sera venu je tenterai peut etre le meme genre de cliché que celui de dobson en debut de post, et si je vois que ça me plait vraiment je sauterai le pas et je defiltrerai !

comme tu l'as compris, y a du chemin !
07/07/2009, 13h15
Sendell

Effectivement le RAW s'impose pour ne pas avoir de soucis de balance des couleurs, mais tu peux aussi la régler précisément sur ton boitier pour qu'elle soit appliquée aux JPEG.
Attention pour de tels clichés il ne faut pas que l'APN comme matériel : pour compenser la rotation diurne, il faut une monture équatoriale, de préférence motorisée : il faut le budget qui va avec, la première monture venue ne suffit pas pour la photo longue pose ! Je te conseille de te tourner vers de assos de ta région pour avoir accès à du matériel et des connaissances
07/07/2009, 13h39
mica94

Citation:

Envoyé par Sendell

Effectivement le RAW s'impose pour ne pas avoir de soucis de balance des couleurs, mais tu peux aussi la régler précisément sur ton boitier pour qu'elle soit appliquée aux JPEG.
Attention pour de tels clichés il ne faut pas que l'APN comme matériel : pour compenser la rotation diurne, il faut une monture équatoriale, de préférence motorisée : il faut le budget qui va avec, la première monture venue ne suffit pas pour la photo longue pose ! Je te conseille de te tourner vers de assos de ta région pour avoir accès à du matériel et des connaissances

oui merci, je me suis bien renseigné et je n'ai pas voulu detaillé touuuuuuutes :rolleyes: les etapes qui me feront passer de l'observation à, je l'espere un jour, l'astrophoto du ciel profond. Les montures equatoriales, motorisees, etc. ce sera pour plus tard... Mon gros souci est que dans ma region, je ne connais pas trop ce qui se fait en club astro ! J'habite... en Israel !!!