Qui est content de son UGA Sigma 12-24mm sur FF?

Tout est dans le titre. Je voudrais compléter mon 24-105mm avec un UGA pour l'archi et le paysage sur le 5D. Le côté exagération/dramatisation propre à ces focales me plaît assez.

Le meilleur semble être le EF 14mm mais bonjour le tarif, ensuite on trouve l'EF 16-35mm mais qui n'est pas parfait (et c'est normal paraît-il) suit le 17-40mm qui lui aussi a ses défauts sur FF. Alors pourquoi pas partir vers un outil plus créatif comme le Sigma 12-24mm?

Si vous l'utilsez avec un 5D ou 1D, votre avis m'intéresse et si vous avez pu le comparer avec les autres objectifs cités n'hésitez pas à déposer vos commentaires.

Merci.

Georges

Bonjour,
Tu as tout résumé.
Pour le paysage et surtout l'architecture c'est le pied cet objo.
Je l'ai depuis 2 mois sur le 5DMK2 et il est toujours dans mon sac.

Sur un APS-C (j'ai le 50D aussi), le piqué n'est là qu'a F8 mais sur le 5D, il est parfait partout.

Il n'ouvre qu'a partir de 4,5 mais ce n'est pas un problème avec les isos du MK2.

Attention, le pare-soleil est inutilisable sur un FF car il est visible sur la photo.
Très original cet objo, tu seras content.

Les autres objos que tu cites sont certainement très bons mais plus de plaisir avec ce 12-24 sur un FF.

A 12mm, il ne faut pas shooter trop près sinon les sujets proches sont un peu déformés (mais nets). Il ne faut pas oublier que 12mm sur un FF c'est comparable à 7.5 sur un APS-C !!!

Côté logiciel, tu as un plug-in photoshop FISH-HEMI qui permet de fisher ou défisher une photo UGA.
Ce plug-in convient très bien pour cet objo.


PS : Pas trop de risque de flou de bougé à 12mm !


Un petit exemple ci-dessous dans une situation extreme !

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 12mm | 1/10s | f/4.5 | ISO 6400

A+

Je n'ai pas cet objectif. Toutefois il a ete teste par Juza (Juza Nature Photography).

Ces conclusions :

"I highly recommed it to landscape photographers with fullframe cameras (Canon 1DsIII, Nikon D700, etc) that wants the widest angle of view, but keep in mind that there is some sample variation - if your copy does not performs as well as I showed in this test, I'd recommend to send it back and try another copy."

Donc la qualite de cet objectif n'est pas constante, il faut en essayer plusieurs avant de trouver celui qui convient bien.

Hello,
J'ai cet objectif utilisé sur mon 5D et que ce soit en qualité optique ou même construction j'en suis très content.
Les photos en UGA sont très intéressantes a construire car les possibilités créatives sont vraiment grandes.
Je l'ai acheté car je voulais vraiment tester un grand angle et le seul aspect négatif est que je ne l'utilise pas assez. On est pas dans mes focales favorites :-)

Je vends cette optique car je ne l'utilise pas assez et qu'il faut que je finance le 5D mk II acheté hier histoire de pas me faire tuer a la maison ;-)
Avis aux amateurs : MP pour infos.

J'ai vu qu'il est bien présent dans l'EOSCOPE. :clap:

Georges

Je jongle sur mon 5D Mark II entre le EF 16-35mm L II USM et le Sigma 12-24mm .....

Le 16-35mm a un piqué 10 fois meilleur !

Le truc c'est que sur 5D Mark II et avec un Sigma 12-24mm, la perte de piqué est compensé par la qualité du contraste offerte par ce fabuleux boitier .... mais en terme de netteté et précision de l'image, le piqué est bien moins important sur le Sigma que sur un 16-35mm de Canon ! Mais bon, il y a 4mm en plus .....

Disons que fait le choix entre les 2 en architecture selon la précision et la luminosité du sujet. Par contre, jamais je n'utiliserai le Sigma pour du paysage, que mon 16-35mm !

André

:zoo_taz:

Merci André,

cela a le mérite d'être clair!

Georges

Mais à part ça pour répondre correctement à la question :

OUI je suis satisfait tout de même du Sigma sur FF ! ;)

André

:fear(1):